shayd13: Иван не любит, когда его не радуют.

(Добавить комментарий)

	_zee_@lj 2007-07-23 15:52 (ссылка)
	тест по жаваскрипту там охуенный вполне на уровне ЕГЭ-по-информатике (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_zee_@lj 2007-07-23 16:03 (ссылка)
	то есть, охуенный — это еще слабо сказано это какой-то совсем пиздец! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shayd13@lj 2007-07-23 16:05 (ссылка)
	я чото с недосыпу отупел и не догоняю. Пиздец в смысле вялый или в смысле навороченный? Хотя наверно вялый, если уж я его асилил, гыгыгы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_zee_@lj
2007-07-23 16:09 (ссылка)

ну
этот тест не имеет отношения к жаваскрипту большей частью, поскольку вопросы там на DOM
формулировки примерно четверти вопросов я вообще не понял, потому что написана там какая-то жуткая хуйня
несмотря на то, что этот тест проверяет знание DOM/HTML, там дохуя вопросов на какие-то проприетарные IE-only штуки, которые никто не использует, плюс оставшийся код на уровне «так писали в девяностом году»
штук 5-6 (!) вопросов про их модный генератор случайных чисел, который работает через (new Date()).getSeconds()%i —вообще за гранью разумного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shayd13@lj
2007-07-23 16:13 (ссылка)

не, трэшака типа как про рандом не припоминаю, ие-онли... хм.. хз.

Но воще сумбурно, да. Я так посмотрел, что там воще тенденция есть на нечетко сформулированные вопросы, допускающие разные ответы в зависимости от того, что поимел в виду автор. Еще ебнутые переводы терминов - скажем, под "отступами" аффтары подразумевают то margin, то padding, идиоты блядь.

Походу полезность от этих тездов больше юмористического плана, дад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_zee_@lj
2007-07-23 16:15 (ссылка)

у меня было следующее

53. Каким образом можно создать случайное число от 0 до 2х
now=new Date(); num=(now.getSeconds() )%3
now=new Date(); num=(now.getSeconds() )%4 - 1
now=new Date(); num=(now.getSeconds() )%3 + 1

55. определите диапазон случайного числа

now=new Date(); num=(now.getSeconds() )%3 + 2

0..5
2..4
2..5

56. Какие случайные числа может генерировать приведенная ниже функция?

function rand()
{
var now=new Date();
var num=(now.getSeconds())%9;
num = num+2;
alert(num);
}

от 2 до 10
от 1 до 9
от 2 до 9

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shayd13@lj 2007-07-23 16:18 (ссылка)
	Per astra ad anus. Матх.рандом() - фолс, удел конформиздов, да. (Ответить) (Уровень выше)

_zee_@lj
2007-07-23 16:12 (ссылка)

то есть, если интересно почитать про жаваскрипт — их курсы ни в коем случае не стоит
(хтмл/css тоже, думаю, вряд ли их разные люди пишут)
лучше какой-нибудь essential javascript или Douglas Crockford's Javascript (http://javascript.crockford.com/) про сам язык + developer.mozilla.org или quirksmode.org про DOM

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shayd13@lj
2007-07-23 16:16 (ссылка)

У них я там только по питону начал курс читать, правда, чото дальше третьей лекции никак не уйти - нихуя не могу учиться абстрактно, не имея какой-то точки приложения сил.

Про жабу поцмотрю, спасибо. Я слегка уже нахватался по верхам, но именно что нахватался - велосипеды изобретаю, всякое такое... лажа.

(Ответить) (Уровень выше)

shayd13@lj
2007-07-23 16:21 (ссылка)

аваф! я крокфорда вроде что-то читал, но, разумеется, просрал из мозга.

Аглицкое читать все же тяжеловато в таких объемах. Ну то есть документацию еще куда ни шло, но _врубаться_ во что-то малопонятное не очень кошерно. А это.. В бумажном виде что-то такое по жабаскрипту солидное у нас выпускалось? В переводе. Есть маза за казенный счет литературой прибарахлиться. Отто бы и удобней было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_zee_@lj 2007-07-23 16:26 (ссылка)
	я не читал про жс вообще ничего в бумаге но JavaScript: The Definitive Guide (http://www.amazon.com/gp/product/0596101996) вроде бы хвалят (я его там сверху перепутал с essential javascript, который вообще не факт, что существует) (Ответить) (Уровень выше)