Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Eversmilin doomsta ([info]shayd13)
@ 2008-06-25 11:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это многабукв.
Энергетически познавательная аналитика и апокалиптические прогнозы.

Из этих многабукав я вынес, во-первых, интересную идею отношения к любым процессам (в т.ч. историческим) как к обмену энергией, а во-вторых, глобальность вычисления КПД - риальни, раньше как-то не приходило в голову, что несмотря на относительную дешевизну непосредственно полученного от реактора электричества, надо учитывать еще энергетические затраты как на постройку собственно реактора, так и на обогащение урана.

[ГСМ mode on]

Алсо я не понял идею термоядерной энергетики. Типо, при объединении легких ядер в тяжелые выделяется стопиццот энергий, но чтобы легкие ядра люто, бешено объединились, к ним тоже надо приложить немалую энергию. И в чем профит? Первая на порядки больше второй? А откуда она, блджад, берется, если закон сохранения энергии фофык?

[ГСМ mode off]


(Добавить комментарий)


[info]f355@lj
2008-06-25 05:03 (ссылка)
е равно эмце квадрат, вощемта

(Ответить)


[info]adhal@lj
2008-06-25 05:14 (ссылка)
ну, в Солнце и других звёздах именно термоядерный синтез.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shayd13@lj
2008-06-25 05:25 (ссылка)
Я в курсе, но это мне как бы ничего не объясняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zinik_alexander@lj
2008-06-25 05:16 (ссылка)
Фефект массы, кажыдццо.
То есть, берем два ядра трития, хуяк - имеем два нейтрона и одно ядро гелия, а весит это все меньше, чем исходники, масса превратилась в энергию.
Да, е равно эмцэ квадрат.
Алсо, я тоже ГСМ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shayd13@lj
2008-06-25 05:26 (ссылка)
А.

В смысле, энергия берется из, гм, отходов производства? Неприкаянных частиц, не поимевших места в свежем атоме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinik_alexander@lj
2008-06-25 05:29 (ссылка)
Не совсем. Это такая особая атомная магия.
У нас есть два ядра трития, каждое из которых состоит из двух нейтронов и протона. Потом у нас есть ядро гелия - два нейтрона, два протона, и еще два нейтрона улетают. Вроде бы частиц по-прежнему шесть. Но весит ядро гелия+два нейтрона меньше, чем два ядра трития.
Почему, я не знаю. Но вот из этого дефекта массы и получается энергия. Несмотря на то, что обычной логике он совершенно непонятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shayd13@lj
2008-06-25 05:41 (ссылка)
Так почему "не совсем", если она из дефекта массы и возникает. Фсмысле из неприкаянных частиц. Если мы тут расово верно все поняли, гг...

Детальный механизм реквестирую, один хуй его не понять без поллитры и Матана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinik_alexander@lj
2008-06-25 05:51 (ссылка)
Неприкаянных частиц нет, все учтено могучим ураганом. А вот дефект есть.

Детального механизма у меня нет, хоть я и нюк-фаг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shayd13@lj
2008-06-25 08:23 (ссылка)
Лол, "не реквестирую", там "не" запилилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinik_alexander@lj
2008-06-25 09:27 (ссылка)
А кстати, нет же. Там на определенном уровне все задачки идут на сложение-вычитание-умножение.
Только считать уныло, но энергетические выходы заметны, что и откуда берется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zuzuzu_beer@lj
2008-06-25 08:10 (ссылка)
Ну так и есть, да. Из дефекта массы ништяки и приходят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal@lj
2008-06-25 05:27 (ссылка)
В результате слияния легких ядер освобождается большая энергия, так как образовавшееся новое ядро имеет большую удельную энергию связи, чем исходные ядра. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_реакция)

(Ответить)


[info]adhal@lj
2008-06-25 05:31 (ссылка)
я тоже ГСМ, да)
тоже подумал про неприкаянные частицы, но тогда встаёт вопрос, а чего же они такие бешеные? А разгадка одна — безблагодатностьэлектростатические силы.

(Ответить)


[info]adhal@lj
2008-06-25 05:32 (ссылка)
и вообще, масса есть одно из проявлений энергии, которая суть иллюзия и кажется сама себе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shayd13@lj
2008-06-25 05:42 (ссылка)
Этот комментарий упорот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeman@lj
2008-06-25 05:51 (ссылка)
когда в курсе теорфизики буковка m была выведена за час шаманизма с симметрией пространства, я думал что упорот я
тем не менее, все там в порядке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeman@lj
2008-06-25 05:57 (ссылка)
По твоей логике реакция горения, например, банального водорода в кислороде тоже непонятна. Она, правда, на самом деле многостадийная и оттого протекает в целом сложнее чем термояд, но принцип ровно тот же самый - некий процесс объединяет два состояния с разной энергией. Когда он протекает - она выделяется. Только между этими состояниями есть "горка", которую надо преодолеть - это именно тот "подогрев", без которого процесс не может пройти. Дальше объяснять или уже ничего не понятно?

(Ответить)


[info]brujoseyes@lj
2008-06-25 08:35 (ссылка)
ГСМ это Главный Спец по Математике? или всё таки горюче-смазочные?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shayd13@lj
2008-06-25 08:46 (ссылка)
Гуманитарный склад мышления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brujoseyes@lj
2008-06-25 09:57 (ссылка)
факыншит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zpt@lj
2008-07-02 06:59 (ссылка)
Там система примерно следующая: ядро, которое тяжелее железа, имеет больше энергии, чем составляющие его части, а ядра, которые легче железа, при слиянии энергию наоборот выделяют.

(Ответить)