Алексей Широпаев
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, April 20th, 2013
Time |
Event |
8:30a |
Много ли нам земли нужно?

В
известном интервью академика В.Л. Янина журналу «Итоги» мое внимание
особо привлекло следующее высказывание знаменитого ученого:
«На
мой взгляд, за то, что мы неэффективны, нам надо в том числе
благодарить Ермака Тимофеевича, завоевателя Сибири. Тогда, видимо,
властям стало очевидно, что по примеру золотоордынцев выгоднее
эксплуатировать завоеванные территории и их население, чем возделывать собственную
землю. Мы все пожинаем плоды этой экспансии. России, похоже, просто не
хватает сил для освоения огромной территории, и мы веками ценой больших
жертв все время кого-то догоняем большими и малыми скачками. Земля
сегодня стоит загаженная, дорог нет, а усилия направлены на создание
сырьевой державы…». Лет десять назад мне в руки попался третий выпуск журнала Дмитрия Галковского «Разбитый компас»
с довольно странной, на первый взгляд, обложкой. На ней был изображен
силуэт Франции, наложенный на карту европейской части России. Вся
Франция уместилась на пространстве от Твери до земель немного южнее
Курска. Подпись под картинкой гласила: «Много ли человеку земли нужно?». Этот же вопрос, естественно, возникает и при взгляде на карту Большого Залесья, тем более, что БЗ значительно превосходит формат, предложенный Д. Галковским. Имперская
территориальная экспансия, по мнению Янина, продолжавшая аналогичную
политику Орды, размазала русский народ, русские силы, русскую энергию
тонким слоем по необъятным диким пространствам на востоке, которые, так и
остались, по существу, неосвоенными. Более-менее обжитая Сибирь
– это узкая кромка земель по линии Транссиба, а на север, вплоть до
Ледовитого океана – по сей день практически безлюдная пустыня. В то же
время наша коренная русская земля – Центральная Россия, Большое Залесье –
по сей день «стоит загаженная, дорог нет…». Понятно, что
кремлевскую власть, продолжающую вековую политику централизма и
экстенсивного развития, это не волнует. Нам, народу Большого Залесья,
надо самим озаботиться своим будущим и новой историей своего края –
историей Республики Залесская Русь (РЗР). Для успешной реализации этого будущего у нас, залессцев, есть ВСЕ возможности. ( Read more... ) | 6:51p |
Два різних народи Оригинал взят у mxmss в Два різних народи Володимир Огризко - Министр иностранных дел Украины (2007 - 2009 рр.) о статье Алексея Широпаева:"На
днях коллега переслал мне статью одного, как пишет российская
Википедия, "публициста, националиста, неоязычника". Поскольку этого
человека я лично не знаю, от комментариев воздержусь. Но, прочитав
публикацию А. Широпаева, подумал, что в России все же не все еще
потеряно и появляются, слава Богу, здравомыслящие люди. Хотелось бы,
конечно, что их было побольше и они на что-то там влияли.
Статья
написана еще в феврале, но от этого она никак не утратила своей
актуальности. Предлагаю вам ее наиболее интересные фрагменты."Алексей Широпаев – О двух разных народах"Украина
и Белоруссия являются главными геополитическими союзниками России. Наша
внешняя политика должна быть максим направлена на интеграцию с Украиной
и Белоруссией... Фактически мы один и тот же народ... Мы должны
усиливать интеграцию", – эти слова Алексея Навального, сказанные им на
днях для украинского телевидения, вызвали заметный сетевой резонанс. В
Украине реакция вполне определенная: "Росоппозиционер Навальный оказался
обычным имперским шовинистом". Нет сомнений, что отношение к
тезису о "триедином народе" является безошибочным тестом на имперское
мышление. Приходится констатировать, что для Навального данный тест
оказался, увы, провальным. Впечатление становится еще более удручающим,
если вспомнить, что не так давно Борис Немцов решительно отверг идею
парламентской республики как несоответствующую "прообразу России". Итак,
один из знаковых лидеров протеста по-имперски, "по-москальски" считает
украинцев "малороссами", другой является сторонником президентской
монархии – согласитесь, есть повод для невеселых мыслей: а кто же еще из
постоянных ораторов протестных митингов считает, что целью "белой
революции" является всего лишь замена одного путина другим путиным?... Моя позиция по украинскому вопросу изложена ниже. Все-таки
в отношении русских к украинцам, к Украине таится что-то ключевое,
судьбоносное – для нас, русских. Для украинцев Россия тоже значима, но
только как точка отталкивания, помогающая осознанию своей, украинской,
инаковости. Для русских же Украина, напротив, точка постоянного
притяжения, ревнивого внимания, объект поглощения как чего-то "исконно
своего" и переделки по собственному образу и подобию. Ничто так не
раздражает русских, как очевидные различия с украинцами в языке,
менталитете, культуре, историческом опыте. Если русские и признают эти
различия, то лишь на уровне различий, скажем, между Владимирщиной и
Рязаньщиной, но никак не на уровне отношений двух разных народов. ( Read more... ) |
|