Автор "Страха и ненависти в Лас-Вегасе", Хантер Томпсон, вышиб себе мозги. "Gonso journalism" скорбит.
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&e=4&u=/ap/20050221/ap_on_re_us/obit_thompson

Давайте сделаем небольшое нелирическое отступление и поговорим об эзотерике в программировании. Да-да, вы не ослышались - именно об эзотерике. Недавно мне попалось под руку описание языка программирования BrainFuck... и я здорово задумался. Довольно забавный язык, эдакая "разминка красненьким". В нём всего восемь операторов: > < + - [ ] , . - восемь операторов и огромный массив однобайтовых блоков. С этим массивом можно производить операции таким вот образом:

> увеличивает указатель памяти (или смещает вправо) на 1 блок
< уменьшает указатель памяти (или смещает влево) на 1 блок
+ увеличивает значения в ячейке памяти, на которую ссылается указатель
- соответственно, уменьшает на единицу
[ аналог цикла while(cur_block_value != 0)
] а это - закрытие цикла и возврат на [
, аналог getchar(), ввод одного символа
. аналог putchar(), вывод одного символа на консоль

Условия: все символы, отличающиеся от восьми перечисленных, игнорируются; все значения в памяти ставятся на ноль в начале работы программы; циклов может быть сколько угодно, при условии, что они открываются ([) и закрываются (]).

О, это, действительно, мощный язык. С его помощью можно писать всё, что угодно, но BrainFuck он был назван не случайно. Вот так, например, на нём выглядит программа, которая пишет на консоль слова "Hello world":

>+++++++++[<++++++++>-]<.>+++++++[<++++>-]<+.+++++++..+++.[-]>++++++++[<++++>-]<.>+++++++++++[<++++++++>-]<-.--------.+++.------.--------.[-]>++++++++[<++++>-]<+.[-]++++++++.

И чего он мне так понравился? %-)

|

Ежедневно читая френдленту, подметил одну очень и очень заметную вещь. Кое-кто из вас, френды мои, удивляются, когда их из френдов выносят люди, хорошо знакомые им в реале, выносят порой даже без обьяснения причин... Кто-то в такой ситуации удивляется и восклицает: "Нет, ну а что же надо было писать, чтобы им было интересно читать меня?", у некоторых ужасно портится настроение, кто-то слегка грустит, а кто-то воспринимает это стоически. Меня обычно никогда особенно не трогали подобные ситуации. Точно так же я не реагирую на удаление журналов - не восклицаю, не лезу к человеку в аську-мыло-телефон с вопросом "что случилоcь?" - значит, так было надо. Признаться, я тоже однажды удалял свой ЖЖ. На 10 минут, потом мне резко полегчало, и я его восстановил. Ну, да я не об этом.

Буквально позавчера меня удалила из френдов away_of@lj. И это, признаться, меня задело. Дело было так - away_of@lj поместила в своём дневнике фотографию под названием... ммм... что-то вроде "занимательная геометрия". На фотографии был запечатлён фрагмент лица её племяшки - носик, ротик... много теней, сепия. Сейчас этой фотографии в её ЖЖ нет - она удалила её сразу после моего комментария: "Я обожаю детей, но это ж ужасный снимок!" Да, повторюсь, фотография была удалена... в принципе, я бы мог покопаться в кэше домашнего прокси и извлечь её на божий свет, буде кому-то интересно... У меня первая ассоциация была - печи крематориев Освенцима, прошу прощения. Фотография выглядела безысходно, и со мной согласилось несколько человек, которые её видели.

Я получил в аську фразу "грубиян (", и был вынесен из френдов. Сейчас away_of@lj выложила другую фотографию - и мне в ней тоже почему-то видится ужасная, коричневая безысходность. Не кажется ли вам, что сепия обладает "мертвящим" эффектом? Ну да не суть.

Меня вынесли из френдов за то, что я сказал то, что думаю. Это уже не первый случай, я привык к тому, что принцип "будь собой" фильтрует окружающих, но этот случай меня, действительно, задел. away_of@lj - замечательный человек, я знаю её давно, задолго до ЖЖ, мы общались на многие темы, и она, в принципе, была человеком, с которым я мог говорить прямо. Была.

Я прощаюсь с away_of@lj. Счастья, любви, ПРИЗНАНИЯ.