Дебильность украинской журналистики.Цепляются к этому венку...
Начиная часть программы, посвященную проблеме цензуры, ведущий ток-шоу Шустер live Савик Шустер отметил, что событием, побудившей его поднять эту тему, стал прецедент с падением венка на президента Виктора Януковича. После этого была из Администрации Президента совет не показывать это. Или просьбу или указание … Не знаю, как это определить, – добавил ведущий Шустер live и подчеркнул, что в нормальной стране это событие показывали в прямом эфире.
Его дополнил депутат от БЮТ Олег Ляшко. Это был Божий знак, – сказал он. И напомнил, что это уже не первый подобный знак: Первым был случай с яйцом в Ивано-Франковске ….
Позицию Ляшко не поддержал главный редактор телеканала ТВi Виталий Портников:
Если мы показываем или не показываем эту ситуацию как курьез, – это один подход к делу. Если мы хотим показать, что это Божий знак (а Администрация Президента тоже считает, что это Божий знак и не позволяет нам его показывать!), – Это другой подход. Только я бы не хотел жить в государстве сумасшедших, которые – или из того, с другой – считают падение венка от ветра Божьим знаком!
Аргументируя свою точку зрения, журналист добавил: Я точно знаю, что когда на президента падает венок, – это не новость. А новость – это то, как власть относится к информации. Для меня вопрос номер один, чтобы журналист мог сам решать, показывать такой курьезный случай или нет. А для многих украинских журналистов, к сожалению, вопрос номер один – на Януковича упал венок! Потому что многим моим коллегам Янукович не нравится.
http://ukrnovosti.ru/mass-media/portnikov-ya-by-ne-xotel-zhit-v-gosudarstve-sumasshedshix-kotorye-schitayut-padenie-venka-ot-vetra-bozhim-znakom/