|
| |||
|
|
Взлёт и падение. Пятничную историю вынесу из коментов. Вот (с подачи ru_traders@lj) поучительная история из реальной жизни Михаила Сыроежкина. Начал он за здравие, http://www.alfa-forex.ru/forum/?f=6&m=1 А спустя полгода, 3 января 2007 разорился в пух и прах. http://www.alfa-forex.ru/forum/?f=6&m=434 Откроем какую либо новостную ленту и посмотрим, что писали второго января. В настоящее время EUR/USD торгуется около $1.3269, дальнейший рост сдерживает оферами/сопротивлением в области $1.3290, однако дилеры отмечают, что выше стоят стопы, которые, сработав, обеспечат быкам необходимый импульс для тестирования дальнейшей серии приказов на продажу в районе $1.3340. RES 4: $1.9890 максимум 10 сентября 1992 RES 3: $1.9848 максимум нынешнего движения 1 декабря RES 2: $1.9750 76.4% от движения $1.9438 - $1.9848 RES 1: $1.9735 вершина дневной ленты Боллинджера Текущий курс: $1.9722 SUP 1: $1.9615/21 5 и 21-дневные скользящие средние SUP 2: $1.9580 часовая линия поддержки с 18 декабря SUP 3: $1.9515 минимум 26 декабря SUP 4: $1.9440 минимум 22 декабря А теперь, посмотрим на курсовые кривые евро и фунта, закрыв правую часть начиная с третьего января. ![]() Всё пока было не по теме, а теперь вопросы по теме: 1. Зачем Сыроежкин (с плечом больше 50!) покупал фунтодоллар в ночь со второго на третье января по максимальной цене начала января 1.9740, на самой вершине дневного Боллинджера? 2. Стоп с переворотом на 1.9705 находится всего в 40 пунктах ниже максимума, хотя ближайший технический уровень сопротивления бал на 120 пунктов ниже точки входа. В чём логика постановки такого близкого стопа? Ответ лежит в области психологии. Что, кроме жадности и трусости, заставляет людей покупать на максимуме и продавать на минимуме вопреки здравому смыслу? Вот тест из учебника, который я проверил на друзьях и знакомых и убедился, что это так... В первом случае есть 2 варианта действий: а) с вероятностью 100% получить 85 000 уе б) с вероятность 85% получить 100 000 уе и с вероятностью 15% ничего не получить. Ожидаемая доходность одинаковая - 85 000 уе. И во втором случае 2 варианта: а) с вероятность 85% потерять 100 000 уе и с вероятностью 15% сохранить нажитый капитал, б) с вероятностью 100% списать убытки в размере 85 000 уе Ожидаемая доходность одинаковая - минус 85 000 уе. Обычные люди выбирают варианты (a), т.е. есть выраженная противоестественная асимметрия. Люди способны сидеть в больших убытках, но психологически не выдерживают больших прибылей. Не комиссионные издержки, а эта особенность нашей психики и есть главный источник потери денег, ИМХО. Теперь представим себе, что эти люди оказались на валютном рынке. Первый человек открылся удачно, ему уже хорошо, он не рискует и закрывается с профитом 85.000. У второго всё наоборот, он верит в 15% вероятность коррекции, повторяя для себя, что надежда умирает последней. Спросим, а кто тот, третий, что играет против второго, ведь первый уже ушёл, и какова его ситуация? У него 85% вероятность выиграть 15.000 у.е. и риск минимальный, при первых признаках коррекции он закроется. Такую картину сегодня рисует нам Сыроежкин, но делает это неубедительно. Стейт Сыроежкина, Сыроежкин.xls |
|||||||||||||