Как прелюдию. Я не спорю, что курсовую разницу надо учитывать. И брать разницу значений резервов за объём проданного - глупость. Но учитывать надо много чего, и всей информации в открытой печати нет.

Всё вместе означает, что структура ЗВР должна быть близка к структуре торгового баланса

Нет. Это верно только для части резервов. Типа на три месяца импорта.

1. Часть ЗВР должна соотвествовать долгам которые отдавать в ближайшем будущем.
2. Часть резервов имеет "долгосрочно-накопительный" характер и вкладывается в более прибыльные, более долгосрочные, и, возможно, менее ликвидные инструменты. Выбор валюты более свободен. Проблема в том, что в согласии с каким-то законом России инструменты ограничены высотой рейтинга - т.е. и остаются четыре-пять валют (десять-пятнадцать стран).

Напомню, что когда-то почти все резервы были долларовых инструментах, а потом перешли на соотношение 0.45 + 0.45. Это было сделано не только по причине перехода торгов на евро, но прежде всего из соображений безопасности (типа, валютыне курсы прыгают, да и вруг всё рухнет в странет победившей демократии). Соотношение 0.45 + 0.45 было давно. Нет причин полагать, что оно не изменилось.

PS Через полгода прочтёте про объёмы продаж в вестнике банка России ;-)