Парадокс 9/11.
Есть 2 точки зрения на события пятилетней давности: официальная точка зрения, доступна везде, её поддерживает и мистер Мур со своим фаренгейтом [1], и ревизионизм 9/11 [2].
Официальная точка зрения убедительная - во всём виноваты злодеи-арабы от Аль Кайды. Ревизионизм 9/11 утверждает, что это сделали начальники американцев, чтоб сохранить мобилизационный кураж населения и начАть хоть какие-нибудь военные действия.
Официальная точка зрения даёт полноценную версию воздушного пиратства. Ревизионизм 9/11 возражает, дескать битая первой, но упавшая второй, высокая башня в своём свободном падении строго вниз за 11 секунд подозрительна на авто-подрыв. И здание NYSE (рядом) почему-то не пострадало. И потому, утверждают ревизионисты, очень странно, что падение первой башни уже 3 года, как мировыми СМИ в телевизоре НЕ показывают полностью все 11 секунд. Ролики ревизионистов есть в сети часть 1 и часть 2.

Ревизионизм 9/11 подчёркивает ещё, что и вторая башня, в которую самолёт практически промазал, упала зачем-то раньше, при том, что таран второй башни и её отвесное вертикальное падение за 10 секунд ТВ уже 4 года, как не показывает совсем. Иногда CМИ дают кадр, как подлетает самолёт ко второй башне, но сам таран - никогда в эфир не идёт, ибо там глазом было видно, что самолёт прктичски мимо пролетел, только крылом задел, а вторая башня зачем-то упала первой. И ещё там третья башня комплекса рухнула, талдычит ревизионизм 9/11, в которую вообще ничего не врезалось.

---

Парадокс 9/11 в том, что официальная версия (в которую я очень верю) страшная, а неофициальная страшнее.