Ты не согласен с тем что Американцы -- тупые?

глядя из Лондона....

- нет, не согласен
ты вот, например, американец...
или ты в порядке самокритики?

я, мужик, тот, про кого писали в деканате "просьба всем студентам из Африки срочно сдать хвосты". И, хоть я и не американец, я безусловно, тоже, несказанно глуп. В порядке самокритики.

да ты просто ян арлазоров!
ну что ж тебе виднее

Кто такой Ян Арлазоров, и почему ты опять ушел от темы?

Дико извиняюсь, канечно, а чего неэтичного по первой ссылке, простите? Сами виноваты.

повидимому потому что я не склонен восхищаться тому факту, что ребенок вытащил из запечатанного конверта деньги, которые ему было поручено передать (не свои деньги).
назовите, пожалуйста своими словами - "взять чужое без спросу".

сагарева это называет "экономией" и восхищается.
вот и, собственно, и все.
я бы никогда не обратил на эту чушь внимания -если бы человек себя не позиционировал как общественно-политический деятель, спешащий в московскую думу. вот такие стандарты.

а дочь у меня есть - то есть, причислять меня к людям, не имеющим опыта воспитания детей как-то бессмысленно.

Утверждение про деньги "не свои" весьма спорно, т.к. ни я ни Вы не знаете статуса этих денег для ребенка ЭТОЙ семьи. У них они, например, считаются "наши". Так что про воровство - явное и недоброе преувеличение, имхо. Про остальное вовсе говорить не очень хочется, т.к. я вижу, извините, невысказанное, возможно не осознанно: "сама воровка и ребенка учит", чего на мой взгляд там нет вовсе, хоть в думу она идет, хоть куда.
Мне кажутся нападки на нее излишне жесткие, заранее недоброжелательные, пристрастные. После поста про бытовую мелочь про своего ребенка получить комментами жестко по морде, да при этом обвинение в воровстве собственного ребенка, мне кажется сильно через чур.
Не знаю, я бы послал на три веселых буквы незадумываясь такие комменты и комментаторов.
Может Вы ее хорошо знаете вне ЖЖ? Я - нет, и делать пристастные выводы у меня нет причин. Я не собираюсь никого учить, просто мне не понятна Ваша неожиданная (для меня) возбужденность от этого текста.
Так что я не о Вашем праве воспитывать или порицать. А про Вашу дочку осведомлен не однократно :)

OK
при всем уважении...
ситуация следующая - мать дает дочери запечатанный конверт, говорит - там деньги для учительницы - и просит передать в руки. другой информации у нас нет.
дочь вскрывает конверт. берет половину денег, кладет себе в кошелек, отдает вскрытый конверт учительнице.
так?
моя оценка - ребенок поступил неправильно:
-нельзя вскрывать чужие конверты,
- нельзя брать чужие деньги,
- нельзя - в данной ситуации - брать на себя ответственность по поводу денег/действий/других вещей - которые не твои и ты только случайно являешься messenger'ом (почтальоны будут произвольно вытаскивать листочки из конвертов,а?)
- нельзя не слушаться маму, в конце концов

(потом дочь отдает деньги - да и вообще поведение дочери вполне нормальное, детское, простительное - но никак не пример для подражания)
все просто - если бы ситуация была бы с моей дочерью - я бы ее отругал и прочел целую лекцию как нехорошо брать чужое.

понимаю, что с каждым ребенком подобные вещи случаются, и поведение ребенка не вызвало у меня реакции - мою реакцию вызвало:
- восхищение мамой поступком дочери,
- называние это "экономией"
- резкие и базарные ответы на, кстати, не мои вопросы,
- общественный статус дамы - положение, знаете ли, должно обязывать. как ведет свой дневник катечкина - мне все равно. я же начал свой пост про то, что это московский политик.

я не приниму вашего обвинения в пристранстности - я только что начал ее читать именно из-за интереса - мне некоторые ее посты показались свежими, постами действительно заинтересованного в людях/избирателях человека. потом пригляделся.

по поводу излишней "возбужденности" - уже прошла :)

Ну подражать никто все ж не призывал, все таки. Да, все мамы (и папы) восхищаются своим ребенком по поводу и без - чего тут удивительного?
По поводу, конверта - Вы так и не хотите понять почему она не расстроена и не ругала ребенка (я, кстати, согласен). Там дальше есть ее ответ.
Да и хватит про это, ей-богу, ситуация не стоит обсуждения.
Пристрастность была, но не Ваша, это верно :)

Лучше бы она продолжала издавать книги про БГ :)

а что она этим занималась раньше?
link?

Она лет в 17 написала книгу про Аквариум. У нее просто поразительно много энергии, но как по-мне, с крышей не очень хорошо, я бы не воспринимала ее серьезно
В ее жж на инфо есть линк на ее сайт

уже не буду
я же говорил - она в политику идет
у нее свое движение и прочее
а ты говоришь - с крышей не все хорошо
ну да ладно
все это уже далеко
как в бангладеш

Мало ли, кто куда идет... Она, на самом деле, милая, ей энергию некуда девать :)

Не, не, пациеэнтов Кащенки обсуждать неэтично :)