Страшный прецедент

Сложившаяся  предвыборная
ситуация в Самаре просто поражает своей циничностью и кретинизмом.  Я не знаю, кто был режиссером этого спектакля,
но то, что происходит, это верх непрофессионализма. Речь идет об отказе в
регистрации порядка ста самовыдвиженцев в различные выборные органы по
Самарской области. Такого массового мора кандидатов еще не знала история
России. Причем,  в качестве причин
указывается два основных факта.  О них
поговорим более подробно:

Причина 1.
Наличие в паспорте
кандидата, на странице, где указывается загранпаспорт,  штампа УФМС «АНУЛИРОВАННО».  Что это означает? Если у человека был
загранпаспорт, и по истечение пяти лет,  срок его использования кончился, УФМС ставило
в Российском паспорте, на странице о наличие загранпаспорта,  штамп «АНУЛИРОВАННО».  Так вот, согласно письма,  УФМС, паспорта с таким штампом «АНУЛИРОВАННО»,
являются недействительными, так как штамп «АНУЛИРОВАННО» не предусмотрен
законом. Короче, это сложно понять с первого раза.  Те, кто не понял, прочитайте еще раз…

 Последствия.
Теперь предположим
дальнейшее развитие событий. Кандидаты подают в суд на избирком и УФМС.
Предположим, суд признает правоту последних. Что же дальше?... Тем самым суд
признает недействительными паспорта у миллионов Россиян. Вы это сами понимаете?
Миллионов! Предположим, эта ситуация будет иметь огласку в СМИ. Вот, после
этого и начнется самое веселое. Различные организации и граждане станут
использовать это в своих целях. Сразу окажется огромное количество ничтожных
договоров, которые заключались по недействительному паспорту. А это и
кредитные, и ипотека, и трудовые и т.д.  Не
говоря уже о том, что миллионам граждан придется идти и менять свои паспорта. Это
повлечет массовые  волнения, нагнетание
социальной напряженности и т.д.  А это,
практически, саботаж власти, особенно с учетом форс-мажорного лета? Так, какой
даун это придумал и не подумал о последствиях?

 

Причина 2.

Отсутствие в подписных листах строчки об ОТСУТСТВИИ судимости. Это
вообще жесть. Согласно 57 закона Самарской области от 8 июня 2006 года, если у
кандидата есть судимость, это указывается в подписном листе. По логике, если
кандидат не судим, он этого не указывает. Так какому уману пришло в голову
отказывать в регистрации на основании отсутствия сведений об отсутствии
судимости! Это что за ноу-хау провинциального разлива. Это каким надо быть
циником, чтобы это пропагандировать! Ладно там, молодняк косячит путая
пропаганду с руганью. Так у нас же, это  все придумали взрослые и, типа,  умные люди.

 Последствия.
Что же
будет дальше. В общем,  отказали около
сотни самовыдвиженцев. Это происходило в разных округах и районах Самарской
области. Каждый из этой сотни заручился поддержкой как минимум 500 человек. Это
по количеству подписей. Кандидаты в мэры, а снятых четверо – заручились поддержкой
порядка 20 000 человек. Включаем простую арифметику, получаем около 130 000
человек, на чьи голоса просто наплевали. Вы представляете эту сумму? К примеру, я,  баллотировавшийся в Думу г . Самары по 11
округу, предоставил в ТИК,  513 подписей
жителей округа в мою поддержку. А собрал я намного больше. И сейчас, когда меня
спрашивают эти люди как у меня дела, а я объясняю, что меня сняли из за
отсутствия строки об отсутствии судимости, вы представляете как они реагируют? А,
ведь, самовыдвиженцы реально работают с народом. Это не партийные пофигисты,
которые надеются на вкачивание  бабла в
их персону. И вообще, какой пиарщик им объяснил, что их физиономия на штендере
и на каждом углу обеспечит им победу?  Получается 130 000 недовольных властью
людей.  Да, можно говорить, что не все недовольны,
что народ все проглотит, утрется, пойдет дальше и т.д. А если нет?.....
Так вот, у
меня возникают следующие вопросы:

1.      
Нафига надо было так осложнять ситуацию на «пустом
месте»?

2.      
Неужели уполномоченные лица не в состоянии
просчитать возможные последствия?

3.      
У нас что, реально в России не осталось грамотных
политологов, курирующих внутреннюю политику и государственную пропаганду?

4.      
Кто этот Гудвин, придумавший такие извращенные
схемы принципа «выжженной земли»?

5.      
Вмешается ли в эту ситуацию Гарант Конституции?