Генеральная репетиция:( перед вот этим -

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/85/CommunistBlock.png

Да - так было...

Самое удивительное, совки до сих пор утверждают, что это финны на них первыми напали:)
Совковой наглости нет меры.

Cоветская историография всегда очень скупо комментировала причины, ход и итоги зимней кампании 1939-1940 годов. В школе нас учили, что война стала ответом на неоднократные провокации, совершавшиеся финнами из-за линии Маннергейма, и что героические действия Красной армии позволили отодвинуть границу от Ленинграда, обезопасив его на случай будущей агрессии. Но в целом для советского общества эта кампания оставалась "неизвестной войной"...
Лишь, в постперестроечное время в России признали, что с финской стороны не было никаких провокаций, а линия Маннергейма носила чисто оборонительный характер; что согласись Финляндия пойти на уступки на переговорах, проводившихся летом-осенью 1939 года,- и мы получили бы четвертую республику советской Прибалтики (недаром в СССР в спешном порядке была создана Карело-Финская ССР); что вся ответственность за развязывание войны лежит на сталинском руководстве, а военные действия Красной армии невозможно охарактеризовать иначе как агрессию.
Но главная причина, по которой события 3,5 месяцев финской войны предавались забвению,- это говорящие сами за себя цифры потерь. При том, что силы Красной армии в зоне боевых действий превосходили численность финских войск почти втрое (не говоря уж о техническом превосходстве), финны потеряли на порядок меньше солдат, чем СССР. Общее число потерь с финской стороны составило 23 тыс. убитых и 45 тыс. раненых. Полные данные о потерях с советской стороны не обнародованы до сих пор. Официально в СССР называлось 217,5 тыс. убитых, финны говорят о 400 тыс., а в мемуарах Никиты Хрущева есть намек на то, что общее число потерь могло доходить до миллиона человек.