Пошлость
- тема необъятная, как какой-нибудт "абсолют" или "бог". даже в рамках XX века. Интеллект не справляется:

Борьба с “дурным вкусом”, с “пошлостью” и “мещанством” продолжалась в советской литературе практически беспрестанно и велась, подчеркиваю, как бы с разных (“пролетарски-советской” и “оппозиционно-интеллигентской”), но с единой по сути - не только нравственной, но и классовой (антибуржуазной) позиции.

“терпкое... разложение анархо-богемской культуры западных кабачков с ее своеобразными гениями декаданса” и заключает: “пышность эстетизирующей интеллигенции есть только зелено-золотые разводы на застоявшемся пруду”.

Этим “разводам” противопоставляются “бедность пролетариата”, “обнаженность весенней почвы”, на которой начнут звучать вскоре “все инструменты человеческого духа”.

- Луначарский, от всего этого, конечно, хочется ссать и плакать.

http://magazines.russ.ru:81/znamia/dom/ivanova/ivano006.html

Дальше ещё затхлый, догматический "соц"-"реализм"..

Ещё наци, "дегенеративное искусство", тошнотворный культ физкультуры..

Ещё Голливуд (снова буржуазия), Баухаус, Хлебников, Икея, Кандинский, Караван Историй.

Борьба с пошлостью, отрицание пошлости -
пошлость всё равно возьмёт своё.

Пошлость правых, левых, голубых, оранжевых, шафрановых, зелёных.
И особенно пошлость "народной мудрости".
И особенно пошлость "высокой эстетики".

Некая Марина Юденич - что это -
пошлость убожества или пошлость красоты?
Писательница. Омерзительна.

Надо это либо как-то осмыслить, либо как-то не замечать.

Но вот теперь ещё этот сраный НИКАС САФРОНОВ.

Есть идея - всех тупоголовых эстетов,
вознамерившихся вдруг приобрести очередной высер какого-нибудь
Кандинского, для начала обсаживать триптаминами и запирать на сутки у Сафронова в особняке, выделенном "в центре Москвы для галереи его картин" правительством Москвы.

Так может, сам БОГ и есть ПОШЛОСТЬ?

Жри, падла, жри.