О логике каких товарищей вы говорите?

Которые заявляют, что испанцы пошли на поводу у Алькаиды.

Я тоже это заявляю. Но они пошли на поводу не в том, что сменили свой выбор с одной партии на другую, а в том, что выбрали тех, кто собирается сдать свою внешнюю политику террористам.

В случае Буша и Керри ничего подобного вроде не намечается пока.

Ну вот, Алькаида заявляет, что им политика Буша _удобнее_. Так что случай аналогичный.

Заметьте различие: взрывает людей и заявляет в бумажке.

Это частности.

Это не частности.
Если алькаида пишет бумажки, то как бы на нее не отвечай, поддержать этот метод воздействия - бумажный - не зазорно. А вот поддерживать метод с убийством своих граждан - ни в коем случает не стоит.

Хех, аргумент в том и заключался, что "пошли на поводу у Алькаиды", "победила Алькаида", и т. п. То есть был важен сам факт ее якобы "победы".

Да, факт победы алькаиды в том, что испанцы прогнулись под терактом имеет место быть. Но возможно они это исправят.
Факта победы алькаиды бумажкой нет пока никакого - бумажка та ничего не определила. Не ясно также - кем она написана и с какими целями. Не ясен результат - может Керри продолжит гонять алькаиду?

Это что-то новое

За Буша все уехавшие голосуют. А уехавшие все себя перцами считают. Моет такой перец пол в кошерной тошниловке скажем в Бронксе, но он перец. Потому как может избирать педераста Буша. Или не избирать. ТО что Буш педераст доказывать, думаю, не надо

don't throw me in that briar patch!

possible but not probable
too complicated ;]

Не совсем так. Кого испанцам выбирать - это их проблема. Проблема всех остальных в том, что испанцы вообще и свежевыбранные испанские социалисты в частности сделали всё, чтобы дело выглядело так, словно они пошли у террористов на поводу, уж не знаю насколько это имело место в действительности, да и важно ли это? Одно из первых заявлений - "ну всё, ребята, уходим". Несмотря на то, что испанцы в подавляющем большинстве были и так сильно против, в имевшем место быть контексте заявление было по меньшей мере безответственным.

А где, кстати, сказано, что АльКаида хохет Буша??? Это что-то новое. Впрочем, если это и так, то это, действительно, вполне легитимный аргумент голосовать за Керри. Один из. :)

Пардон, предыдущий пост просмотрел. Туфта это всё, по-моему. А главное, как было сказано уже выше, бумажка - она и есть бумажка. Можно ещё в конспирологию поиграть - специально провоцируют выборы Керри, потому что на самом деле они его-то и хотят.