Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет skeptiq ([info]skeptiq)
@ 2004-03-31 13:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:гыгы

[фаллософия] швабода воли
Я не считаю, что существует свобода воли.
С одной стороны мы имеем причинность - она исключает свободу. Каждое следствие вытекает из какой-то причины, эта причина, в свою очередь, является следствием другой причины и так далее, ad infinitum.
С другой стороны - беспричинность. Это хаос. Тут есть свобода, но не может быть воли.
А что вы думаете, уважаемые френды?


(Добавить комментарий)


[info]sirjones@lj
2004-03-30 22:37 (ссылка)
Ну Энгельс же сказал: "Свобода -- есть осозанная необходимость". То есть, факт воли исключается. Воля -- "где хочу пописаю, где хочу -- покакаю".

(Ответить)


[info]bogdanv@lj
2004-03-30 22:39 (ссылка)
Я думаю, что это прово4. :)

(Ответить)


[info]atrey@lj
2004-03-31 00:33 (ссылка)
свобода-это переориентация индивидуума с причины на цель.

(Ответить)

Хрена вам!
[info]probegi@lj
2004-03-31 01:13 (ссылка)
Или это тест?

(Ответить)


[info]rsokolov@lj
2004-03-31 02:39 (ссылка)
Я считаю, что ее нет, но живу так, как будто она есть.

Стефен Вольфрам разруливает эту дилемму таким образом:

В принципе, все поступки каждого конкретного человека детерминированны, однако не существует более простого способа предсказать поведение человека в данной ситуации, кроме как создать его точную копию и поместить ее в точно такую же ситуацию. То есть человек уподобляется вычислительной машине, результат работы которой невозможно получить быстрее чем проделав все вычисления, которые она должна проделать. Называется это Computational irreducibility.

Из чего следует, что человек не может гарантированно предсказать свое поведение. Именно эту невозможность упростить процесс принятия решений - вывести результат из простых принципов - мы и связываем с понятием свободы воли.

(Ответить)


[info]shadowsky@lj
2004-03-31 04:35 (ссылка)
я не очень хорошо понимаю сочетание "свобода воли". для меня понятия эти прибывают в параллельных плоскостях и не пересекаются. т.е. могут плоскости сблизиться и где-то побежать совсем рядом, но для сочетания необходимо пересечение... я так думаю :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]skeptiq@lj
2004-03-31 07:43 (ссылка)
угу, так же думаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drmor@lj
2004-03-31 05:09 (ссылка)
А мне просто пофиг. =)

(Ответить)

ну и вобщем-то
[info]crazy_bird@lj
2004-04-05 20:06 (ссылка)
свобода побежания с дрыном или без оного, в резонанс с мистерией поющего скворца через оптическую мишень и есть та самая воля...
а уж со свободой - это как масть ляжет...
кстати есть хорошее слово обощающее эти две параллельности - Игра!(я о свободе и воле)

(Ответить)

ну и вобщем-то
[info]crazy_bird@lj
2004-04-05 20:08 (ссылка)
свобода побежания с дрыном или без оного, в резонанс с мистерией поющего через оптическую мишень скворца, и есть та самая воля...
а уж со свободой - это как масть ляжет...
кстати есть хорошее слово обощающее эти две параллельности - Игра!(я о свободе и воле)

(Ответить)

ну и вобщем-то
[info]crazy_bird@lj
2004-04-05 20:09 (ссылка)
свобода побежания с дрыном или без оного, в резонанс с мистерией поющего через оптическую мишень скворца, и есть та самая воля...
а уж со свободой - это как масть ляжет...
кстати есть хорошее слово обобщающее эти две параллельности - Игра!(я о свободе и воле)

(Ответить)