skeptiq: А что это за история с Максимовым и ториевым топливом? Очередные торсионные поля мобыть?

(Добавить комментарий)

	ppl@lj 2003-10-15 20:01 (ссылка)
	Это тот Максимов, который говорил, что мы уран по дешевке распродаем? Тогда наверняка торсионные поля. А ссылка есть? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	skeptiq@lj 2003-10-16 01:58 (ссылка)
	Тот самый. Вот ссылка (http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda117.html#Знает ли президент? %C0 %E5%F1%EB%E8 %ED%E5 %E7%ED%E0%E5%F2, %F2%EE %EA%E0%EA %E5%EC%F3). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ppl@lj
2003-10-16 03:04 (ссылка)

Да, торсионные поля. Даже сомнений нет.

На ториевый цикл многие смотрели, но, как я понимаю, основная проблема в том, что без обычных реакторов все равно никак не обойтись. То есть преимущества у тория (а, скорее, у получающегося из него урана-233) - они в сравнении с ураном-238 (и получающимся из него плутонием-239). Уран-235 при этом все равно нужен. В целом - технология интерсная и работы ведутся, но пока коммерческой перспективы там не очень видно. Из последнего неплохой обзор есть здесь (http://www.americanscientist.org/template/AssetDetail/assetid/25710).

Сам Максимов известен своей оценкой стоимости нашего оружейного урана. Он утверждал, что уран стоит какие-то триллионы долларов, а мы его продаем американцам за миллионы. Ну и, конечно, Чубайс виноват и проч. Он (Максимов) поэтому у коммунистов и популярен. Но по существу - бред почище торсионных полей. По поводу урана есть небольшой комментарий здесь (http://www.armscontrol.ru/start/rus/comments/heu1124.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

skeptiq@lj
2003-10-16 03:50 (ссылка)

Спасибо за информацию! То что надо. Кстати, Максимов сам не отрицает, что уран потребуется для начала ЦР. Но все эти истории про разрушенный институт, указания сверху и проч. слишком попахивают конспирологией. Всякие шиповы тоже утверждают, что им мешают и за руки их хватают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ppl@lj
2003-10-16 04:04 (ссылка)

Его истории не "попахивают конспирологией" - они она и есть. С людьми типа Максимова спорить очень сложно - приходится начинать чуть ли не с законов Ньютона или с сохранения энергии и то они будут говорить, что не доказано.

А почему вдруг вопрос возник с Максимовым? Он опять слушаний в совете федерации добился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

skeptiq@lj
2003-10-16 04:09 (ссылка)

Да просто попалась на глаза эта заметка в "Кривде". Захотелось узнать мнение знающих людей. Впрочем, не зря же печатают. Могут и "на знамена" поднять. Мол, "какого ученого зобижають!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ppl@lj 2003-10-16 04:20 (ссылка)
	Так он на знаменах уже давно. Но вроде бы пик популярности уже позади (хочется верить :). (Ответить) (Уровень выше)