Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет skeptiq ([info]skeptiq)
@ 2003-10-27 19:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У автора текста явный фимозг :]
Англосаксонские протестанты полагают, что это именно они и есть те самые Библейские Евреи – Богоизбранный Народ. А собственно «евреи» - самозванцы, типа цыган.

(Добавить комментарий)


[info]churkan@lj
2003-10-27 05:30 (ссылка)
Экая матрёшка получилась - заглядение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]skeptiq@lj
2003-10-27 05:41 (ссылка)
Угу. А вообще я понял, что мой заголовок непонятно к чему относится. Я имел в виду, что фимозг - у автора текста, потому как американские жидопротестанты(TM) ничем таким не страдают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gera@lj
2003-10-27 05:57 (ссылка)
Боже, какой непроходимый идиот.

(Ответить)


[info]volodymir_k@lj
2003-10-27 06:50 (ссылка)
Однако, он, Пионер прав.

Пилигримы-пуритане именно что понимали так, что были когда-то иудеи, Б-г дал им Завет, и они должны жить по заветам. На основе Ветхого Завета они принимали решения в жизни, искали там ответы, старались во всём походить на тех иудеев. А те евреи, что есть сейчас (17 век) -- козлы, не соблюдают Завета, за какую-то ахинею внутреннюю цепляются.

Соблюдение Завета даёт пуританам типа право веровать, что они спасутся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]skeptiq@lj
2003-10-27 07:00 (ссылка)
Нет, не прав. Причем даже в самом главном - "иудохристианский" надо понимать именно в прямом смысле - "иудейский и христианский".

Во вторых речь идет о "биологии":

"Англосаксонские протестанты полагают, что это именно они и есть те самые Библейские Евреи – Богоизбранный Народ. А собственно «евреи» - самозванцы, типа цыган."

(вероятно, имеются в виду хазары)

Тут излагается учение Christian Identity, а вовсе не "англосаксонских протестантов". Это все равно что мнение каких-нибудь ИПЦ-шников выдать за мнение РПЦ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-10-27 07:45 (ссылка)
> речь идет о "биологии":

Открою Вам тайну. В Средние века на "биологию" плевали. О хазарах, уверен, в Англии тогда не слышали.

То есть они себя считали, что завет дан был иудеям, но поскольку тех практически не было (так, в Лондоне какая-то кучка людей себя называет так же, но почитает всякую фигню) -- они сами себя полагали продолжателями Дела Ветхозаветных Иудеев. Это ОНИ должны исполнять Заветы, ОНИ спасутся.

Естественно, на вопрос: вы иудеи? -- они бы ответили "нет". Однако, на вопрос "для кого был дан Завет?" -- ответили бы "для нас", а "не для евреев ли он был дан?" -- "да, но те уже вымерли, есть какие-то самозванцы с тем же именем, но не для них."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeptiq@lj
2003-10-27 07:51 (ссылка)
Открою Вам еще большую тайну: мы не о Средних веках разговариваем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-10-27 07:58 (ссылка)
Как раз нет. Современные пуритане разумом там и застыли. Веру суровых Отцов не предают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeptiq@lj
2003-10-27 08:10 (ссылка)
Вопчем-то я уже все сказал, ссылку дал, опровержений не увидел. Так что Вы о чем-то о своем уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skeptiq@lj
2003-10-27 07:03 (ссылка)
Вообще я стормозил, и сначала подумал, что автор - не Пионер, что он кого-то цитирует. Однако нет, Пионер.

(Ответить)