"Ревизионизм" Холокоста, СССР и русофобия.
Если для "правых" потриотов и наци(онали)стов отрицание Холокоста довольно логично и гармонично вписывается в идеологию, то заигрывание с отрицателями левопотриотов выглядит довольно странно. И дело даже не в том, что "ревизионисты" обвиняют сталинский СССР в создании Холокоста (или его отдельных крупных "элементов") путем подделки документов, завышения числа жертв и т. п. Дело в том, что настрой большинства западных "ревизионистов" - весьма агрессивный антисоветский, антикоммунистический и антисталинский. Оно и понятно - ведь они "за нацистов", соответственно, враги нацистов - их враги.

Именно поэтому тот же генерал Власов - кумир западных "ревизионистов". "Ревизионист" Вольфганг Штраусс пишет:

"Solzhenitsyn defends General Vlassov against accusations of high treason with the historically based argument that in the history of the Russian Empire there have been times when domestic repression was a greater danger than the external usurper. "The enemy within was too dangerous, too deeply rooted" he writes. In order to overthrow the internal enemy, it was necessary to form an alliance with an external force. In order to overthrow Stalin, Vlassov was forced to form an alliance with Germany.

When these revelations appeared in the leading Russian forum of the intelligentsia, in July of 1994, the publisher received sharp criticism as well as enthusiastic agreement. The criticism came primarily from old hardline Stalinist historiography, which dictated that a renaissance of Vlassov style idealism should not and would not be tolerated. Now, five years later, the situation has changed dramatically. The counterrevolutionaries are in retreat and Stalin’s Great Patriotic War is no longer dogma for the young generation of historians. Vlassov and his Liberation Army have become the icons of a nationalistic young intelligentsia which has an anti-Bolshevik as well as anti-liberalist view of the world." (Wolfgang Strauss, 2003, "New Aspects of Andreij Vlassov. The Russian Army of Liberation (ROA) - Corrective Revision by Russian Historians", The Revisionist, vol.1, issue 1)

И добавляет:

There are several reasons for the rapid advance of Revisionism in Russia. In the first place, "Stalinist-Antifascist Political Correctness" has been effectively neutralized. In the second place, the formerly secret Soviet archives have been opened to international historians. In the third place, the influence of Revisionist literature from the West has had a profound influence. In the fourth place, the process of de-ideologizing historiography is continuing apace in Russia, as everywhere. In addition, there is no entrenched tradition of anti-nationalism in Russia comparable to that which now wields such powerful influence in Germany. As a result, Russia is relatively free of the historical and political censorship oppressing Germany. And finally, the Russian media provide no forum for Russians infected with the self-incrimination malaise, as do the German media. The printing of the pro-Vlassov book in 1998 is perhaps the most striking symbol of the irreversible advance of historical Revisionism in Russia.

Если каждое утверждение историков-"конформистов" о Холокосте или нацистских зверствах подвергается сомнению, то любые, даже самые абсурдные утверждения о преступлениях коммунистов заглатываются целиком и полностью. Сталин и его "соратники" (особенно достается, конечно, Кагановичу) предстают перед нами этакими сверхканнибалами, по локоть в крови, убивающими направо и налево десятки миллионов "Арийцев". Конечно, сталинисты были палачами, но статистика жертв сталинизма на Западе была явно завышена. И факт остается фактом - "скептики"-"ревизионисты" на нее купились.

Иногда дело доходит до абсолютно абсурдных утверждений. Например, многие "ревизионисты" и по сей день считают, что "добренькие" нацисты всего лишь эвакуировали евреев на Восток, а там "злые" коммунисты под предводительством оберпалача Сталина сделали с ними что-то очень нехорошее - например, сгноили в ГУЛАГе или на каких-нибудь стройках в Сибири. Некий Штеффен Вернер писал еще до распада Союза:

"As this book projects a most unusual thesis, it thus deserves an unusual prologue. I had doubts bringing the thesis to paper because it sounds unbelievable and because of its horrific implications. It seems fully absurd, but it is - in my honest opinion - true and can be proven!

This thesis deals with one of the terrible processes of contemporary history, with the so-called final solution of the Jewish problem. I maintain that 1. the final solution consisted of the re-settlement of the Jews in an area in Belorussia and that 2. they are still being kept there as prisoners of the USSR today. I know that this sounds fantastic and I don't expect anybody to simply believe this theory. But I do expect from persons, particularly those interested in the historic truth, that they scrutinize it, by beginning to read the first few -short- chapters to decide if the allegation is as absurd as it seems. I hope to induce the conscientious reader to continue reading the ensuing, longer chapters as I am convinced that those analysing the theory will be convinced of its correctness. I am sure that all arguments speaking against this theory will, in the end, benefit the reader because he will be confronted with facts possibly unknown to him but which are discussed by historians albeit in an isolationistic manner. I must make a point however, that all proof is circumstantial, thus coupled with all assets and liabilities of such evidence." (Steffen Werner, 1990, "The Second Babylonian Captivity. The Fate of the Jews in eastern Europe since 1941.")

О Катыни я уж не говорю - как только речь заходит о Нюрнбергском процессе, она сразу всплывает в "доказательство" того, что все улики были подделаны коммунистами.

Но некоторые "ревизионисты" не ограничиваются лишь вульгарной антисоветчиной, они распространяют откровенно русофобские фальшивки. Т.н. "показания Леоноры Гайер", где описывается, как "some Russians" буквально на куски изрезали живьем множество молодых девушек после оккупации Нойштеттина, Ингрид Римланд - женушка Эрнста Цунделя - умудрилась опубликовать аж в двух "Цундельграммах" - от 31 мая 1996 года, и от 12 июля 2003 года.

Это та самая Ингрид Римланд-Цундель, чье жалистное письмецо об ужасных гонениях на ее мужа было опубликовано в нашей красно-коричневой газетенке "Завтра":

"Но на этом я не остановлюсь! Я прошу русского президента Владимира Путина вмешаться и осудить эти оскорбления на правительственном уровне — точно так же, как в свое время Америка осуждала тоталитарные действия Советской России. Я прошу русских людей вырезать письмо, помещенное ниже, и отослать его в Кремль. Пожалуйста, сделайте это ради человека, который не сделал ничего дурного — но просто жил в согласии со своей совестью!" (Ингрид Цюндель, 2003, "Американские нары", Завтра, номер 36(511) от 03-09-2003)

За что Ингрид Цундель любит Путина, в общем-то, ясно. Но за что левопотриоты любят "ревизионистов"? Или "супротив еврея" все средства хороши?