slavamakarov: Чудесное.

Чудесное.
BАe (HS) Харриер является единственным в мире боевым cамолетом с вертикальными взлетом и посадкой/с укороченными взлетом и посадкой. Исключение составляет советский самолет Як-36 "Форгер" (Forger - Кузнец).

То есть, в переводе на нормальный русский язык - Харриер один их двух. Но назвать единственным очень хотелось. Вот он, недостаток переводных статей при неумении переводчика думать головой...

И чисто экспериментальный Як-36 с Як-38 перепутали, разумеется.

(Добавить комментарий)

	boleslav@lj 2004-05-08 00:54 (ссылка)
	Интересно, а кто эту статью писал? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Не знаю. slavamakarov@lj 2004-05-08 00:59 (ссылка)
	Но явным образом выдрано из какой-то англоязычной мурзилки... (Ответить) (Уровень выше)

	zuhel@lj 2004-05-08 02:15 (ссылка)
	Это их обычная практика. "Вы видите подводную лодку типа Лос Анжелес. Это самая большая подводная лодка в мире... Больше нее только русская лодка "№;"№;" (Ответить)

	parwiz@lj 2004-05-08 05:55 (ссылка)
	"У нее была склонность к завышению" (с) Чиж (Ответить)

	А... kris_reid@lj 2004-05-08 05:58 (ссылка)
	141-й куда дели? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Ну... slavamakarov@lj 2004-05-08 11:57 (ссылка)
	...не может же быть в СССР сверхзвукового самолета с ВВП. Его же еще в США не разработали! (Ответить) (Уровень выше)

	fabr@lj 2004-05-08 06:13 (ссылка)
	Як-38 -- это не самолет с вертикальным взлетом, это недоразумение. К сожалению. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Да брось ты. slavamakarov@lj 2004-05-08 11:39 (ссылка)
	Харриер не лучше. А Як - 141, про который они забыли, и тот и другой превосходит качественно... (Ответить) (Уровень выше)

ortigr@lj
2004-05-09 03:15 (ссылка)

разработка что наша что их просто отличная, кроме одного НО -при вертекальном взлете он сжырает весь свой запас топлива:(

Насколько я знаю, наш Як был разработан в пику Харриеру, когда наши члены КПСС узнали об этой разроботке они дали по шапке нашим конструкторам и приказаи создать такой же. Хотя наши и говорили им, что это тупость, и летать он не будет, но ведь у нас всегда тык было, аз у них есть, то и у нас должно быть:(

(Ответить)