Бей своих, чтобы чужие боялись? :(

У нас на Дубровке погибла примерно 1/8 часть заложников (что допустимо при проведении операций такого уровня). У саудитов же - 2/3... Куда смотрЮть правозащитники-гуманисты-пацифисты всякие?

При всём моём неприятии этих «правозащитничков», я считаю, что за то, что после операции городские медицинские службы уморили большинство заложников Дубровки, нужно не иски предъявлять, а вешать каждого второго, не считая каждого первого.

Во-вторых, где можно посмотреть нормативы по количеству допустимых потерь?
В-третьих, саудитский спецназ надо бы отправить пасти верблюдов.
В-четвёртых, согласно Вашим нормаивам именно саудиты провели в своё время просто блестящюю операцию. ( Какую именно даже стыдно напоминать такому эксперту).

Та операция была совершенно другого плана. Стандартное освобождение заложников, находящихся в стоящем на земле самолете. Самолет -это, грубо говоря, труба, там нет огромных площадей, разветвленных ходов и коридоров и прочих неприятностей. При такой операции допускается гибель ТОЛЬКО террористов. А они стюадрессу завалили из-за профнепригодности своей.
По поводу нормативов... Есссно, они нигде не опубликованы. Типа, негласные. Но "знающие люди" приводят именно такой порядок допустимых потерь.

Операцию с освобождением самолёта я считаю совершенно провальной.
Я имел ввиду операцию в Мекке, где саудовцы ходили в штыковые атаки, применяли вертолёты и бронетехнику, травили всех кругом слезоточивым газом. Потери среди заложников были просто жуткие, но до 10 % не дотянули. Это даёт основания называть операцию успешной?
А про нормативы, да я слышал типа негласные нормативы есть, когда был терракт на Дубровке, но говорили тогда о 10 %.

хорошее замечание

Спецназ у них совсем никудышный. Взять только с третьей попытки, угрохав столько народу, при том что террористов было поменьше, чем на норд-осте...