Одного не понимаю: "... вторгшаяся в территориальные воды Японии подводная лодка вышла из зоны опознавания противовоздушной обороны этой страны в Восточно-китайском море ..."

А-а, вероятно это был систершип погибшей в степях Украины в ходе неравного воздушного боя :-).

А чего непонятного-то? Окинава где находится?

Вероятно, в Стране Восходящего Солнца и летающих подлодок ;-)... Непонятно одно - если ее японская ПВО обнаружила и, вероятно, опознала как "не нашу", то почему не сбила? Или, к примеру, не посадила на своей территории? ;-)

Надо понимать что береговая линия входит в зонут ответственности ПВО. Самолет-разведчик докладает не в Штаб ВМС, или куда там, а в ПВОшный.
Вот поэтому и цитируют так

Меня восхищает именно - "... вышла из зоны опознавания противовоздушной обороны ..." Зона опознавания - могу ошибаться, но это зона радиолокационного контроля+зона устойчивой работы системы "свой-чужой". Засечена ПЛ была все же морской авиацией, приписанной к Морским силам самообороны, благо ее у Японии хватает. Но вот каким образом она ухитрилась засветиться на радарах контроля воздушного пространства :-) ? Варианты: баллистическая подводная лодка, крылатая подводная лодка, высоко прыгающая подводная лодка, сбрендивший журналист. Я - за последнее ;-).

P.S. А терводы Японии (и тем более, их глубины) все таки вероятно в зоне ответственности Морских сил самообороны, а не Воздушных.

Вообще в оригинале было просто "Корабль-призрак". Но поправили