Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет slavamakarov ([info]slavamakarov)
@ 2005-04-14 03:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По местам былых боев.
Прошелся по флэш-мобу у Геворкяна. Дабы читать было не так скучно, ответил каждому желающему получить кусочек. Собственно, этот кусочек и предоставив.

Впечатления разные.

Кто напряг? Банальные спаммеры в лице [info]z_m_z@lj и [info]shoo_@lj. Ибо спаммеры меня напрягают независимо от. Всякие идиоты - матерившиеся, наезжавшие по нацпризраку и ориентации, типа [info]albanoid@lj. Ибо нефиг давать КМ-овским пропагандистам выдавать тексты в духе "Фэны Мошкова угрожают Геворкяну". Товарищи, тупо копировашие просьбу выложить "кучек". Ибо полезно читать, под чем подписываешься, а не просто копипастать. Те, кто в комментах начинал рассуждать, что типа никакого вреда участники моба Геворкяну причинить не хотели. Ибо врать-то нафиг - на самом деле, конечно, хотели и вероятно, причинили, заявляемой позицией должно было быть "Да, мы считаем, что Геворкян неправ и наказали его за неэтичное поведение". Очень-очень напрягли те, кто устраивал травлю не одобряющих моб. Ибо ежели это нормально - то и Геворкян прав.

Порадовали те, кто постарался внести в обращение индивидуальность. Над некоторыми вариантами долго смеялся. Порадовали те, кто попытался просто поговорить с [info]gevorkyan@lj, оперируя этическими категориями, зря он им не ответил.

Очень ржал над теми, кто в ответ на кусочек текста начинал хамить - типа, их обидели. Впрочем, в основном народ понял подачу правильно.


(Добавить комментарий)


[info]bsitnikov@lj
2005-04-13 20:37 (ссылка)
"ответил каждому желающему получить кусочек. Собственно, этот кусочек и предоставив."

Сколько времени это заняло, если не секрет? Потому как там около 1500-2000 просьб. %)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Пара заходов...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-13 20:39 (ссылка)
...часа по три-четыре. При этом старался игнорировать просьбы "кучкистов". Ибо нефиг. Слегка офигел к концу, в общем-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пара заходов...
[info]bsitnikov@lj
2005-04-13 20:44 (ссылка)
%) Вот уж делать нефиг на работе. :)

А зачем, если не секрет? Только лишь "Дабы читать было не так скучно"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мотивов было много и разных.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-13 20:57 (ссылка)
Все излагать лень... но основной назвал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2005-04-13 20:49 (ссылка)
Лично я г-ну Г. вред причинить хотел. Хоть и не переоценвал его степень. Ибо объяснять что-то Г. imho бесполезно. Полезно устроить обструкцию - чтобы другим не повадно было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zen_77@lj
2005-04-13 21:43 (ссылка)
ну и как, другие послушались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-04-14 07:10 (ссылка)
Поживем - увидим. Вообще-то думаю - да. По совокупности. AFAIK Г. высказыали фе не только в ЖЖ, но и многие из его более или менее знакомых. Я ему вообще-то не завидую.

(Ответить) (Уровень выше)

немного о себе =)
[info]ex_zen_77@lj
2005-04-13 21:48 (ссылка)
моя тчк зрения на подобные дела всегда одна - стёб. мне реально плевать на геворкяна, мошкова с его библиотеками, чьи-то загоны о свободе слова и вероисповедания... по своим причинам, естественно, не по лени, хотя и ленивый неизлечимо... но всё же от такой травли есть ощущение некоего дисбаланса, ибо, если брать даже эту ситуацию, то до сих пор за геворкяна никто не смог красиво заступиться - лукьяненко нулевой спорщик.
твой ход, по-моему, изящно исправил положение =)

(Ответить)


[info]irukan@lj
2005-04-13 23:19 (ссылка)
А по мне, когда человек видит дерьмо, совсем необязательно становиться в него ногами. Достаточно всего лишь обойти и пойти себе.
Это к тому, что не понравились мне ни Геворкян, ни флэш-моб

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Гм...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 05:39 (ссылка)
Воздержусь от комментариев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_alba@lj
2005-04-14 02:08 (ссылка)
Там даже вежливые ответы есть. Удивительно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Как раз-таки неудивительно
[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 06:01 (ссылка)
Их очень много было, идиотов гораздо меньше оказалось, чем я ожидал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starcat13@lj
2005-04-14 02:39 (ссылка)
(задумчиво) а было ли у тебя право выкладывать этот кусочек? Не нарушил ли ты этим авторские права Геворкяна? Ведь сколько людей теперь узнали его текст - и при этом не заплатив автору не копейки!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А вы планируете...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 05:37 (ссылка)
...бороться за его копирайт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вы планируете...
[info]starcat13@lj
2005-04-14 05:46 (ссылка)
Ну если бороться с пиратами - так идти уже до конца надо (Геворкяну и km.ru)
Если нельзя lib.ru - то и другим нельзя бесплатно выкладывать его произведения (без разрешения автора/т.п.).
Логично?
p.s. Я не поддерживаю Геворкяна и считаю его поступок некрасивым. Но если уж начал бороться "за правое дело" - пусть идет до конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Логично
[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 05:57 (ссылка)
Ну так пусть борется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Логично
[info]starcat13@lj
2005-04-14 06:03 (ссылка)
Я пытаюсь твою позицию понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Она...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 06:56 (ссылка)
...как обычно, логична и последовательна. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2005-04-14 07:09 (ссылка)
... особенно для тебя ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 07:11 (ссылка)
Само собой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beth4ever@lj
2005-04-14 15:16 (ссылка)
По закону об автоском праве цитирование в таких объёмах допускается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2005-04-15 03:21 (ссылка)
А количество цитат ограничивается? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2005-04-15 03:27 (ссылка)
Одинаковых? Нет, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2005-04-15 03:40 (ссылка)
а разных?
Если я сейчас решу повторить подвиг [info]slavamakarov@lj, но каждому человеку буду давать разные цитаты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2005-04-15 03:43 (ссылка)
А это уже цифры - а я их не помню. Посмотрите закон, он есть в сети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2005-04-15 04:08 (ссылка)
Кстати, закон какой страны смотреть?
Гражданином которой является автор, я или той, где расположен сервер, на котором будут лежать цитаты?
В данном случае - это 3 разных страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2005-04-15 04:10 (ссылка)
Посмтрите все три, а также изучите коллизионное право, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2005-04-15 04:15 (ссылка)
Спасибо, я лучше таки к юристу схожу ;)
У меня по своей работе есть много чего изучать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2005-04-15 04:18 (ссылка)
Ну смотрите, денег не жалко?
А то ведь ещё никто внимания не обратит, только потратитесь зря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2005-04-15 04:29 (ссылка)
причем тут внимание?
Когда _мне_ понадобится - тогда и схожу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_severoff_979@lj
2005-04-14 02:44 (ссылка)
Блин, :)) была такая мысль, но испугался объемов :))

(Ответить)


[info]ma79@lj
2005-04-14 04:06 (ссылка)
Слав, я жутко рад, что ты так все правильно сказал. Если бы таких как ты среди участников флешмоба было побольше - он бы не выглядел так глупо.

(Ответить)


[info]_africa@lj
2005-04-14 09:30 (ссылка)
Ибо врать-то нафиг - на самом деле, конечно, хотели и вероятно, причинили, заявляемой позицией должно было быть "Да, мы считаем, что Геворкян неправ и наказали его за неэтичное поведение".
----------------
Это всего лишь Ваша интерпретация. О каком наказании может идти речь, если Геворкян даже не читал комментарии к данному трэду? Похоже прав был Дивов.:(
А Вшего флэш-моба я так и не понял.
http://www.livejournal.com/users/_africa/63062.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Думаю...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 09:39 (ссылка)
...что все-таки причинили. И уж безусловно - хотели. Поэтому когда начинается хлопанье гразками и реплики в стиле "А мы чо? Мы ничо" - несколько раздражает.

А моба никто не понял, не расстраивайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну так, времена негодяев...
[info]_africa@lj
2005-04-14 09:52 (ссылка)
Я лишь хотел высказать свою позицию по данному вопросу. В мобе поучаствовал после нескольких постов в ЖЖ защитников Геворкяна (коллег по цеху). О вреде Геворкяну и не мечтал, поверьте. Только не раздражайтесь, это так.:)
Да я и не расстраиваюсь. Ну не понял и ладно. Хотя интересно, приводя именно этот кусочек текста, Вы хотели причинить Геворкяну вред или пользу? ДА, Геворкян негодяй, но будущее оценит его усилия! Или же, да, моберы в ЖЖ Геворкяна негодяи! Но время такое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 10:03 (ссылка)
А я и не о вас говорил, обратите внимание. ;)

Оба ответа верны и неверны в равной степени. ;) Но вот кто на кусочек обиделся - тот точно ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Просто
[info]_africa@lj
2005-04-14 10:08 (ссылка)
позиция "Если Евтушенко против колхозов, то я за!" на первый взгляд кажется здравой. Но ИМХО только на первый взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 10:40 (ссылка)
Ну так вот я ни за и не против. Вообще. В этой истории я поддерживаю только Мошкова, просившего прекратить моб. На что все забили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу.
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-14 13:13 (ссылка)
"Мошков просивший" это Хельсинкский синдром, ага.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Фигня.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 14:01 (ссылка)
Он и впрошлый заход придерживался того же мнения, так что не надо ля-ля. Мы с ним этот вопрос обсуждали тогда еще...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фигня.
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-14 14:55 (ссылка)
Ну да, конечно -- заложники и террористы они друзья, сами говорят. Между друзьями так оно принято, время от времени разрушать дело и предъявлять миллионные иски.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

По-моему...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 16:39 (ссылка)
...вы дурак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По-моему...
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-14 16:54 (ссылка)
"Слив защитан."

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По-моему...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-14 16:58 (ссылка)
Батенька, а шли бы вы нафиг отсюда? Придурки мне не интересны, доморощеные психологи тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По-моему...
[info]asriyan@lj
2005-04-15 20:32 (ссылка)
Слав, дело хозяйское, конечно - но этого фрукта обычно сразу просто на хуй посылают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А я уже.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 20:33 (ссылка)
Бан_сет и все такое.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Угу.
[info]_africa@lj
2005-04-15 03:09 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Извините.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 05:54 (ссылка)
Я не читаю Тифарета. Даже по ссылкам. Он мудак. О чем там?

(Ответить) (Уровень выше)

Не тот вы отрывок поместили в журнале Г.
[info]_c2h5oh_@lj
2005-04-15 03:26 (ссылка)

(Ответить)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 08:38 (ссылка)
Сами вы спамер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jonni@lj
2005-04-15 09:05 (ссылка)
О! Пришел, нехороший чело спамер??

И не стыдно тебе?!?!? Человек кусочек текста (прости господи что называю "это" текстом) от всего серда нам же в ответ на наши же коментарии постил, а ты.... Атата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 09:12 (ссылка)
Ага. Пришёл гадить в комменты хорошему человеку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот-вот...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 10:43 (ссылка)
...и еще отрицете, что вы спаммер. И не стыдно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 13:19 (ссылка)
Пошёл-ка ты нахуй, моралист.

P.S: Если захочешь увеличить пенис, знаешь, куда обращаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отнюдь.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 14:19 (ссылка)
Очевидным моралистом в этой истории являетесь вы. Хотя, не спорю, глупым и напыщенным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 14:31 (ссылка)
Если хочешь, чтобы с тобой вели дискуссию, научись для начала говорить по-русски. Одиноко стоящее слово "отнюдь" — это признак интелигенции. Той самой, которая говно.

Допустим, ты хотел сказать "отнюдь нет".

Теперь, прошу, дополнить свою посылку. Указать мне, где я глуп, и где — напыщен. Кстати, знаешь, как называется персонаж, который лепит ярлыки без мотивации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, знаю.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 14:36 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 14:39 (ссылка)
Не передёргивай. Спамером меня назвал ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Само собой.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 14:41 (ссылка)
На то были основания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 14:42 (ссылка)
Я тебе предлагал хуй увеличить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 14:45 (ссылка)
Вы, как я уже отметил, банально спамили в журнале Геворкяна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 14:46 (ссылка)
Я предлагал Геворкяну увеличить хуй?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 14:50 (ссылка)
Вы предлагали ему массу других вещей.

Например, клянчили у него денег. Спаммеры это любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 14:57 (ссылка)
Где это я клянчил у него деньги?

Ты делаешь ошибки в словах и построении фраз. Злишься? Правильно, злись. Я сейчас в тебя поиграю немного. Например, придумаю, почему ты так за геворкяна впрягся.

Ты его Неиллюзорный Ональный РабЪ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Цитирую тебя, спаммерок.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 15:01 (ссылка)
У Вас после процесса над Мошковым денюжки водятся? Одолжите 3.000?

Гм, а ты вообще знаешь, из какого сленга приползло это, про анального раба? Вряд ли...

(Ответить) (Уровень выше)

))
[info]some_noise@lj
2005-04-15 15:42 (ссылка)
...вообще, мысль сама по себе не плоха. надо будет зарезервировать для будущих джихадов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мне почему-то думается...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 15:44 (ссылка)
...что спаммерство - не лучшая стратегия моба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне почему-то думается...
[info]some_noise@lj
2005-04-15 15:50 (ссылка)
дорогой мой, давайте вы не будете совершать необдуманных поступков. если я сейчас активно подключусь к вашему диалогу - вам уже наверняка придется через день-другой переводить свой журнал под замок.

не понта босого ради, а токмо гуманности священной информирую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отвечу длинно и занудно.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 16:35 (ссылка)

Я полагаю, что мне проще будет запретить комменты не-фрэндоф. Благо, несложно.

Но дело-то, собственно, не в том. Лично я свое отношение к геворкян-мобам сформулировал год назад, когда звонил Максиму (тогда как раз был предъявлен иск и ему адвоката искали) и он прямым текстом просил не организовывать подобных мероприятий. Отношение Мошкова к ситуации с тех пор не изменилось. Моё тоже. Проведение таких мероприятий, невзирая на мнение пострадавшего - это, во-первых, нехорошо, во-вторых, может усугубить положение пострадавшего. Почему я наехал на Шо и компани? Потому как просившие "кусочек" хотя бы ничего формально не нарушили. А он - прямо хамил и спамил. И когда адвокаты КМ будут мочить очередную сетевую библиотеку - они вполне могут начать трясти распечатками, вопия, что их автору нанесен моральный ущерб не только путем "воровства" его произведений, но и организации кампании по запугиванию. Пользы же от этого никакой, кроме самоудовлетворения участников. Лучше бы вся эта толпа народу занялась протаскиванием в прессу статей о происшедшем. Я, например, именно так и сделал - оно, благо, не так сложно...

(Ответить) (Уровень выше)

намного проще Славе будет написать письмо в AT
[info]golosptic@lj
2005-04-18 06:33 (ссылка)
Вы, мил человек, напоминаете обезьяну, угрожающую спилить сук на котором она сидит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*ехидно*
[info]some_noise@lj
2005-04-18 09:09 (ссылка)
или даже два письма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *ехидно*
[info]golosptic@lj
2005-04-18 09:52 (ссылка)
ну да, ну да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beth4ever@lj
2005-04-16 03:17 (ссылка)
Твои придирки к языку в дискуссии - это признак мудака, у которого нет других аргументов, shoo_ .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-16 03:23 (ссылка)
И ты иди нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2005-04-18 06:31 (ссылка)
безотносительно к теме разговора -
я всегда приходил в восторг от скромников,
которые пытаются послать автора журнала комментируя этот же журнал
это каким же человеческим и, я бы сказал, гражданским мужеством надо обладать,
чтобы вот так вот ссать против ветра, который Вам же в лицо.
Браво! Браво!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nestol@lj
2005-04-15 09:09 (ссылка)
Таких как вы, Александр, в Америке на исправительные работы до 9 лет сажают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 09:13 (ссылка)
Хорошо хоть, что не расстреливают через повешенье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 10:42 (ссылка)
Это было бы слишком гуманно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отнюдь. :-P
[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 14:45 (ссылка)
УБЕЙ СИБЯ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сдается мне,...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 14:47 (ссылка)
...что ты мне завидуешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 14:49 (ссылка)
Сдаётся или кажется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Иди почитай...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 14:55 (ссылка)
...какого нибудь хорошего фантаста. Дивова, например. Многое узнаешь о русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 14:59 (ссылка)
• Хороший фантаст — это, скажем, Брэдбери.
• Русский язык лучше всего учить по классикам.
• Посылают обычно нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 15:02 (ссылка)
Учить русский язык по классикам - значит изучать устаревшую на сто лет языковую норму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 15:05 (ссылка)
Фанат новояза, готов предстать пред светлые очи Большого Брата?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 15:07 (ссылка)
Местоимение опустил, о блюститель языковой нормы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 15:09 (ссылка)
уточнить минусминус нелица

(Ответить) (Уровень выше)

*одобрительно*
[info]some_noise@lj
2005-04-15 15:44 (ссылка)
это ты очень правильно по тезисам все разнес
оно фараонам этим пользительно выходит )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подпеваем...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 15:48 (ссылка)
...помаленьку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

repeat
[info]some_noise@lj
2005-04-15 15:51 (ссылка)
я предупредил ))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Иди почитай...
[info]djtigerratt@lj
2005-04-16 03:14 (ссылка)
Чего-чего-чего?

Хороший фантаст - это, например, лорд Дансени.

А русский язык лучше учить по Ремизову или Булгакову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2005-04-16 04:35 (ссылка)
Лорд Дансени, конечно, тоже хороший фантаст. Одно другого не исключает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maeror@lj
2005-04-15 08:42 (ссылка)
И ваще, накидайте кучек текста. Мне не досталось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Кучек текста...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 10:41 (ссылка)
...у меня нет. Ничем не могу помочь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zombak@lj
2005-04-15 14:54 (ссылка)
Сколько вам Геворкян заплатил? Не 3000 рублей часом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вы что....
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 14:55 (ссылка)
...еще один жадный ребёнок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы что....
[info]ex_zombak@lj
2005-04-15 15:00 (ссылка)
конечно! =)

Дайте два рубля, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Становится...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 15:03 (ссылка)
...понятна причина твоего участия в мобе. Поди, проплатил кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Становится...
[info]ex_zombak@lj
2005-04-15 15:55 (ссылка)
Открою тайну - 3000 от Мошкова получил я :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Супер!
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 16:01 (ссылка)
Так вот вы чем по жизни занимаетесь, мальчики!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Супер!
[info]ex_zombak@lj
2005-04-15 20:41 (ссылка)
Ну, дык, деньги делаем, девочки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-15 15:12 (ссылка)
Иди нахуй, славамакаров. Если ты считаешь, что "спамер" — это не оскорбление, если ты уже начал прятать комментарии и передёргивать — всё с тобой ясно.

Слив засчитан, кисо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

В твоем случае не оскорбление.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-15 15:13 (ссылка)
Ты же просил денег в чужом журнале и мнрогократно туда спамил. Ты - спаммер, что уж там отрицать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_5h001@lj
2005-04-18 02:39 (ссылка)
Ознакомься, кстати.
http://www.livejournal.com/users/apazhe/2750359.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ага...
[info]slavamakarov@lj
2005-04-18 08:03 (ссылка)
И что? Я-то поддерживаю Мошкова гораздо эффективнее, чем ты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]any_blow@lj
2005-04-19 01:56 (ссылка)
Ваше "заступничество" за Геворкяна вполне понятно. Другого никто не ожидал.
Мне вот другое подумалось, - а Геворкян-VS-Мошков это либерпанк?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вы бредите.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-19 06:58 (ссылка)
Я не заступался за Геворкяна.

Либерпанк не надо искать в каждом сортире. У этого литературного направления есть ряд довольно четких определений, RTFM

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы бредите.
[info]any_blow@lj
2005-04-19 18:08 (ссылка)
> Я не заступался за Геворкяна.

Да, Вы там сигареты рекламировали.

> Либерпанк не надо искать в каждом сортире.

Путаете, - это литературные направления не надо искать в каждом сортире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы опять бредите.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-19 18:11 (ссылка)
Почему нарушение Геворкяновского копирайта является его защитой? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]any_blow@lj
2005-04-19 18:59 (ссылка)
Успокойтесь, Слава, слив Вам уже засчитан. Лучше играйте в караблики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2005-04-19 19:03 (ссылка)
Хе. Дурак какой. Фтопку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2005-04-20 07:02 (ссылка)
анонимные анонимы не могут засчитать слив в силу особенностей своей конструкции

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2005-04-19 11:50 (ссылка)
А вот Ваше хождение то в комменты к [info]apazhe@lj с показыванием пальцем на [info]pavell@lj, то сюда - совершенно непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]any_blow@lj
2005-04-19 18:10 (ссылка)
То туда не ходи, то сюда... ;-) Может мне вообще про ЖЖ забыть посоветуете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вам бы полезно.
[info]slavamakarov@lj
2005-04-19 18:12 (ссылка)
Стукачей тут не любят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]any_blow@lj
2005-04-19 18:51 (ссылка)
> Стукачей тут не любят

Оба-на! Не ждал, что Вы, Слава, заговорите "по понятиям". И это с Вашей то "самурайской" этикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2005-04-19 19:05 (ссылка)
Ты все еще ни хрена не понял в моей этике, дурачок. Слив защитан, пшел вон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2005-04-20 07:01 (ссылка)
Да ходите куда угодно.
Я в томе же дискурсе рассуждаю просто, что и Вы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ostgott@lj
2005-04-20 07:05 (ссылка)
Лемминги.

(Ответить)


[info]albanoid@lj
2005-04-25 00:58 (ссылка)
Ty tupoy mudak i umresh mudakom.

(Ответить)