Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет slavamakarov ([info]slavamakarov)
@ 2006-01-13 17:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мендковичу
Во-первых, у меня до вечера воскресенья ограничены возможности по работе с сетью. Собственно, отвечать в жж я уже не имею технической возможности.
Во-вторых, твой постинг лишает меня возможности корректировать свой изначальный пост, поскольку ты упомянул те мои выссказывания, которые я предлагал убрать.
В-третьих, я прошу тебя привести текты законов, подтверждающиее, что в упоминаемых тобой прочих штатах изменения законо были действительно аналогичны флоридским - то есть имел место переход от запрета к _контролируемому_ обороту оружия. В противном случае, опасаюсь, к понедельнику может случиться маленький жж-джихадец в твой адрес. Ничего личного, просто справедливости для.

PS Гм, а ты точно уверен что Вермонт "безоружейный"?


(Добавить комментарий)


[info]mendkovich@lj
2006-01-13 12:00 (ссылка)
Слушай, да ты убери обвинения во лжи, они мимом кассы!
Критики ("а у меня такие цифры") - только рад. Свой пост сейчас поправлю.
Про штаты поясню, секундочку разрываюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mendkovich@lj
2006-01-13 12:18 (ссылка)
Значит так. Пост я поправил.
За Вермонт я ручаюсь (во всяком случае, отсалаю весь "джихад" к ученым в США на чьи работы я ориентируюсь).
Вот по остальным штатам я хочу уточнить даты (прошу занести в протокол это я первый сказал: моя цель выяснение истины, а не скандалы). В любом случае к понедельнику, елси я не слягу все будет точно.
Приятных выходных.
Если пост не исправишь верну полемический текст. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2006-01-13 12:34 (ссылка)
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!
Они решили устроить ЖЖ-войну!!!!!!!!!!!!!


(хватаясь за голову прячется под диван)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-13 13:45 (ссылка)
Простите меня, вроде бы как раз Вермонт самый вооруженный из Новой Англии. Или я не прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Посмотрите мой пост
[info]mendkovich@lj
2006-01-13 14:32 (ссылка)
Это он сейчас такой, а речь про 1980-е!
Остальное проверяю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Посмотрите мой пост
[info]slavamakarov@lj
2006-01-15 03:36 (ссылка)
Э...и можно показать гору трупов, которая обращзовалась в процессе перехода из первого состояния во второе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Посмотрите мой пост
[info]mendkovich@lj
2006-01-15 06:32 (ссылка)
Слав, я не метеор! 25 вернее 26 штатов нужно разобрать минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Посмотрите мой пост
[info]slavamakarov@lj
2006-01-15 17:13 (ссылка)
Я про вполне конкретный Вермонт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Посмотрите мой пост
[info]mendkovich@lj
2006-01-15 17:38 (ссылка)
Извини, с Вермонтом сложнее, я его отложил на конец. Сейчас анализирую штаты, которые ввели упрощенную форму получения оружия. Мне показалось более продуктвиным анализировать их опыт: ввели-последовало.
С Вермонтом такой фокус: последние 40 лет там вроде бы не трогали оружейных законов, это почти четко. Их могли менять в 1920-е (еще не выяснил) и есть приговор 1903 года, который вроде бы чего-то такого касается.
Если у тебя какие-то уточнения - я приму. Потому что, говорю ж, сам сейчас все проверяю по второму кругу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Посмотрите мой пост
[info]slavamakarov@lj
2006-01-15 17:43 (ссылка)
А упрощенная форма ничего не демонстрирует. То есть демонстрирует, но то о чем мы говорим - оружие надо не только давать, но еще и учить пользолваться...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavamakarov@lj
2006-01-15 03:25 (ссылка)
Сделал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-13 13:47 (ссылка)
Слава, я с тобой в этом вопросе! :-)

(Ответить)


[info]vasilisk_@lj
2006-01-13 15:27 (ссылка)
Я тоже за легалайз короткоствола. И из соображений борьбы с преступностью, и из того принципа, что во второй поправке конституции США.

(Ответить)