Ty ne prav. Esli MIR pokazhet musul'manam, chto on pod nih progibaet'sja, to pisdec udem vsem. Vsem, bez iskljuchenija.

...в данном вопросе - плюнуть на обе стороны. Пусть враги воюют друг с другом.

net. ne pravil'naja pozicija. Ibo danija i prochie ne hotjat vlasti nad mirom. A musul'mane hotjat. I esli im potakat', kak delaet Rossija s ee dvojnymi standartami (ved' v Chechne imenno islam finasiruet), to ej budet pizdec, kak i vsem ostal'ny, I musul'mane medlenno, no verno idut k svoej celi... Dlja nih vse nevernye, kto ne musul'manin. I ty i ja i dazhe te priduroshnye naisty-skinhady... dlja nih vse ravno, i vse zarezhut nah.

Э. С двойными стнадартами - это к Дании, отказавшейся выдавать Ахмеда Закаева. Пусть получат опыт общения - может, тогда дойдет, что укрывать у себя террористов - нехорошо. До АНглии вон уже начало доходить - одного приличного взрыва хватило.

eto-da!

Вообще-то, вы похоже не слышали заявлений датского правительства о необходимости принесения "цивилизации" в восточные государства путем насаждения там датских колоний... не надо их считать такими белыми и пушистыми... Наезд в первую очередь предназначался государствам пока не втянутым в разборки. Зато боевики в Чечне по данным ФСБ неоднократно получали бабосы от "наших западных друзей"...

И еще: те самые датчане до сих пор пытаются на картах обводить кольский полуостров и еще ряд территорий России в свои цвета...

А как быть с вот этим?
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4676000/4676252.stm

+1

http://mailman-il.livejournal.com/58620.html?view=405500#t405500

Одно дело не пригибаться, а совсем другое - оскорблять... Оскорбления как раз и приводят к пиздецу всем без исключения. Оскорблениями ни мира, ни даже прекращения разборок еще никто не добивался. Тем более, что пока угроза шла со стороны далеко не всех мусульманских государств... теперь будет со всех...

Если выбирать между мусульманами и "свободным миром", то, конечно, оба хуже, но я защищу Данию, хоть и хочется ее выпороть. И если уж выбирать, с кем и против кого, то лучше с амерами, чем с муллами. Лучше всего, разумеется, выстоять, уцелеть и самостоятельно всех отыметь. Но шансы на это представляются сомнительными, увы.

А тут не надо выбирать. Тут надо в сторонке постоять. Более того, на выходе, поддержав Данию, мы теряем моральное право осуждать выставку "Осторожно, религия!"

Вот и различие между нами. Я считаю устроителей выставки - да, уродами, но погромщики ее - подонки, а судьи, поставившие все с ног на голову - вообще пакость. И мое мнение - "художников" от слова "худо" надо бы высечь, а вот "защитники православия" как раз достойны пары месяцев тюрьмы. Судьям же неправедным как раз и должно воздаться по христианским представлениям: котел со смолой на возможно более продолжительный срок.

А причем тут погромщики?

Не исключено, что я не владею фактами, но насколько мне известно, сначала был разгром выставки, а уж потом - обращение в суд. Так вот, по моему мнению, эти люди нарушили монополию государства на насилие. А это - снова повторяю, это только мое личное мнение - гораздо хуже, чем оскорбление чувств верующих.

Ну да, нарушили. Хотя тут вопрос сложный - само государство насилие не применило. Неиспользуемые патенты могут быть поставлены под сомнение.

>сначала был разгром выставки

Жаль что вообще этот рассадник не спалили.

И видишь ли, в сторонке постоять нам не дадут, как бы мы на это не надеялись. Мы все у них на очереди, все - "дети сатаны".

Ага. А с точки зрения датчан - мы тоталитарное государство, умучивающее чеченских борцов за свободу. Чума на оба их дома.

"Тоталитарные умучиватели" не подлежат безоговорочному уничтожению в отличие от. И не надо делать выводов на основе отказа в выдаче ввиду беспомощности нашей прокуратуры. Представили бы доказательства - была бы выдача.

Не похоже на то. Впрочем, акаев - это далеко не единственная претензия к Дании такого рода. В общем, в стане антирусских союбзников случился конфликт. Не вижу повода для суеты

В отличие от кого?

Развернутый вариант фразы. Тоталитарные умучиватели не подлежат безоговорочному уничтожению с точки зрения датских общечеловеков, а "дети сатаны", с точки зрения исл.терр. - подлежат. В этом отличие.

Да, это верно. Терроризму - бой!

Они все тоже - либо еретики, либо сатанисты.

Именно.

http://lohmaty.livejournal.com/209879.html?mode=reply

Не теряем. Россия - страна с православными традициями, и на своей территории она имеет право их защищать. А вот арабский мир по понятиям прав на защиту своих традиций в Европе не имеет. Разве что мультикультуристы им это право преподносят на блюдечке.

Тоже справедливое суждение, кстати.

+1

Ложная отправка. Россия далеко не так православна, как вам хочется думать. Христиан пока всего треть. И без остальных Россия уже не Россия, а кусок непонятно чего, лишенного и производительных мощностей, и военных баз, и части элитных военных подразделений и много чего еще... Без другий конфессий и народов, принявших русскую культуру - ничего нам в современном мире не светит.

А остальные - это оккупанты.

CСлава, я думаю, что мы имеем полное моральное право всегда применять двойные стандарты. Наши враги это делают и совестью у них не просыпается - чем мы хуже?

Мы лучше! Поэтому не должны оглядываться на т.н. демократические гос-ва.

Собой нужно быть. А не "общечеловеком".

Мусульмае (в Вашей интерпретации - искренне нас ненавидящие) ненавидят нас сегодня, а завтра какой-нибудь аятоллаа выпустит новую фетву - и пожалте, вчерашние ненавистники стали нашим лепшими корешами.
У амеров же ненависти к нам нету. Just business. Шансов на примирение - примерно как шансов на примирение с эхинококками. У них ведь тоже business.

Никаких стихийных демонстраций нет и никогда не было. Всегда есть зачинщик и цель. В данном случае на этом скандале кто-то очень хорошо нагрел руки. Чтобы арабы бесплатно стали чего-то делать? Не смешите мои тапочки!

Имхо, нет у нас друзей ни на Западе, ни на Востоке. Но и позволять врагам спокойно пиздиться без нашего участия тоже не дело... мы посередке. Отсидеться не получится. А если и получится, то победитель получит уже достаточно сил, чтобы и нам вломить... надо делать все возможное, чтобы все противники в своих разборках ослабевали и теряли зубы...

> позволять врагам спокойно пиздиться без нашего участия тоже не дело

Это новость в дипломатии, обычно все всем позволяли. Разверните, пожалуйста, тезис поподробнее. Какой кому ущерб? От каких в точности действий? Кто их совершит? Откуда Вы узнали о планах совершения этих действий?

> надо делать все возможное, чтобы все противники в своих разборках ослабевали и теряли зубы

Ну так, спросите у датских мусульман, смогут ли они какую боевую акцию провести? Министра зарезать, полицейский участок взорвать, водопровод в городе отравить?

Хорошо!

Солидарна полностью!