Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет slavamakarov ([info]slavamakarov)
@ 2006-06-11 01:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодняшний день...
...выдался необычайно суетливым. Во-первых, я побыл на заседании ЛФГ Бастион, на котором зажигал Сергей Алексеев. Будучи профессиональным историком, он подробно описал, за что Дэна Брауна надо повесить, а за что можно уже сразу и сжигать. Лично я предложил написать роман "Код Святого Грааля", в коем не менее криптоисторично раскрыть процесс слизывания Дэном Брауном своей нетленки у совсем других исторических фальсификаторов. За что и удостоился одобрения со стороны ряда собравшихся. Кстати, кто шептал "Жжош, сцуко!" у меня за спиной?
Русские чтения, следовавшие следующим пунктом, я практически пропустил, заслушав преимущественно сплетни в кулуарах и умчавшись оттуда сразу после доклада Милитарева, который удалось заслушать только кусками.
А умчался я вместе с Милитаревым, Таней Шлихтер и Матильдой на запись передачи "Воскресный вечер", которая пойдет по ТВ завтра (то есть уже сегодня). На съемку мы опоздали на 40 минут, к этому времени нас все уже недолюбливали. Милитарев дискутировал с Веллером и Борисом Немцовым, который прибыл на передачу расфуфыренным (прямо из Стокгольма, как нам сообщили раза четыре) до такой степени, что хотелось прокомментировать громко "И вот стоит он тут весь в белом..." Дальше представлялся почему-то вентилятор. Как выяснилось дальше, не зря. Пока Милитарев стальным риторическим сапогом топтал олигархических гнид всех сортов и расцветок, Борис Немцов рассказывал о замечательности своего друга Фридмана, который очень честный, хороший, в пооитику ни-ни, а воров в своей кампании больно бьет по морде (что неудивительно, они ж у него воруют-то), а беды-то все от коррумпированного чиновничества. Однако эти потуги реактивно затаптывал Веллер, который интеллигентно требовал расстреливать всех,и чиновников, и олигархов. И все шло по кругу. Посмотрим, что оставит от этого шоу монтаж.
А сейчас сижу и жду отправления поезда в Питер. Тяжелый денек, в общем...


(Добавить комментарий)


[info]dadrov@lj
2006-06-10 19:13 (ссылка)
Хи-хи... Историк, рассматривающий роман с точки зрения его соотвествия чему бы то нибыло, не только не заслуживает права называться профессиональным, но и должен быть казнен путем усекновения яиц.

Вот в "Ангелах и демонах" Браун про антивещество пишет, но физики, как народ умственно более спокойный относятся в фантастике так, как она этого заслуживает и затевают болтовню о фальсификациях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Полностью согласен.
[info]zhur_zhal@lj
2006-06-11 17:49 (ссылка)
Достали уже эти клоуны, которые своими идиотскими акциями протеста делают бесплатную рекламу дешевому детективчику а-ля Чейз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Полностью согласен.
[info]probegi@lj
2006-06-12 09:11 (ссылка)
Вот только не надо гнать на Чейза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Опять галики?
[info]zhur_zhal@lj
2006-06-12 13:54 (ссылка)
А кто тут гнал на Чейза?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artiom_zheltov@lj
2006-06-11 04:53 (ссылка)
Давеча Кашалот предложил идею мегаромана "Код гробнитцы", (ака "Горбатого пирамида исправит"), в котором будет дано популярное объяснение, как именно были спи... похищены десятки тонн золота из пирамид фараонов, причем тут тамплиеры, и на какие баааки был в итоге построен Евросоюз. ДеныБрауны будут нервно курить в сторонке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_c_r_d@lj
2006-06-11 05:00 (ссылка)
Кашалот? Сергей Переслегин что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artiom_zheltov@lj
2006-06-11 05:08 (ссылка)
угу, он

(Ответить) (Уровень выше)

С нетерпением ждём выхода сего блокбастера.
[info]zhur_zhal@lj
2006-06-11 17:56 (ссылка)
Слышал, Дэну Брауну 300 лимонов баксов обломилось?
Надеюсь, ваш романчег заработает побольше, ну, шобы Браун таки да курил не только в сторонке, но и исчо и нервно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raffal@lj
2006-06-11 14:54 (ссылка)
"Однако эти потуги реактивно затаптывал Веллер, который интеллигентно требовал расстреливать всех,и чиновников, и олигархов."
Вот за что я уже лет восемь-девять трепетно обожаю М.Веллера, так это за его способность в любой ситуации найти единственно верное решение !

(удовлетворенно) Сразу ощущается наша школа ! :-)

(Ответить)

Это похоже на массовое помешательство.
[info]zhur_zhal@lj
2006-06-11 17:53 (ссылка)
Роман Брауна - ДЕТЕКТИВ.

Он НИЧЕГО ни у кого не УКРАЛ. Он просто взял ИЗВЕСТНУЮ легенду и положил её в основу своего ДЕТЕКТИВНОГО романа.

Относиться к этому РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОМУ ЧТИВУ, как к научному произведению - ВЕРХ ИДИОТИЗМА.

Весьма прискорбно, что российские ученые в своем идиотизме догнали шизанутых на всю голову клерикалов.

Или им ВСЕМ за рекламу фильма проценты капают?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А, кажется, понял...
[info]zhur_zhal@lj
2006-06-11 17:59 (ссылка)
судя по всему, в данном контексте "профессиональный историк" - не есть "российский ученый".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2006-06-12 16:50 (ссылка)
Вполне себе академический. Но вы как-то серьезно отнеслись к моим шуточкам, да...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Видите ли, Слава...
[info]zhur_zhal@lj
2006-06-15 18:22 (ссылка)
Когда СО ВСЕХ сторон раздаюцца вопли - ах, какая хуйня и брехня это код да винчи!! Извините, на ШУТКИ это как-то не похоже. Это похоже скорее на МАССОВОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО.

Объясните, какого хрена устраивать акции протеста против ДЕТЕКТИВА, чисто развлекательного чтива для домохозяек????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2006-06-15 18:39 (ссылка)
Какие акции протеста? Да ни в жызнь! Сергей просто сделал - для желающих - разбор, откуда какие уши в той книжке торчат. Очень познавательно, именно как чистая литературная критика...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, блин...
[info]zhur_zhal@lj
2006-06-15 18:47 (ссылка)
Вы что, не слышали про всякие пикетирования и даже крестные ходы?:))

А вот как раз "литературная" критика ДЕТЕКТИВА со сторны академического ученого и как раз по поводу исторрчиеских "ошибок" - это просто смехотворно.

Да и потом - а какие там ИСТОРИЧЕСКИЕ ошибки? Типа у Христа на САМОМ ДЕЛе не было детей?:))

А откель уважаемый академический историк об этом знает?:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2006-06-16 06:40 (ссылка)
Я не пикетировал. И крестных ходов не ходил, чесслово. И про "исторические ошибки" тоже ничего не говорил. И литературная критика была именно что литературной - благо, Сергей критик известный и публикующийся уже давно. Проблема, собственно, именно в детективе. Классический детектив как жанр подразумевает, что читатель имееет возможность разгадать загадку раньше, чем это сделает для него автор. Если это условие не соблюдается, и вместо этого используются рояли в кустах - детектив плох. В свое время, читая Брауновскую "Цифровую крепость", я ниасилил последнюю загадку, основанную на ядерной физике, в которой компетентен, в силу того, что автор разошелся с реальностью. Загадка была неразгадываема. Я обломался. Про "Код да Винчи" можно, соответсвенно, сказать то же самое, но уже с точки зрения историка. Это хреновый детектив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Слава, Вы сказали редкостную
[info]zhur_zhal@lj
2006-06-18 15:18 (ссылка)
хуйню.

С чего Вы взяли. что книги дена брауна должны подчиняться "законам" "классического детектива"?????

Книги Чейза, Стругацких или Желязны этим хзакона подчиняются? Нет? Так в чем проблемы??

Браун - НЕ Конан Дойль и не агата Кристи. И уж тем более - не Пикуль.

Пишет -ЧТО ХОЧЕТ.

Вяс шумиха вокргу него - это просто вонь импотентов, увидевших 20 сантиметровый член.к тороый продают как 40-сантиметровый.

Т.е. - ЭТА КНИГА подобного шума не стоит, но шумят вокруг неё как раз те, у кого не стоит написать хоть что-то подобное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2006-06-18 16:18 (ссылка)
Ну, пишет, что хочет. А мы говорим о нем, что хотим. Ваши возражения по существу - простите, фигня, и мне лень ее разбирать. Просто укажу, что существования литературной критики никто не отменял, независимо от наличия народа с плакатами...

(Ответить) (Уровень выше)