смешно

Кому как.

Странно Вячеслав... лично Мы и все кого мы знаем относимся к закону в высшей степени положительно.... по большому счету народ в провинции готов пожертвовать своими свободами в замен не безопасность (пусть даже такую показушную)....

Those who would give up their freedom for security will have none and deserve neither.

(c)Benjamin Franklin

Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы.

Когда убиваешь одного - это трагедия, когда десять миллионов - это статистика (с) И. В. Сталин кстати мне они ближе по нутру...

Одно другому не противоречит, вообще говоря.

"не спрашивай что может делать для тебя твоя страна, спроси себя что ты можешь делать для нее" а как такая фраза?

А это - Кеннеди, ага.

в яблочко....

почитайте о некоемом чиновнике в Украине по фамилии Москаленко... особенно его методы борьбы с бандитизмом в Крыму....

Гугль не помог. Ссылку?

ссылку не дам, но по рассказам очевидцев там он просто пересажал всех братков-беспредельщиков с астраномическими сроками а в Днепропетровске собрал бесх бомжей в машины и вывез на реку, так больше бомжей никто не видел...

Это, собственно, не противоречит идеалам свободы. Анархия - мать порядка, в чистом виде.

А вы не могли бы объяснить, в чем большая польза от показушной безопасности?

в том что по улице ночного города ходит хмырь с орет во все горло "Спите спокойно граждане, все впорядке" есть польза? так было во многих городах "цивилизованной" Европы.....

чтобы убить неугодного человека не нужно всяческих постановлений правительства, нужен исполнитель и жертва...
Иногда легче убрать злобную бородатую обезьяну чем потом лебезить перед нею... или вы не верите в злобных бородатых обезьян?

Я не вижу в чем связь между тем, о чем вы пишите, и обещаниями безопасности. Тем более, показушной.

А на вопрос вы так и не ответили.

пардон... живу в одном из многочисленных военных городков.... нужно подчеркнуть что живут там люди далекии от политики и поверте мне они будут голосовать не за тех кто будет обещать им свободы (они просто не понимают зачем они им нужны, и врятли поймут) а за тех кто пообещает замочить в сортире как можно больше народу....
надеюсь понятно ответил?

Да здравствует советская армия!

Что делать... может это и кажется вам "молодым продвинутым яппи" станным почему после высшего инженерного образования парни идут волонтерами служить простыми солдатами (замечу, не офицерами), лично я считаб большим благом в обществе не демократию а дисциплину... кстати если не сектрет какая у вас специальность и где вы учитесь (или учились)?

Не знаю, что по этому поводу думают "молодые продвинутые яппи", как вы соизволили меня назвать, но я несколько таких парней знаю, и считаю, что это - их выбор, для которого у них были основания, и который меня не то чтоб особо касается.
Особым поборником демократии не являюсь, понятия "дисциплина" и "замочить в сортире побольше народу" для меня синонимами не являются.
Специальность - не секрет, левел-дизайнер, училась - КГУ, потом МИЭМ.

Кстати, я по-прежнему так и не понимаю, какое отношение имеют ваши вопросы к тому, который я задала в начале: что такого вам дают несбыточные обещания безопасности, что вы согласны ради них проститься с определенными свободами?

некоторые продолжают верить в сказки... надеюсь такой ответ устроит....

Ключевые слова "в замен не безопасность".
Я наверное не внимательно читал, но где этот закон предоставляет "народу в провинции" безопасность? хоть показушную хоть какую. В провинции много представителей "органов госвласти"? Или этих,"лиц, замещающих государственную должность РФ или субъекта РФ". А может кто то думает что притеснение "по социальной пренодлежности" это про рабочих с крестьянами?

попробуйте мне объяснить что лично мне додут демократические свободы... боюсь я просто не пойму вас и буду считать социально вредным элементом... (а по поводу показушности - время покажет!)....

Попробуйте мне для начала обяснить какое отношение обычные гражданские свободы имеют к каким то "демократическим"? Какое нафиг правление демоса, когда критика чиновника это экстремизм.
И пожалуй перезадам свой первыйвопрос ещё раз. Так сколько в нашей уважаемой глубинке "лиц, замещающих государственную должность РФ или субъекта РФ"?

Да, если на столбах, то вверх ногами, или хотя бы за челюсть.

бродяги, панки и клерки под закон об экстремизме не подпадают.

Так я по картинке сужу ;)
А под закон (в нынешней редакции) может попасть почти каждый. Вопрос в правоприменении.

Какая прелесть!

Вот-вот...