(Добавить комментарий)

	Как что? ping_ving@lj 2006-08-11 05:33 (ссылка)
	Можно перевесить шильдик с номером на другую тележку. И будет отремонтированный, а не уничтоженный криворукими животными Непобедимый АрийскийСемитский Танк. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 05:44 (ссылка)
	Шильдик - это самове важное! В нем вся сила! (Ответить) (Уровень выше)

	dzok@lj 2006-08-11 05:34 (ссылка)
	Так же как и америкосы заявляют каждый третий сбитый самолет, как получивший незначительные повреждения. (Ответить)

	magomed88@lj 2006-08-11 06:51 (ссылка)
	Чем подбили , интересно , РПГовиной ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 06:53 (ссылка)
	Ей самой. (Ответить) (Уровень выше)

	steinkill@lj 2006-08-11 07:05 (ссылка)
	а там была контратака? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 07:10 (ссылка)
	/меланхолично/ ну, когда кто-то выдвигается навстречу атакующим и их немножко отстреливает, это обычно именуют контратакой... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 09:02 (ссылка)
	что ж ты меланхоличный-то такой? девки не дают? контратаку-то ты видел? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:08 (ссылка)
	Я много чего видел... А что вы такой нервный? И почему вас так волнует тема девок? Вам обрезали лишнее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 09:16 (ссылка)
	так контратаку-то видел ты? или опять просто так пиздишь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:21 (ссылка)
	Да. А вы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 09:34 (ссылка)
	а я не просто, я тебя за слова отвечать учу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:39 (ссылка)
	А вы сами умеете? По-моему, нет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 09:42 (ссылка)
	твое мнение теперь никого не интересует (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:48 (ссылка)
	Я этого не пережыву! Бугогога! (Ответить) (Уровень выше)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:50 (ссылка)
	Контратака(франц. contre-attaque, от centre - против и attaque - нападение), атака, предпринимаемая обороняющимися войсками против войск противника, вклинившихся в их боевые порядки, с целью его разгрома и восстановления утраченного тактического положения. (с) БСЭ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 10:02 (ссылка)
	чего распсиховался? вот теперь сравни это со своей формулировкой а потом вспомни хорошеньке, видел ли ты это или тебе приснилось (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 10:13 (ссылка)
	Это чем-то отличается от моей формулировки, кроме некой ироничности? А на снимках - разве не это? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 10:29 (ссылка)
	как в тебя толкачом в ступе попасть если ты обтрухался с ног до головы и теперь скользкий как хозяйственное мыло? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 10:31 (ссылка)
	Поцыент, не пиздеть! Вы внятно сформулировать претензию можете? В полсотни знаков, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 10:46 (ссылка)
	доктор успокойся и пиздуй в палату к наполеонам. претензию уже все осилили - не выдумывать альтернативную историю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 10:48 (ссылка)
	Это не соответсвует вашим первоначальным формулировкам. Вообще, что там было, по вашему мнению? Мне уже стало интересненько. "Она взорвалась?" (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 10:53 (ссылка)
	перечитай тред, это у тебя в голове что-то не соответствует. я спрашивал, была ли там контратака. ты вместо того чтобы ответить да или нет начал размазывать каменты по треду (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 10:56 (ссылка)
	По-моему, из моего ответа очевидно, что да, была... Вы можете, впрочем, именовать это как угодно, хоть "трусливым бегством подлых хизбаллонов" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 11:07 (ссылка)
	из твоего ответа очевидно что ты дегенерат. который строит гипотезу о контратаке на основе двух накрытых консервов в поле подумай на досуге можно ли вообще называть контратакой пальбу по проезжающему танку (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 11:10 (ссылка)
	Нет. Из этого следует, что я прочитал описание боя, прилагавшееся к снимку. А вы-нет. Можно, можно. Контратака на танковый взвод - вполне себе контратака. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 11:13 (ссылка)
	я тоже читал контратака это контратака, молодец. а пальба из кустов по проезжающему танку - это контратака? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 11:15 (ссылка)
	Да, конечно. Если это был выход из обороняемой позиции - деревни - и выход во фланг. Что и имело место быть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 11:21 (ссылка)
	там в коментах употребили слово засада (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 11:40 (ссылка)
	Засада - это когда ты сидишь окопавшись в деревне и лесном массиве и фигачишь оттуда. А когда ты куда-то прешься, чтоб впендюрить из гранатомета в борт - это засадой не называется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 18:43 (ссылка)
	что вот ты только что сказал? эта вот ебаная по голове формулировка претендует на точность что ли? или на первое место на конкурсе уебищных формулировок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-12 02:46 (ссылка)
	Не, не претендует. Мне совершенно неинтересно писать тебе точные формулировки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-12 06:04 (ссылка)
	слив защитан (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	makarovslava@lj 2006-08-12 06:22 (ссылка)
	Твой-то? Да, давно уже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-12 06:29 (ссылка)
	ты в детском саду таких отмаз нахватался? слив защитали и плыви с миром, набирайся сил для следующего (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	makarovslava@lj 2006-08-12 06:42 (ссылка)
	Сам с собой разговариваешь? Забавно, забавно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-12 07:58 (ссылка)
	давно пора тебе выучить архитектуру треда. если ты отвечаешь на каждый мой комментарий, а на некоторые и по два раза - это значит что мы разговариваем друг с другом впрочем выше было наглядно продемонстрировано что говорю я а ты пиздишь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-12 08:32 (ссылка)
	Пока что была продемонстрирована только твоя неспособность изложить свои претензии. Даю еще попытку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	slavamakarov@lj 2006-08-12 11:45 (ссылка)
	Внятно объясняться у вас все еще не получается. Попробуйте еще раз, этот комент уходит в мусор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	slavamakarov@lj 2006-08-12 16:01 (ссылка)
	Я уже сообщил вам, как избежать стирания ваших коментов. (Ответить) (Уровень выше)

	mailman_il@lj 2006-08-11 07:52 (ссылка)
	ja by eto nazval zasadoi... vse taki. with all due respect. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ping_ving@lj 2006-08-11 07:55 (ссылка)
	Можно и так. Засадили, да. От души. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:03 (ссылка)
	ne volnuisja. http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=14641&postorder=asc (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:27 (ссылка)
	Есть, к сожалению, более другие мнения. http://akog.livejournal.com/307227.html (Ответить) (Уровень выше)

	mailman_il@lj 2006-08-11 07:07 (ссылка)
	Mozhete ne volnovat'sja. Skol'ko by samogo novogo oruzhija Russia ne postavila arabam, vse ravno my pobedim. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 07:15 (ссылка)
	Что, даже если это будет сотня тактических ядерных боеголовок? ^_^ Но вообще-то я не понял, с чего вы решили, что это оружие российской поставки. С тем же успехом оно может быть и американское, его пролдают другим арабам. Ну или израильское, из разграбленных запазов ЦАДАЛа... И еще вопросег. Скажите, что вы будете считать победой. Это важно, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mailman_il@lj 2006-08-11 07:23 (ссылка)

My uzhe pokazyvali zahvachennye i chasti ispol'zovannyh RPG-29 I "Vampair", a tak zhe "Cornet". Eti shtuki b'jut bronju tankov "Merkava" vplot' do 4 pokolenija. Russia skazala, chto t.k. serial numbers zaterty (samo soboi) :0 to skazat', kuda postavljalos' net vozmozhnosti... Pobedoi my budet schitat' esli AOI dadut polmnost'ju unichtozhit' X-ballonov iobezopastit' nashu severnuju granicu. Poka eto malo dostizhimu blagodarja nashim levym politikanam. I igroj v gumannistov. Takoe osh'ush'enie, chto u nas ljubjat arabskih detej gorazdo bol'she, chem svoih sobstvennyh. Inache ne puskali soldat i rezervistov zash'ish'at' derevni i snizit' poteri sredi mirnyh livancev, a ne srovnjat' eti derevni s licom zemli veste s boevikami. Mirnyh zhitelej preduprezhdali, chto nado pokinut' svoi doma. A to, chto Hizballa ne daet im ujti t.k. ostanet'sja bez zhivogo sh'ita - ne anshi problemu. Problema v tom, chto nikto ne mozhet vzjat' na sebja otvestvennost' i prikazat' "Primknut' shtyki". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

slavamakarov@lj 2006-08-11 07:35 (ссылка)

В борт броню танков "Меркава", при всем моем уважении к тем, кто их проектировал, берет много чего. Борта подставлять вообще вредно. Ну, поставили мы каким-нибудь арабцам "Корнеты", и что? Американцы поставили другим арабцам "Тоу", их точно также захватывали у хизбаллонов. В данном конкретном случае могли пульнуть и то, и другое. Почему вас беспокоят именно российские поставки? /задумчиво/ Ну то есть вы пока не можете достигнуть целей войны по политическим причинам. Причем продолжение операции в текущем режиме скорее увеличивает количество хизбаллонов. Соответственно - а почему вы рассчитываете, что все-таки победите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 07:38 (ссылка)
	Pobedit' ne problema, tem bolee X-ballonov. No sdelat' eto mozhno TOL'KO esli ubrat' politikanov s ih ambicijami. Vspomni chech'nu. Skol'ko raz vashe rukovodstvo, ostanavlivalo armiju, kogda pobeda , okonchatel'naja pobedabyla uzhe pochti dostignuta? A potom vse nachinalos' snachala? My- ne iskljuchenie... vot. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 07:41 (ссылка)
	Так я об этом и говорю. Понимаете ли, меня категорически не интересует, _почему_ вы сейчас не можете победить. Я и так понимаю, что это вопрос политический, а не военный. Но. Вы сказали: "Все равно мы победим". Мне очень интересно, почему вы так думаете... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 07:46 (ссылка)
	tret'ego ne dano. Inache proect "Israel" mozhno zakryvat'. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 08:06 (ссылка)
	/меланхолично/ Ну, его закрывали уже один раз вообще-то... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:18 (ссылка)
	vot imenno. nam uzhe pokazali 65 let nazad, chto vsem na nas pohyu. I teper my v svoej strane i u nas voja amrija. Bol'she nichego podobnogo my ne dopustim. Nam ne nuzhny drugie strany, no svoiu my budem zash'ish'at'. I zash'itim. http://www.salemthesoldier.us/goodjew_badjew.html trust me. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 08:37 (ссылка)
	Да я как бы не против. Более того - указываю на определенные проблемы военной и политической ситуации для Израиля и вежливо интересуюсь, что именно вы собираетесь с этим делать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:48 (ссылка)
	sil u nas dostatochno, Slava... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 08:49 (ссылка)
	Так я не про силы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:56 (ссылка)
	drugogo otveta poka net :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:05 (ссылка)
	Как раз о том и речь. (Ответить) (Уровень выше)

	mailman_il@lj 2006-08-11 07:26 (ссылка)
	Aga, puskay' Russia prodast arabom sotnju atomnyh boegolovok :) Oni popadut v Chechnju bustree, chem v Livan Trust me. Prishlo vremja ponjat', chtoi Livan, Iraq, cHECHNJA FINANSIRUET'SJA IZ ODNOGO KARMANA... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 07:36 (ссылка)
	Я как бы в курсе. Но вам-то от этого будет не легче, не так ли? Я просто призываю вас к точности формулировок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 09:04 (ссылка)
	это чья такая точная формулировка: "ну, когда кто-то выдвигается навстречу атакующим и их немножко отстреливает, это обычно именуют контратакой..."? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:06 (ссылка)
	Чем именно она неточна? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 09:17 (ссылка)
	чем она точна? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:22 (ссылка)
	Ну таки это у вас претензии к моей формулировке, а не у меня к вашей... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 10:04 (ссылка)
	это у реальности претензии к твоей формулировке, а я выступаю ее адвокатом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 10:21 (ссылка)
	Точнее, у вашего представления о реальности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 10:31 (ссылка)
	реальности никто из нас не видел, я это тебе и пытаюсь донести. я тебе говорю не пизди про реальность если не видел, а ты пиздишь про реальность и про мое представление о ней. ключевые слова "говорю" и "пиздишь" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 10:33 (ссылка)
	Пока не донес. Попробуй еще раз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 10:47 (ссылка)
	сколько раз мне надо попробовать чтобы ты понял что ты там не был? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 10:48 (ссылка)
	И что? Ситуация вполне очевидная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	двух раз хватило steinkill@lj 2006-08-11 10:51 (ссылка)
	очевидная? контратака на танки? кто кого перебодает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 10:53 (ссылка)
	Контратака - это в лоб? Хуяссе! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 10:54 (ссылка)
	что ты только что сказал и на каком языке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 10:58 (ссылка)
	На албанском? А что, вы еще не выучили албанского? Впрочем могу и по русски. Когда пехотинцы выдвигаются навстречу наступающим танкам и подбивают один из них с фланга - это называется контратака. Так понятнее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 11:01 (ссылка)
	а кто про фланг вообще заговорил? и про "в лоб"? "на албанском?" - это мне вопрос? ты меня спрашиваешь на каком языке разговариваешь? ты сам с собой говоришь, ей-богу, я уже не участвую. и отмазки твои нелепы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 11:04 (ссылка)
	Бодают обычно в лоб. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 11:10 (ссылка)
	бодают куда попало. сразу видно тебя никогда не бодали (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 11:13 (ссылка)
	Чувствую, что вас отбодали очень качественно, а вот русским языком вы владеете плохо. Из вашего вопроса "кто кого перебодает?" очевидно следует, что бодаются обе стороны. Делать это сколь-нибудь долго иначе чем лоб-в-лоб крайне сложно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-11 11:18 (ссылка)
	чувствуется, что кто-то обосрался жидким. какой-то умник с онимешной аватарой. не пробегал такой? кто кого перебодает это ирония, принимать близко к сердцу два раза в день только в том случает, если сбывается предыдущее условие из твоих же слов ниже следует что ты удивлен существованием примеров контратаки в лоб. но за это мне тебя лень стебать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 11:31 (ссылка)
	Кто-то обосрался жидким. Это не анимешная аватара. Я был удивлен тем, что вы считаете, что контратака - это неизбежно в лоб. Это очевидно следует из моей формулировки. Что же до моего понимания ваших формулировок - возможно, оно оставляет желать лучшего в связи с вашим неумением пользоваться заглавными буквами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

steinkill@lj 2006-08-11 18:42 (ссылка)

где не анимешная? что ты несешь? я не считаю что контратака это неизбежно в лоб и уже один раз объяснил тебе что ты в силу скудоумия не осилил этого. однако мы уже установили что до тебя доходит со второго раза - ну что ж жираф тоже человек что же до твоего понимания моих формулировок, то оно оставляет желать лучшего потому что ты не хочешь признаваться что налажал и лепишь небоскреб из отмазок. странная просьба насчет заглавных букв. если не видишь что написано возможно тебе следует надеть очки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-12 02:45 (ссылка)
	Не анимешная. Мои соболезнования. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-12 06:07 (ссылка)
	где не анимешная? я ж не про тебя говорил, перечитай. или ты увидел про "обосрался жидким" и принял на свой счет потому что тоже обосрался? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	makarovslava@lj 2006-08-12 06:15 (ссылка)
	Не анимешная. Учи матчасть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-12 06:28 (ссылка)
	то есть раз ты принял это на свой счет то ты все-таки обосрался жидким? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	makarovslava@lj 2006-08-12 06:31 (ссылка)
	Выучи русский наконец. Будешь более понимаем. Ты чего сказать-то хочешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2006-08-12 07:56 (ссылка)
	я не виноват, что твоя способность сосредотачиваться рассеивается если в предложении более 13ти слов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-12 08:27 (ссылка)
	\устало\ Следующие реплики, в которых будут отсутствовать знаки препинания и заглавные буквы, будут стираться. Не надо путать русский с ивритом, у нас другие правила пунктуации. Надеюсь, я понятно объяснил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: киса абиделас? slavamakarov@lj 2006-08-12 11:38 (ссылка)
	Рекомендую попробовать еще раз почитать учебник пунктуации.Пока - комент ушел в мусорную корзину. (Ответить) (Уровень выше)

	slavamakarov@lj 2006-08-12 16:13 (ссылка)
	Коменты стерты, пробуйте еще раз. /задумчиво/ Попробуйте поискать мои грамматические ошибки еще раз. До этой вам потребовалось перечитать восемь постингов. Мне любопытно, сколько будет до следующей. Спасибо за сотрудничество, в наши времена бесплатные корректоры на дороге не валяются. (Ответить) (Уровень выше)

	magomed88@lj 2006-08-11 07:36 (ссылка)
	И этот карман - карман дядюшки Сэма ?! ;) А вообще стиль какой то геббельсовский , типа "за одного солдата - сто их мирных жителей" , "сравнять деревни с земелей" , "мы все равно победим !" Не хватает только Айне Фолькс - Айне Фюрер ( простите , Мошиах ) ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mailman_il@lj 2006-08-11 07:45 (ссылка)

Otvali. Karman ne amerikanskij :) Iran, Saudovskaja Aravija, nefte$. Pora by zuhe ponjat'. My ne ostavljaem soldat na pole boja ni zhivyh i ne mertvyh, Chego by eto nam ni stoilo. A problema mirnyh zhtelej- imi prikryvajutsja boeviki. U arabov eto vsegda. Posylat' detej na rasstrel, a ssadi zuhe pressa tut, kak tut. zaranee vyzvali. My staremsja preduprezhdat' mirnyh zhtelej. Nam oni ne nuzhnu. I esli by my stavili svoej cel'ju massovoe ubijstvo, kak pishet russkaja pressa, to neuhzeli bylo by 960 ubityh v Livane, a ne 9600000? Vo vtoroj Mirovoj, kogda mobili germnaniju, da i evropejskie strany nenarokom pogibali mirnye i deti... Kto-to ob'vinjal teh, kto borolsja s Germaniej v etom??? A la Ger com a la Ger. A my vmesto togo, chtob snosit' ukreplennye derevni s boevikami zash'ish'aem ih dom za domom i terjaem svoih soldat. I nas esh'e ob'vinjajut v negumannosti??? Russkie v chechne ne ceremonilis' i snosili derevni za miluju dushu. vot, pochitajte hormal'nye novosti i normal'noe mnenie: http://www.waronline.org/forum/index.php (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

magomed88@lj 2006-08-11 07:50 (ссылка)

Тех кто боролся с Германией как раз и обвиняют за КОВРОВЫЕ бомбежки мирных городов типа Дрездена ( где военных объектов и войсковых соединений , за исключением тыловых отрядов инвалидов из фольксштурма не было вообще ! ) . А "аля Гер ком аля Гер" - принцип правильный , только не вопите тогда , что вам отвечают адекватно - на снаряды и бомбы - ракетами и шахидами ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mailman_il@lj 2006-08-11 07:55 (ссылка)

aga, konechno. za udary po domam v kotoryh boeviki derzhat' zapasy oruzhija ( besproigryshnyj variant, a? esli razbomnjat dom- prestuplenie, ne razbobbjat- oruzhie celoe ostalos') nashi mirynye, IMENNO MIRNYE raiony gorodoiv obstrelivajut katjushami i prochej gadost'ju. Malo togo... v boegolovki zasunuli pop neskol'ko kg zheleznyh sharikov, dlja bOl'shego porazhenija naselenija. Ne govorja o tom, chto v Beirute bombili tol'ko tot, raeion, gde zhila i ukrepilas' X-balla. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

magomed88@lj 2006-08-11 08:01 (ссылка)

А Хесбалла вам сама сказала , что она укрылась именно в том районе? А обстрел рекетами израильских городов - вывод из строя вражеских резервистов и войск , ни чем не большее преступление , чем бомбежки жилых кварталов ... А то начнется сейчас , мол "наши то , яврейския ракеты начинены шоколадками и гусиным пухом , а вот их , злобных террористов , стальными шариками !" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mailman_il@lj 2006-08-11 08:06 (ссылка)

juzhnyj prigorod beiruta- raion , gde zhivut glavari zhizbally, tam vse officy i bunkery komandovanija. v tot raion prostyh livancev i ne puskali. uchite mat. chast'. Nu a esli ogon' po nashemu naseleniu- eto vyvod iz stroa vrazheskih rezervistov, to pochemu nash ogon' vse osuzhdajut? Po tvoemu mneniu ego mozhno rascenit', kak ogon' po rezervistam Hizbally... dumai, chto govorish. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 08:09 (ссылка)
	А что , в Хисбаллу всеобщий ливанский призыв ведется ?! ;)Там , извините - добровольцы ! А вот простой израильтянин ( причем не важно , какого пола ! ) - резервист оккупационной армии на 99% ( если не религиозный ортодокс или не инвалид какой нить ) . (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:20 (ссылка)
	nu-nu. ladno s toboi govorit' vse ravno net smysla. vstretish v adu nasrallu- peredavaj preved. (Ответить) (Уровень выше)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:27 (ссылка)
	a livanskie raiony (hristiankie) i ne obstrelivajut'sja... tol'ko musulmanskie, te, kto poddrezhivaet Hizballu. vse. buy. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 08:47 (ссылка)
	Справедливости для отмечу, что в христианские районы тоже прилетало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:50 (ссылка)
	nea. vashi SMI citirujut Al-Manar... kanal Hizbally. Tam pravdy 10%... Pomnish' skol'ko amerikanskih avianoscev i linkorov zajavili chto potopili japonskie letchiki? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 08:53 (ссылка)
	Ну, у Рейтерс это тоже было. Осторожнее с такими отрицаниями. Если залепили таки - а на войне такое бывает - то отрицание факта становится плохим пиаром. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:55 (ссылка)
	skazhem tak. v planah bombit' hristianskie raiony ne bylo. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 08:57 (ссылка)
	Скорее вы , милейший ( кстати , я с вами на брудершафт вроде бы не пил ... ) , встретите где то там Насраллу - я атеист , и в ваш поповский ад не собираюсь :) (Ответить) (Уровень выше)

	mailman_il@lj 2006-08-11 07:58 (ссылка)
	snarjady i bobmby po celjam boevikov... i poteri sredi naselenija, t.k. im (naseleniem)prikrybajutsja. rakety po nzhilym gorodam. gibnut deti, kotorymi nikto ne prikryvalsja... naoborot. A shahidy... da, pridurok s 10kg dinamita i 2-3 kg zheleznyh sarikov, kotoryj ubivaet 20 detej na discoteke- eto on-to borec za svobodu? http://www.dolfi.ru/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 08:05 (ссылка)
	Ну дайте палестницам самолеты , артиллерию и танки , будете воевать на равных , а то как вы бомбите - так сразу кто то "прикрывался" , а когда вас - ну-ууу , это же мирные жители .... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:08 (ссылка)
	eto ty tak dumaesh', ili tebe hochetsja tak dumat'? daite chechencam samoilety i jadernoe oruzhie,,, toko potom ne ish;'ite na karte mira Moskvu... na ravnyh hotite? derites s chechencami. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 08:11 (ссылка)
	( устало ) - такого государства , как Чечня на карте мира нету , это территория России ! А вот про Палестину есть решение ООН , не говоря уже о Ливане , независимом государстве , куда вторглись ваши агрессоры ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mailman_il@lj 2006-08-11 08:23 (ссылка)

nashi agrressory vtorglis' posle togo, kak s territorii Livana terroristicheskaja organizacija Hizballa vtorglas' na territoriju Israel i zahvatila 2 soldat. Vtorglas' s territorii livana, a eto po mezhdunarodnym merkam - agressija. I gosudarstvo na territorii kotorogo vtorglis', imeet pravo na zash'itu. Palestincam, my predlagali 96% (!!!) ot vseh ih trebovanij, oni otkazalis' i nachali intifadu... eto pokazyvaet, chto im platjat za voinu, a ne zamir, a vo btoroj, vtoroj raz my predlogat' ne budem. vse. (Ответить) (Уровень выше)

red_viper@lj 2006-08-11 08:15 (ссылка)

Чечня - часть России. А Ливан - суверенное государство, не так ли? То, что Израиль делает в Ливане, называется агрессией и нарушает все международные нормы. Близкой аналогией могла бы быть бомбардировка Россией Грузии из-за вылазок боевиков в Панкисском ущелье. Ясно, что каждая страна должна защищаться. Но выработаны общепринятые механизмы защиты, не нарушающие суверенитет. Израиль их игнорирует. Не удивляйтесь после этого, что общественное мнение не на вашей стороне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mailman_il@lj 2006-08-11 08:25 (ссылка)

po mezhdunarodnym zakonam esli s territorii godusartsvba byli sovershenny terroristicheskie dejstvija na territorii drugogo gosudarstva (Hizballa s territoriiLivbana vtorglas' v Israel i pohitila soldat) I nezhelanie gosudasrtva prinjat' otvetsvennost' za dejstvija so svoej territorii (Livan zajavil, chto on ne otvechaet za Hizballu) - schitaetsja agressiej, i daet strane na kotoruju napali (Israel) POLNOE PRAVO NA OBORONU I USTRANENIE UGROZY. Uchite mat. chast;' (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 09:00 (ссылка)
	- "Palestincam, my predlagali 96% (!!!) ot vseh ih trebovanij," - очень мило , а давайте вам , израильтнам , предложим от территории израиля 96% ?! Почему у вас должно быть 100% вашей земли плюс 4% земли палестинцев ( какая кстати она ваша вопрос спорный ну да не здесь ... ) , а у Палестины - 96% ?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 09:11 (ссылка)
	teper ne poluchat ni hyja :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 09:15 (ссылка)
	Интеллектуально задвинул :))) (Ответить) (Уровень выше)

red_viper@lj 2006-08-11 09:08 (ссылка)

Матчасть, похоже, пора учить вам. Никакие международные законы не позволяют проводить широкомасштабные военные действия против мирного населения, прикрываясь дешевым пиар-ходом про "живой щит". Тысяча мирных жителей, в том числе, детей, убита из-за двух горе-солдат, которых взяли в плен НА ТЕРРИТОРИИ ЛИВАНА. Все необходимые ссылки - здесь: http://emdrone.livejournal.com/166089.html Понравилось бы вам, если бы ваши спецназовцы выкрали кого-нибудь с территории, например, Ирана, а Иран возьми и шарахни по Израилю ядерной бомбой? Думаю, нет. А ведь по вашей логике, Иран бы имел на это полное право. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 09:11 (ссылка)
	ty che pridurok? na territorii livana? i ssylka na livejournal? posmori pressu, vzjali pogranichnikov ohranjavshih granicu., Israel vushel iz Livana v 2000 godu. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:16 (ссылка)
	http://www.voltairenet.org/article142056.html Вот эту прессу? :) (Ответить) (Уровень выше)

red_viper@lj 2006-08-11 10:17 (ссылка)

Вообще-то я не разговариваю с хамами, но делая некоторую скидку на то, что вы наверняка находитесь в стрессовой ситуации - вам же на голову падают ракеты Хизбаллы, не так ли? - на первый раз прощу. Если бы вы дали себе труд сходить по ссылке, то увидели бы, что emdrone ссылается на заслуживающие доверия источники. По поводу прессы вам уже ответил хозяин журнала ниже. А то, что Израиль был вынужден уйти из Ливана в 2000, я хорошо знаю - также, как и то, что в Ливане это считают победой Хизбаллы. Ваша страна ведет несправедливую войну. Надеюсь, что она скоро закончится, и Израиль снова будет вынужден уйти из Ливана. Наверняка это будет воспринято арабским миром, как новая победа Хизбаллы. (Ответить) (Уровень выше)

	gelbuhos@lj 2006-08-11 07:34 (ссылка)
	нда, не хотелось бы, чтобы арабы получили тактические ядерные боеголовки, в любом количестве (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 07:39 (ссылка)
	Ну, строго говоря, у одного исламского государства они уже есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gelbuhos@lj 2006-08-11 07:53 (ссылка)
	у кого? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 07:55 (ссылка)
	Pakistan. (Ответить) (Уровень выше)

	greymage@lj 2006-08-11 08:03 (ссылка)
	Пакистан. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gelbuhos@lj 2006-08-11 09:35 (ссылка)
	а, и верно (Ответить) (Уровень выше)

	Помимо самого нового оружия ping_ving@lj 2006-08-14 04:04 (ссылка)
	существуют также и не самые новые программы, преобразующие транслит в человеческий текст. Сущая мука - читать Ващи сообщения. (Ответить) (Уровень выше)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:28 (ссылка)
	Makarov, odnako sborish'e antisemitov ty tut sobral nehiloe... Stranno, uchityvaja, chto tvoja reputacija v Israel ochen' dazhe neplohaja. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

slavamakarov@lj 2006-08-11 08:43 (ссылка)

Они не антисемиты. Они антисионисты. Это два разных понятия, смешивать их - большая ошибка и очень плохая практика. Лозунг антисионистов - "Израиль должен быть сброшен в море!", антисемитов - "Чемодан, вокзал, Израиль!" Нетрудно заметить, что эти лозунги взаимно противоречивы. Что до сборища... меня читает около 900 человек. Угадай, кто именно пришел в коменты к теме, посвященной Израилю. Кроме евреев, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mailman_il@lj 2006-08-11 08:51 (ссылка)
	mohamed08... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 09:02 (ссылка)
	Во первых мой юзернейм пишется не так , но я не обижаюсь - чужой язык , общая неграмотность ... ;) А во вторых - и чего вы хотите , милейший , предъявить ?:) Нука , нука ?:)) (Ответить) (Уровень выше)

	off mailman_il@lj 2006-08-11 08:59 (ссылка)
	http://www.newsru.co.il/press/11aug2006/zeitung.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:04 (ссылка)
	Пропаганда за работой. (Ответить) (Уровень выше)

	Улыбнуло :) magomed88@lj 2006-08-11 09:03 (ссылка)
	Слав , у тебя оказывается "очень аже неплохая репутация в Израиле :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:04 (ссылка)
	Естественно. Я же сионист. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 09:06 (ссылка)
	Ну да , Глебушка своих же набирает :))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:09 (ссылка)
	Не. Просто настоящий антисемит _обязан_ быть сионистом. Чемодан-вокзал-Израиль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 09:10 (ссылка)
	А , ну это еще со времен Зубатова повелось :))) (Ответить) (Уровень выше)

	von_sumkin@lj 2006-08-11 09:02 (ссылка)
	По большому счету, и явреи и ораппы народу до одного места. Просто приятно, когда сильного удается СЛЕГКА посадить в лужу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mailman_il@lj 2006-08-11 09:07 (ссылка)

Ja vas ponimaju :) No , soglasites', mennogo stranno slyshat' eto ot naroda, koturyj vojuet s radikalnym islamom v chechne. Islam otpravljaet shahidov -dpbrovol'cev kak k nam, tak i k vam :) Nemnozhko neponjatny vashi dvoinye standarty, tipa est' nashi zlyv=e terroristy i ne nashi horoshie. Pora ponjat', chto varg u nas u vas u vsego ne-musul'manskogo mira - odin. islam. Oni pokazali vsem, chto takoe zakony shariata v Chechne, v Afgane , pri talibah, v Irane... smert' za vse to, chto ne vhodit v ih zakony. Nikakoi terpimosti. I esli ih ne ostanovit', to vybor u nas vseh budet odin. Islam ili smert'. Poimite zhe nakonec. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 09:10 (ссылка)
	Ненадо весь исламский мир в одну кучу :) Талибы с иранцами на одном поле не присядут , и источники их происхождения весьма разнообразны ... (Ответить) (Уровень выше)

	slavamakarov@lj 2006-08-11 09:11 (ссылка)
	Ну, от представителей народа, который воюет с радикальным исламом в Ливане, мы про неправедность войны с чеченцами слышим регулярно. И ничо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 09:14 (ссылка)
	ЫМЕННА ! :) (Ответить) (Уровень выше)

	dszr@lj 2006-08-17 17:58 (ссылка)
	именно от представителей? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-17 18:20 (ссылка)
	Вы Бабицкого сышали когда-нибудь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dszr@lj 2006-08-17 19:23 (ссылка)
	он представитель еврейской нации? (Ответить) (Уровень выше)

arhhont@lj 2006-08-11 11:44 (ссылка)

За последние недели я увидел единственного еврея , который пытается говорить человеческим языком , а не матюгами и зоологической бранью . И отговорка , что у вас война не прокатывает , в России такая война уже 14 лет идет . За последний год Бэл Лазар с присными иудеями сделали все , что бы воспитать русских антисемитов и антисионистов . Мусульманские террористы - это твари . Но при грамотной организации с шахидами можно бороться , тот же Израиль к примеру . А вот бороться с иудеем , который дал денег политику , и теперь здоровье Ариэля Шарона мне освещают 10 раз на день , гораздо сложнее . А уж когда моему ребенку в школе насильно втюхивают ветхий завет и ВАШИ заморочки с холокостом ( мне гораздо трагичней и ближе геноцид белорусов теми же фашистами ), то получается , что с мусульманином справиться можно , а иудей - это враг , тем более опасный , поскольку прячется за кулисами в отличие от шахида . Мусульманина можно держать в узде , Россия вполне справлялась и с турками , и на Кавказе . А враг-иудей ПРЯЧЕТСЯ ЗА СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ , уничтожить его реально можно только уничтожая еврейский народ , то есть ВАШИ собственные политики уже неоднократно провоцировали геноциды . Невозможно столь всеобъемлещую тему осветить в коротком посте . Коротко . 1 Иудаизм , так же как и мусульманство , ведет агрессивную политику втюхивания своей веры на чужих территориях , в частности у меня дома , а я живу в Эстонии . 2 Если забыть о православии и язычестве , мусульманство как вера мне более симпатична , чем иудаизм . Это мой выбор и мое право выбора . 3 Иудей пытается через Министерство Образования влиять на моего ребенка прямо в школе , то есть нарушить связь поколений , поэтому иудей является моим смертным врагом , а что бы оградить сознание своих детей от вражеской пропаганды в школах , я ВЫНУЖДЕН обьявить для них иудеев врагами и объяснять почему . (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	red_viper@lj 2006-08-11 12:04 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	dszr@lj 2006-08-17 18:03 (ссылка)
	"уничтожить его реально можно только уничтожая еврейский народ" попробуйте техника денацификации отработана до мелочей (Ответить) (Уровень выше)

	arhhont@lj 2006-08-11 12:05 (ссылка)
	Вывод-если Ваши правоверные оставят в покое нас , то тогда , может , и антисемиты переведутся ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2006-08-11 17:55 (ссылка)
	+1 . (Ответить) (Уровень выше)