slavamakarov: Чудесное.

Настроение:

охуел

Чудесное.
Самые “пещерные” из мировых лидеров — от Ахмадинеджада до Ким Чен Ира — знают, что величия и силы не будет без ядерных боеголовок, ядерных боеголовок не будет без квантовой физики, а той, в свою очередь, без вертексных алгебр и теории суперструн.

Даже и не знаю, что сказать. Слов нет.

Аффтар выссказывания - Константин Сонин, профессор Российской экономической школы/ЦЭФИР.

Это даже круче недавних зажигов по "Пятую империю", вот....

К счастью, слова нашлись у eleyvie@lj: Суперструны - это очень важно. На них можно вешать суперпрофессоров Российской экономической супершколы. А если этого не сделать - то никакой квантовой физики в стране не будет, фактъ.

(Добавить комментарий)

	garpoon@lj 2006-08-14 05:57 (ссылка)
	просрут и суперструны сразу после полимеров (Ответить)

Оттуда же:

ryurikov@lj
2006-08-14 06:15 (ссылка)

"Вопрос о том, поддерживать академическую науку или нет, сейчас не стоит"(С)

Угу. Вопрос стоит, кто эти бабки пилить будет... Сейчас академическая наука сама получает, сама тратит, сама перед собой отчитывается... и определяет, кто академическая наука, а кто так - тож сама. %)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оттуда же:

platov@lj
2006-08-14 07:14 (ссылка)

Угу. Имею ряд контактов в академических инситутах - лет 5 назад был просто пиздец. У одного из подразделений сельхозакадемии, к примеру, примерно 4 га т.н. "опытного поля" превращены во вполне симпатичный коттеджный поселок руководства. При этом недостроенный новый корпус просто развалился, а внутри старого полы проваливались... Года полтора назад ситуация стала потихоньку исправляться - но тож не без косяков. Если раньше гранты получали сотрудники, то теперь институт под работы сотрудников. До конечных получателей тогда доходило примерно 70%, а сейчас 10%...

(Ответить) (Уровень выше)

	yan_edelweiss@lj 2006-08-14 06:34 (ссылка)
	Слава, а вроде бы суперструны давно уже признаны бесперспективными? Как-то после диплома по ним забросил я эту тему. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-14 07:01 (ссылка)
	В том-то и фокус. Да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_lamtyugov@lj 2006-08-14 07:22 (ссылка)
	Появились какие-то альтернативы? Я слышал, что их не забрасывают потому что ничего лучше все равно нет. (Ответить) (Уровень выше)

	gnuzzz@lj 2006-08-14 08:09 (ссылка)
	Разве? Я тут недавно "Элегантную Вселенную" Грина асилил, с большим оптимизмом человек про суперструны пишет. Правда, 1999 года книжка, может чего поменялось с тех пор уже. (Ответить) (Уровень выше)

	khathi@lj 2006-08-14 08:33 (ссылка)
	Ну не совсем. Последние несколько лет вроде бы нашли какие-то подходы, позволяющие малость урезать их универсальность, теперь туда роют. ;) (Ответить) (Уровень выше)

	pzf@lj 2006-08-14 06:43 (ссылка)
	теория суперструЙ (Ответить)

sigmax@lj
2006-08-14 10:55 (ссылка)

Мне кажется, вопрос актуальна теория суперструн, или нет - узкоспециальный вопрос, поэтому не очень понимаю столь резкую реакцию.
Другое дело, что атомное оружие (как показала историческая практика) можно сделать и без столь тонких материй...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	slavamakarov@lj 2006-08-14 10:59 (ссылка)
	Именно! (Ответить) (Уровень выше)

ex_mitia_and947@lj
2006-08-14 16:48 (ссылка)

Я понял. Во всем виноваты кремлевские яблоки!
http://holmogor.livejournal.com/1652665.html

" Теперь там чудные деревянные скамейки и урожай яблок, которыми буквально усыпана вся трава. Яблоки одичавшие, но вкусные очень... Набираешь их штук пять-шесть с земли и ешь...
И чувствуешь как тебя наполняет вся сила Кровавой Гебни, вся мощь Нефтедоллара и вес ужас Путинизма... И становишься ты уже не человеком, а натуральной кремлядью... "

Слухи о питерской синтетике сильно преувеличены.

(Ответить)

	ohtori@lj 2006-08-15 03:47 (ссылка)
	Ай хороший коммент, да. Про супервисельников. (Ответить)