Еще неплохая книжка: Рольф\митчелл - "Война в Северной Африке"
Интересная, хоть и смешная немного.

В январе 1942-го у Роммеля на всю Северную Африку 84 танка, в мае 1942-го - 40. Из них сколько-то там исправных. Величайшие сражения Второй Мировой. Ага. ЛИС ПУСТЫНИ...

й.й.

В масштабах восточного фронта, вы хотели сказать?

Хотя - смотря с какой стороны. :)

Хорошо сказал :)

Если судить по существу, конечно. По форме у него было повежливее.

...можно? А то я ее точно не помню...

К тому же у Жукова в мемуарах непрямая речь, что-то вроде: "я ответил, что Сталинград был операцией масштаба фронтов, а не армий, как Эль-Аламейн, и поэтому их не следует сравнивать". Как-то так. Сейчас попробую нарыть точную жуковскую формулировку.

http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/23.html

Монтгомери был выше среднего роста, очень подвижен, по-солдатски подтянут и производил впечатление живого и думающего человека. Он заговорил со мной об операциях в районе Эль-Аламейна и в Сталинграде. В его представлении обе эти операции были равноценны.

Ни в какой мере не желая преуменьшать заслуги английских войск, я все же был вынужден разъяснить ему, что операция в районе Эль-Аламейна была операцией армейского масштаба. В Сталинграде же действовала группа фронтов, осуществлявшая операцию крупного стратегического значения, вследствие которой крупнейшая группировка немецких войск и войск их союзников была разгромлена в районе Волги и Дона, а затем и Северного Кавказа. Эта операция, как известно, положила начало коренному перелому в войне и изгнанию немецких войск из нашей страны.

При том, что я в общем согласен с Жуковым, в словах Монти есть своя сермяжная правда: Роммель даже с одним батальоном был бы занозой в заднице. Т.е. в глобально-политическом, идеологическом, геоэкономическом даже масштабе для англичан вся эта мелкая по сталинградским меркам возня могла значить очень много.

Если крупнейших сражений было штук пять, то четыре из них произошли в Египте и Триполитании?

.... западные историки ребята со своеобразным видением...