Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет smb ([info]smb)
@ 2005-03-30 23:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"...размышляя над загадкой"..
Во время словесной игры в одном из ЖЖ мне вдруг вспомнилось стихотворение Эдгара По "Ворон". Все его, наверное, хорошо помнят. Ну да, то, в котором рефреном звучит "Nevermore" ( в переводе Михаила Зенкевича).
Мне оно очень в юности нравилось. Просто завораживало . Оно было таким загадочным, от него веяло мистикой, и это никак не могло оставить равнодушной шестнадцатилетнюю девушку. Английский я тогда знала еще неважно и сравнить оригинал с переводом, конечно же, не могла, да это и не требовалось. Сейчас бы, наверное, могла бы и сравнить, но уже нет прежнего интереса. Не то чтобы стихотворение потускнело, нет, все его при нем, но интересы стали другими, мистика не волнует больше, в стихах ищу совсем другого, совсем по-другому их воспринимаю, совсем другие стихи стали нравиться.
Пожалуй, я бы не смогла сказать определенно, какие же стихи мне сейчас нравятся. Однозначно - хорошие. Это, конечно, очень субъективно. Мне они могут быть хорошими, кому-то неважнецкими. Это естественно.
Каким должно быть стихотворение, чтобы я прочитала его не один раз и запомнила если не все целиком, то хотя бы несколько строф ( если оно длинное). Что для меня в стихе важно? Виртуозная ли форма, или заложеннй в нем смысл? Или, может быть, звуковая, ритмическая сторона стиха? Наверное, все вместе. Однако, если с самого начала я испытываю затруднение, когда читаю стихи вслух ( а я люблю это делать), то почти можно быть уверенной, что они оставят меня равнодушной. Исключения бывают очень редки.
И мне очень интересно, кто как воспринимает стихи, из чего складывается ощущение "моего стихотворения", к которому не раз возвращаешься, которое хочется помнить?...


(Добавить комментарий)


[info]sid75@lj
2005-03-30 16:40 (ссылка)
Для меня это, во-первых, созвучность темы, а во-вторых, музыка стиха (рифмы, размер, ритм).
Не могу сейчас привести примера, но точно знаю: если мысль не вызовет отклика или хотя бы согласия, то музыка не поможет. С другой стороны, "музыкальная чушь" может прилипнуть, запомниться (по типу "Режьте билеты"), но никаких ощущений, кроме желания избавиться от навязчивой рифмы, не возникнет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2005-03-30 16:53 (ссылка)
Значит, тоже все вместе. "Беззвучный" стих вряд ли создаст то эмоциональное состояние, которое позволяет почувствовать его (стих) "своим". Вот у меня так с Брюсовым. Я не воспринимаю его душой, а только расудком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

очепятка
[info]cheboro@lj
2005-03-30 19:03 (ссылка)
только заметила - рассудком, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oratoria@lj
2005-03-30 16:49 (ссылка)
Всегда ловлюсь на писхолгически схордную ситуацию либо на
сходное чувство,и натсраиваюсь и плыву...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2005-03-30 16:56 (ссылка)
Да, это тоже важно. Но вот мне трудно, если нет полнозвучного чтения, психологически настроиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorimena@lj
2005-03-30 16:59 (ссылка)
только вчера по пути с работы бормотала :"nevermorenevemore". первый раз услышала его на английском в исполнении старшего брата, потом читала и на русском.
стихи воспринимаю только на эмоциональном уровне - ничего не смыслю в правилах стихосложения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2005-03-30 17:05 (ссылка)
:) и ты nevermore...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zina_z@lj
2005-03-30 18:49 (ссылка)
А я не знаю. Иногда это музыка, иногда мысль, иногда образ, иногда волшебство.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2005-03-30 19:05 (ссылка)
Да, и так бывает тоже, читаешь стих, ну ничего в нем нет вроде бы, а красиво (без красивостей), именно что какое-то волшебство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egor_13@lj
2005-03-30 22:48 (ссылка)
Если о nevermore, на мой взгляд, стих по содержанию совершенно не мистический в том плане, что гольная лирика.
А почему оно запоминается, шут знает... Я вот много после школы поймал себя на том ,что могу воспроизвести наизусть многие отрывки из "Евгения Онегина" , хотя наизусть их никогда не учил. И в то же время, другие стихи, которые не только учил наизусть, но они и нравились, не могу вспомнить ни слова - одни впечатлеия остались. На само запоминание самого текста, наверно, влияет язык стиха - не содержание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2005-03-31 05:43 (ссылка)
В нем атмосфера мистическая, и аллитерация из "ш" и "р" ее усиливает от строфы к строфе.
Запоминаются легко как раз полнозвучные стихи, которые легко читаются вслух. Причем это действительно не всегда зависит от темы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]debora@lj
2005-03-31 16:20 (ссылка)
Красивый пост. Мне как-то все по настрою...

(Ответить)