а мне пох,
равенства в природе нет.
А идеи не равенства в человеческом уме, далеки от неравенства установленного самой природой.
По этому я ни там ни там.

Как они могут быть равны - если они разные?
При всем уважении к Белым Девушкам...

в чём разные? в анатомии?
я про политическое и социальное равенство говорю.

Сделайте нормальное голосование, 2-й пункт носит явно негативный оттенок, не берите пример голосований у Молодой гвардии.

Мужчины и женщины не равны просто потому, что такими созданы.

Они призваны ДОПОЛНЯТЬ друг друга, как физиологически, так и психологически...

И шовинизм тут совсем не при чём, просто адекватность мировосприятия.

еще раз говорю,
имеется ввиду политическое и социальное равенство.

Маленький проблем:
Должен быть еще один вариант: "вопросы равноправия при обсуждении качеств молотка и апельсина - бред".
Равенство подразумевает идентичность обязанностей. Но, у мужчины одни обязанности и желания. У женщин - другие.
Они не равны и не раздельны... они едины.

равенство предполагает равенстова прав. ;)

kinder kuche kirche

фофудья-)

равноправие полов - красивая сказка и не более того
помнится во Франции тоже предлагали равноправие рас - результат, как говорится, на лицо (в США можно увидеть результат "равноправия полов")
мужчины и женщины должны дополнять друг дружку, а не быть "равными" - есть вещи, которые не может делать мужчина (банальный пример - рожать), и есть вещи, которые не могут делать женщины (к примеру, женщинам нельзя работать на тяжелых тракторах - вибрации разрушающе действуют на женский организм)
т.ч. "равноправие" - очередная легенда сексистов

не, не, не.
не об том речь. есть просто предубеждения, что женщины не могут занимать руководящие должности, глупее, и т.д.
речь о равенстве прав, а не обязанностей.

равенство прав подразумевает и равенство обязанностей, иначе получается как с теми неграми - прав до ж@#ы, а обязанностей никаких =)

кстати согласен

Согласен

до середины 20 века женщины боролись за свои права. эти права им дали. теперь они просто скандалят. это я к чему, я вообще не понимаю постановки вопроса о равноправии. потому что это равноправие ЕСТЬ. просто при равных условиях (правах) выходит, что женщины все равно уступают мужчинам, по разным причинам, поэтому и мужчины и занимают, как правило более высокие должности в гос структурах и организациях (хотя и женщины там есть). и никакой это не шовинизм или сексизм, просто в равной борьбе, женщины все равно уступают мужчинами, а так как признать этого не хотят, отсюда и появляются Арабоатовы и проч. феминистки, за которыми всегда пойдут обиженные жизнью представители женского пола. ИМХО.

За равенство, но категорически против воинствующего феминизма %)

Я за равенство полов

к тому же со всем, написанным в посте, согласна

потому как тема сложная. Для того чтобы женщина имела равные права в политике и социальной сфере, она должна перестать пользоваться косметикой, одеваться строго без всяких вырезов и каблуков, ну и не пользоваться всякими приемами типа милых улыбок, надутых губок и т.д. Такие женщины есть, но за их права, поверь мне, бороться не стоит, они сами кого хочешь поборют. На мой взгляд, эти существа уже мало походят на женщин.

Другие же, приходят на серьезное мероприятие с вырезом до пояса, и юбке в стиле – топик упал, а потом обижаются, что их воспринимают не как политика, а как сексуальный объект. Еще и в суд подают. В этом случае стоит побороться за права мужчин смотреть и восхищаться красивой женщиной.

Это тема тонкая, и тут нужен индивидуальный подход. Я, например, честно не строю из себя политика равного мужику. Я и не стала бы вообще этим заниматься, если бы не беспредел, который твориться у нас в государстве. Это как в наиболее тяжелые для страны времена женщина встает рядом с мужчиной на защиту Родины. И делает то, что в ее силах.
Я согласна с тем, что женщин уважать надо. Ты все правильно написал. Только вот равенство полов тут не причем.

более того, некоторые мужики-тряпки, и они должны иметь меньше прав, чем пассионарные леди! ;)

:)))) а это уже что-то не то с обществом в котором существуют мужики-тряпки и пассионарные леди, такое общество нужно лечить, а не способствовать развитию болезни

лечить общество - звучит как дать денег на восстановление Чечни - в чёрную дыру. нужно лечить конкретных индивидуумов. тогда и общество в целом излечиться, постепенно.

ну... это уже демагогия
а если говорить об индивидуумах: мне вообще плевать на всякие права знаешь почему? потому что у меня есть любимый мужчина. Мы с ним так редко видимся из-за взаимной занятости, что когда встречаемся, то нам просто жаль тратить время на всякие разговоры о правах. А если кто-то в общественной или политической жизни кто-то будет ущемлять мои права по половому признаку, мой мужчина просто убьет того негодяя.

Конечно, тем женщинам у кого нет мужчины, сложнее, поэтому я бы предоставила всем женщинам одно право – иметь любимого мужчину.

А насчет мужчин-тряпок, так это и не мужчины вовсе. Помнишь речь Якушева о том, кто такой мужчина?

помню. Якушев врать не будет-)

чОрт подери!Равенство полов с точки зрения уважения-да.

уважать надо и детей, но это не значит, что им нужно предоставить права наравне со взрослыми

пример некорректен. дети тут не причем.

Значит Вы ставите женщин и детей на одну ступень?
А безумных стариков и старух,сумасшедших?

нет, я просто говорю, что равные права на уважение имеют многие, но к социальной сфере и политики это не имеет никакого отношения

А где же применяются права тогда?

у суде, но там не важно мужчина вы или женщина

Когда женщина сама признаёт себя ниже мужчины,то......надежда остаётся только на суд.

и кого вы судить собрались?

я просто не подписалась

если женщине хорошо, ее мужчине тоже все нравится о чем говорить? а по нашему законодательству права у мужчин и женщин одинаковые. Это американки боролись за право избирателя, а вам каких прав не хватает?

Равных с мужчинами.не только юридически.

конкретно, в чем вас ущемляют? я просто хочу понять, а то вдруг меня тоже ущемляют мужики в правах, а я об этом ничего не знаю

Да вот некоторые фразы просто даже на бытовом уровне смущают меня...
К счастью давно с подобными не сталкивалась,но всё же.
Уверена,что Вы тоже имели удовольствие.
Шовинистический маразм.Причём с обеих сторон.(мужской и !!!женской)

Категорически против любого намека на равенство полов. Женщина отличается от мужчины физиологически и духовно, соответственно не может претендовать на равные права. Место женщины -- сидеть дома с детьми, следить за порядком в хозяйстве, готовить еду. Авторитет в семье, право на принятие решений и воспитание детей должен принадлежать исключительно мужчине. Это правильно. Так было веками. И я думаю, не многие женщины были бы против такой схемы. Но такие человеки, как soberminded, сами хотят опуститься на ступень ниже. Что это? Страх ответственности? Или латентный мазохизм? В любом случае, мужик, который не считает себя выше женщины, в моих глазах -- сам наполовину женщина(вне зависимости от его физических и интеллектуальных данных).

Спасибо.

мужлан-)
быть изначально выше женщины - значит не уважать её как равного себе человека, а неуважать, значит - не любить. А не любить, но жить с ней - см. пост Валяева в какое отношение к женщине это выливается.

Я люблю женщин, которые не пытаются мной управлять(а также материть меня, врать, распускать руки, и прочие последствия эмансипизма). Честно. :-)

Да еще для чистоты эксперимента, нужно было разделить второй вариант на: за гендерную рознь 1 приверженцы мужского шовинизма и 2 амазонки, интересно что бы перевесило. Тут как-то Голышев писал, что он феминист:)

тогда на четыре :) "мужчина-феминист, женщина-феминистка" и тд.
За идею +. :)

"Люди не равны, ибо так говорит ко мне справедливость..."(с)
Мужчины, может быть я, как Алиса, попала в зазеркалье? Почему я слышу о равноправии женщин от мужчин? Неужели вам не хватило равноправия в СССР? Когда женщина не могла себе позволить выполнять свои прямые обязанности, как то заниматься домом и детьми. А мужчина не мог по ряду причин один обеспечить свою семью. Давайте отойдем от образа девушки с веслом или отбойным молотком. Каждый будет заниматься своим делом, вы возьмете на себя обязанности по обеспечению семьи, решению вопросов безопасности семьи и страны...и т.д. а мы будем вам детей рожать... и дома ждать... с горячим ужином...

приятно слышать голос разума

Ах... :-)

ну не все хотят сидеть дома с ужином.
и право выбора - тоже право, которое никто не в праве отнимать.

Вобщем я согласна с Матильдой и arconass. C soberminded я согласна относительно уважения, ну то есть первой части поста. Насчет равноправия... ну никто же нас с митингов не выгоняет вобщем то... :) И уж сейчас у женщин стока прав... что не знаешь куда от них деваться. Я вот лично очень хочу сидеть дома, готовить мужу еду, повышать демографию и тд. А все эти стремления карьерные мне вобщем то нафиг не нужны. Но поскольку нет у меня мужа, а сына надо растить как то.. приходится взваливать на себя и мужские обязанности и женские... а еще и в стране бардак... а половина мужЫков пидарасы, которые страну защищать не будут, более того, от них еще защищать надо. Вот еще и воевать приходится. И откуда только силы брать на все? Так что.. равенство вещь весьма спорная. По большому счету женская война - рожать детей и вырастить из них будущих воинов, да и просто людей достойных своей страны. А мужское дело, обеспечить женщине такую возможность :) Как то так.

не плачь-)

и не думала даже.. не дождетесь :Р
Христос Воскресе! :)

Все правильно, никто не мешает тебе очень хотеть сидеть дома и готовить мужу еду. Но у тебя-то мужа нет! Будь у нас меньше равноправия - что бы ты делала? Я имею в виду, если бы никуда на работу не брали, кроме самой черной? Да и сейчас за ту же работу платят меньше, чем мужчинам. Под тем предлогом, что место женщины - дома. Неравноправие-то выливается не в то, что о тебе все кидаются заботиться, а в то, что лишают необходимого.

ну честно говоря не сравнивала платят ли меньше за одну и ту же работу, и вопрос еще какую работу, ну да не о том речь.
у нас же как обычно? "хотели как лучше а получилось как всегда". Вот например в европе (конкретно в Швеции) борьба за равноправие вылилась в то что подать руку женщине из автобуса, придержать дверь и тд - это оскорбление. Бьют женщин тоже наравне с мужчинами и это как бы в порядке вещей. Потом опять же, все енти бизнес вумен, которые с утра до ночи то на работе то по фитнесам то еще где.. ну вобщем то "элита", многим мужчинам еще фору дают и по количеству заработанного и тд. А толку? Дети - брошены на нянь, мать видят набегами, а в итоге мы имеем ксюш собчак :)

Ну, не стоит доводить до абсурда:) По сути то, что тебе руку подают - это просто игра, ну, что, ты сама выйти не можешь? Можешь, конечно. Но каждый из нас играет свою гендерную роль - мы изображаем слабых и зависимых, мужчина - сильного и ответственного. Это просто часть сексуальной игры. И проявляется, заметь, только в мелочах. Если тебе нечего есть и негде жить и нечем кормить детей, ты вряд ли можешь рассчитывать, что кто-то из окружающих начнет о тебе заботиться просто потому, что ты - женщина. То есть я хочу сказать, что к равноправию все эти вещи (дверь придержать) по-настоящему, мало имеют отношения. А вот то, что платят меньше - реально влияет на жизнь. Когда я закончила институт и пыталась устроиться на работу программистом, мне в тех местах, где была интересная работа, отвечали следующее: "Мы никаких женщин не берем категорически". И объяснение было: только она чему-то научится, как уйдет в декрет, потом будет по больничным сидеть.. Было очень обидно. Хорошо, конечно, когда есть кому сидеть с детьми, но не кажется ли тебе, что хорошо было бы самой решать, хочешь ты этого или нет? Не у каждой женщины и дети есть, кроме всего прочего.

результаты опроса радуют, в отличие от комментов.

равенства вообще в природе не бывает
это популизм из серии "все граждане равны перед законом"

Равенства полов быть не может - иначе всё встанет с ног на голову. Женщина изначально была хранительницей очага, воспитывала детей, знималась хозяйством. Мужчина - добытчик. И никто даже не помышлял о другом - всех всё устраивало и всем было хорошо. И никто тогда не говорил мужчине про то, что он женщину не уважает. Просто каждый занимается своим и каждому по возможности. А сейчас, когда развели кучу философий про однополую любофф, женщн феменисток (в народе - лезбиянками их кличут), всё встало с ног на голову и не понятно теперь, кто какие функции исполняет.

Странный вопрос. Природой мы созданы РАЗНЫМИ.

Говорить о равенстве полов так же глупо как и о равенстве наций.
Одни так или иначе "равнее" других.

Мне очень понравились не только ответы, но и сам вопросник: вижу в ЖЖ первого мужчину, кто об этом сказал и спросил. Вот это-то и радует.

Я за общественное равенство полов, если что.