Я не имею отношения к ДПНИ и поэтому о действиях этой организации могу судить только со стороны.

Насчет ее ограниченности - мне кажется, тут надо разделять несколько вещей:
1. Узость целей, декларируемых ДПНИ (борьба с нелегальной иммиграцией)
Думаю, что если это был сознательный выбор - заявить такие цели, которые позволили бы избежать официальных обвинений в экстремизме и т.п. - то это был хороший ход (другое дело, что обвинения в экстремизме они и своими действиями заработать могут).
2. Узость целей и средств, которые ДПНИ проявляет в своей реальной деятельности.
Такая узость тоже имеет место быть.
Я пока не пришел к окончательному выводу, чем она вызвана - болезнями роста или тем, что ДПНИ изначально создано для канализации недовольства. Предполагать можно и то, и это.
ДПНИ, конечно, не хватает респектабельности и широты в охвате проблем.

действия ДПНИ откровенно бесполезны, а их призывы к солидарности весьма опасны, поскольку они фактически вносят ещё больший раскол в население и даже там, где было относительно спокойно, люди разных национальностей начинают отдаляться друг от друга. ДПНИ за это, замечу, не отвечает.

Я говорил о солидарности русских. Хотя, конечно, для повышения солидарности русских ДПНИ использует только один инструмент - связанный с межнациональным конфликтом. Это работа топорная и чреватая отрицательными последствиями. Нужны какие-то другие инструменты, связанные с позитивом. Есть ли у вас какие-либо идеи на этот счет?

При всём этом, я не сомневаюсь в том, что в ДПНИ отлично это понимают, а почему мне эта организация представляется крайне лицемерной, поскольку руками и жизнями русского народа, за который они так борются, она добивается своих целей.

Выше я написал, что у меня пока окончательного мнения не сложилось, хотя такую версию я тоже рассматриваю как возможную.

У нас с Вами в последнее время везде появляются русские Кондопоги, и чем дальше, тем их будет больше. От этого выигрывают нелегалы/некоренные народы (что сомнительно) и, как ни странно, ДПНИ.

Кондопоги возникают не из-за ДПНИ. Для них есть и другие, более веские причины.

Да, действия ДПНИ во многом примитивны (и потому так популярны). Что касается позитива...
Откуда в Кондопоге кавказцы? Понятия не имею, если честно, но едва ли они туда приехали, чтобы всех под себя подмять. Заработать деньги - да. Открыть ресторан - да. Мафию свою организовать - к сожалению, тоже да, потому что мафия сегодня - такая же структура общественной жизни, как милиция и скорая помощь. Я не вижу ничего плохого в том, что люди зарабатывают деньги, особенно если ещё и законно. Конфликт начался тогда, когда сработало недовольство большинства, а проще говоря, элементарная зависть. Я уверен, что и ресторан, и бизнес, и мафия были бы в Кондопоге в любом случае, потому что без них никуда, только организовали его те, кому это больше было нужно. И национальный вопрос появился в тот момент, когда осознание упущенных возможностей стало для коренного населения очевидным. Только вместо разумного пути создания конкуренции (естественно, не без солидарности народа) был избран логичный путь пойти набить морды, а когда дали сдачи - так вот тебе на - геноцид! Может, было не так всё - источников объективной информации нет.
Ясно, что миграцию надо регулировать. Нелегальную - квотированием и жёстким контролем. Как ни крути - без строителей и дворников нам никуда. Это их ниша на рынке труда и пусть себе заполняют. Да, повысится этническая преступность, но этот тот компромисс и та цена, на которую идёт русское население, чтобы самому дворниками не работать. Когда дворник будет получать приличные деньги, необходимость в иностранных рабочих отпадёт.
Чтобы человек не перемещался внутри страны (в больших объёмах населения), нужно не запрещать ему перемещение и не выгонять обратно в тот регион, откуда он приехал. Это нарушение Конституции и естественных прав человека. Нужно создавать ему условия там, где он живёт. И это проблема более высокого уровня, нежели националистические разборки. Можно (и нужно) выделять деньги на определение потребностей каждого региона в тех или иных людях, отдавать предпочтение местным специалистам, которых здесь же и воспитывать, и т.д. Если человек будет знать, что открыть своё дело - это выгодно и реально, он это сделает. Не сразу и, может, неправильно, но, в конце концов, у нас только 15 лет имеется для этого возможность, а это дело не одного десятилетия и уж тем более не до выборов 2008 года.

Дело не в национальности мигранта. Москвичи уважают русских людей тоже только до того момента, пока не узнают, что он из Тамбова на заработки понаехал, деревенщина и дармоед. Просто кавказца узнать проще:)

Пока государство занимается другими делами. Даже если взять систему образования: введение ЕГЭ позволит любому выпускнику поступать в Московский вуз. Вместо того чтобы повышать уровень образования ТАМ, власть концентрирует нужных людей ЗДЕСЬ. При этом количество нормальных вузов не увеличивается.

Уж не знаю, насколько позитивно получилось, но в любом случае настаиваю на том, что решением вопроса мигрантов всех проблем не решить и что начинать надо всё же с головы.

К сожалению, вы сейчас воспроизвели ряд примитивных штампов (кстати, точно так же как и ДПНИ, только других):
- кавказцы просто приехали заработать и конкурировали с русскими честно, просто кавказцы более шустрые и удачливые;
- а вот русские честно конкурировать не хотят, им проще морду набить - отсюда и все конфликты;
- никаких притеснений русских со стороны кавказцев и никакого вызывающего поведения со стороны кавказцев нет, все дело в зависти русских к удачливым кавказцам;
- нужно создать кавказцам условия там, где он живут (за счет русских областей - а за чей еще?);
- ну и так далее.

Если честно, все их разбирать подробно нет времени.
Просто хотелось бы, что вы сами их в своем комменте увидели.
Еще раз очень советую прочитать книгу Фукуямы (я писал о ней выше), а так же найти и прочитать книгу Хлебникова "Интервью с варваром" (кстати, по версии следствия Хлебникова убили именно за эту книгу) - думаю, если вы будете честны сами с собой, от части штампов вас это избавит.

Согласен, что весьма примитивен, хотя мне всё же кажется, что это наднациональная проблема: есть те, кто хотят зарабатывать, и есть те, кто привык ничего не делать и требовать равенства в нищете. Просто когда этот успешный товарищ оказывается кавказцев, евреем, татарином - зависть уступает место ненависти. Конечно, я не идеализирую наше общество и не верю в честную конкуренцию, хотя в Кондопоге, наверное, можно было бы защитить свои интересы ранее и другим способом. И я не отрицаю высокую сплочённость этнических диаспор, но без этого никуда: чеченцы за каждого своего горой, а русскому, в обем-то, плевать, пока это не затронет его личных интересов.

Книги непременно прочитаю. Благодарю за совет и за беседу.

Это в вас, наверное, экономическое образование говорит.
Но оно формирует очень упрощенный взгляд на мир и на человека (по себе знаю, у меня одно из образований - финансовое). И его надо очень серьезно уравновешивать - социологическим, например.
Жизненный опыт еще помогает - в армию, например, сходить и с предметом нашего обсуждения там на практике пообщаться ;)

Это я к тому, что позитив должен основываться на понимании реалий, а не на штампах.