ты предыдущий пост про своего идола Папченкова лучше прочитай.

Прочитал. И дальше что? Ты что, правда думаешь, что я не допускаю возможности, что всё, написаное Стешиным (равно как и тобой, кстати) - фуфло? Ещё как допускаю. "Верить никому нельзя!" (с) Мюллер.

Видишь ли, Алексей, я не первый год занимаюсь "общественной работой", поэтому отлично знаю, что точек зрения на происходящее всегда ровно столько же, сколько разных интересов. Поэтому "идолов" у меня нет. Ни одного. Ни Поткин, ни Рогозин, ни ты, ни Матильда - для меня не идолы. Пожалуй, только Крылов - "идол", но только потому, что я слишком давно его знаю (с 1998 года).

я тебе про Папченкова, а ты мне про Крылова-))

"Не верь никому - верь Пауку!" (с)Паук.
это поддерживаю. -)

Я поясняю, что Папченков не является для меня "идолом". Я не настолько наивен, чтобы на основании одной-единственной статьи в КП "влюбиться" в некоего чиновника. И про канализацию, кстати, я отлично помню, да.

Но вот ИДЕЯ выдвинуть "мэра КОНДОПОГИ" в Президенты мне понравилась, поэтому я её и поддержал.

Условно говоря, есть два варианта: Папченков - хороший, Папченков - плохой.

Если Папченков - хороший, то мы выдвигаем хорошего человека, что хорошо. Правда, есть риск, что у этого хорошего человека в результате выдвижения будут проблемы.

Если Папченков - плохой, то мы всё равно лишний раз поднимаем тему Кондопоги. Победить-то он всё равно не победит, а лишний шум в НУЖНОМ тоне будет обеспечин. А если у плохого человека в результате возникнут проблемы, то так ему и надо...

Вот как-то так.

Папченков он не хороший и не плохой.
он никакой. сероя заурядность и конъюнктурщик. как и все чиновники сегодняшнего дня.
исключения пожалуй - Митволь и Онищенко.