На прошлой неделе активно бушевал скандал по поводу письма академиков к Путину о "клерикализации" общества.
Его первый подписант Виталий Гинсбург (на фото слева) давно известен своими письмами. В своё время он подписал т.н. Гуманистический манифест-2000, который не только предлагает узаконить однополые браки, но даже разрешает браки между родственниками и декларирует необходимость установки мирового правительства (идею чего, наверняка, разделяет человек на фото справа от Гинсбурга).
В целом же по проблеме хотелось бы отметить следующее:
1) Никакой клерикализации общества в России не происходит. Клерикализация эта была на Кипре, когда президентом был архиепископ Макарий. А говорить о том, что клерикализация, это когда политический бомонд ходит в церковь на Рождество, это всё равно что говорить, что в России происходит теннисизация или дзюдоизация общества.
2) Академики лишь подписали письмо. Истинный его автор и лоббист - член Общественной палаты Вячеслав ГЛАЗЫЧЕВ - человек близкий к ФЭПу Глеба Павловского. Я его с трубкой во всяком случае там видел в Александр-хаузе. ;) Мнение об авторстве Глазычева поддерживают и в кулуарах Отделения общественных наук РАН - 26 июля я его неоднократно услышал на Научном Совете по религиозно-социальным исследованиям ООН РАН.
3) На мой взгляд обязательным предметом в высшей и средней школе может быть "Религиоведение" или "История мировых религий". Факультативно каждый может изучать всё что хочет - основы той религии, которая ему ближе в рамках конституционной нормы свободы совести.
4) Тем сторонникам введения обязательного ОПК в школах, кто мотивирует это заботой о морально-нравственном здоровье общества в целом и подрастающего поколения в частности хочу заметить, что плетью обуха не перешибешь. И противопоставлять отупляющему тотальному катку телевидения школьный предмет ОПК глупо и бесполезно. Направьте ваши силы лучше на введение морально-нравственных каких-нибудь структур на телеканалах, которые бы контролировали эфир - от этого пользы многократно больше будет для морально-нравственного состояния подрастющего поколения.
5) Я против обязательно введения ОПК в школах так же и потому, что следом обязательного предмета потребуют мусульмане, и, конечно, Берл Лазар тоже не дремлет. В итоге школа превратится черт знает во что: семинария-медресе-сохнут в одном флаконе. Нафиг-нафиг. Я учился в школе без всяких ОПК и прекрасно себя чувствую. Патриотизм с национализмом мне в школе тоже не преподавали... В общем всё зависит от семейного воспитания и личности человека.
Вывод: академики вместе с ФЭПом и лоббистами обязательного ОПК в школах стоят друг друга.