Чётко.

нихера никакого патриотизма в СССР не было. у быдла. одни заботы- где купить жрачку и еще чо нить. потому что полки магазинов были пусты. ну, кончено, ближе к 1991-ому

Быдло вечно.
Важен его процент.

А был ли патриотизм в СССР - обсуждать просто нелепо.

в СССР быдла было меньше, а патриотизма больше.

могу только процитировать нашего современника, который потихоньку становится классиком:

СССР был подобен сражающейся армии. Мы терпели лишения и напрягались, но могли победить, выжить, расширить свое жизненное пространство. Современная Россия подобна концлагерю. Она уничтожает свое собственное население с пользой для остального Прогрессивного человечества. Разность между солдатом сражающейся армии и поцыентом концлагеря простая. Солдату в армии бывает по неделе нечего жрать, но он может сражаться, выжить и победить. А у лагерника, равномерно тянущего свою лямку каждый день, есть гарантированная миска баланды. Да, его пинают, кроют матюками, с ним обращаются как с говном, но у него каждый вечер есть баланда и место на нарах. И из всех перспектив у лагерника только одна – сдохнуть. Весь вопрос лишь в очередности. Сегодня – ты, завтра – я. Или наоборот.

Некоторые, вылизав сапоги надсмотрщику, добывают себе повязочку и хлыстик. Ну и питание при эсэсовской кухне. Их пустят в расход последними. Если, конечно, не обманывают.

БГ, певший “По последним данным разведки мы воевали сами с собой”, был прав в гораздо большей степени, нежели сам мог подозревать. Мы сражались с собой и надо было выиграть. Мы проиграли. И коротаем оставшиеся нам немногие дни в безыдейной йобле. А могли бы служить в разведке, да.
мымоглибыигратьвкинономысадимсянаразныеветкиизасыпаемвметро
Нас самих почти не осталось, ага.
Есть только “галимая рашка” как данность и наши рефлексии на тему того, что она галимая, а не ВЕЛИКИЙ МОГУЧИЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. И если выключить рашку, то выключатся и наши рефлексии. И ничего не останется.

Георгиевские ленточки на антеннах “Фольксвагенов”.
Эстрадные жопотрясы, пытающиеся правдоподобно спеть “Землянку”...

простите великодушно, хотелось бы узнать, вы тоже перенапряглись в советское время и какм извините местом, поподробнее, пожалуйста.
За ответ огромное спасибо!

вы это кому вопрос адресуете?

прошу прощения, всем кого вижу, всем и задаю. Вы же на эту тему пишете, значит болит место

CCCР в привычном понимании почитай с 85 нет

внятно

кг/ам

власов - мудак. как будто школьница с горящими глазами написала.

Сегодня государство занято более важными делами – переделом бизнеса, выборами, Косовом, и до населения, если речь не идет о налогах, ему нет никакого дела

ага, ебанись. а если будет контроль - тот же власов про тоталитаризмъ будет кричать

и ваще такие темы типа "сычёва пиздят в казарме, а путин отдыхает в сочи" заранее говёные. власов просто выебнулся вникуда

фишки.нет и десяток таких же блогов "про порно и тимати" принадлежит РБК. так што власов кусает руку, которая его кормит. пиздун он короче

смотря что щитать контролем - чтобы пьянь в переходе на Октябрьской не валялась, это я за такой контроль, а если у тебя рожа славянская то с тебя пальчики надо скатать вдруг ты экстремист - то нахуй такой контроль. за этическую цензуру телеящика - я за такой контроль, так что вы все в кучу смешали.

Власов высказал своё мнение и оно верное. если у корпорации РБК рыльце в пушку, то это не значит что мнение Власова неверное или нечестное.

А кто по-Вашему должен заниматься "этической цензурой"?

В СССР идеология, то система взглядов на устройство общества, моральные принципы того общества в том числе, была государственная, разрабатывалась КПСС (той или иной инкарнации), а кто будет этим заниматься в России?

лучше всего чтобы этим занимался закон. запретить всю пахабщину как запретили рекламу пива днем и всего делов. пару показательных процессов над желтыми СМИ - и все станут стремительно самоцензурироваться.

впрочем, на первых пора возможно нужны какие то авторитетные культуроведеческие экспертные комиссии из авторитетных людей для патронирования центральных каналов.

неплохо было бы так же чтобы из недр журналисткого сообщества вырос какой-нибудь корпортивный пакт о самоцензуре и отказе от желтизны. а кто плохо будет самоцензурироваться - тех адмнистративно подтянуть.
в общем все можно сделать - было бы желание.

ну это так наброски штрихом я изложил..

Вроде речь шла о воспитании т.н. быдла, начиная с октябрятско-пионерского возраста, а не об прижучивании журналистов - советская публичная самоцензура, как журналистов, так и ответсвенных работников любого уровня, вкуса к мату или сплетням (жёлтой прессе) у народа не отбила.

Но в принципе да, создаются инициативные гражданские группы проталкивающие те или иные законы. Но это долгая дорога с непредсказуемым концом: никто ж ведь не может помешать другой группе выдвинуть альтернативные требования.

роль в воспитании народа, чтобы он не превращался в быдло, телевидения первостепенна! об этом собственно и говорится в статье. поэтому начинать решать эту проблему нужно с реформирования (облагараживания) формата телевещания.

А Вам не кажется, что борьба за передел телеящика - это и есть разновидность передела бизнеса?

Что касается быдла, то я, честно говоря слабо представляю, что Вы имеете в виду. Изначально этот термин подразумевал рабочую скотину - тупую, терпеливую и безотказную. Которая безмолвствует, но при этом периодически впадает в бунт - бессмысленный и беспощадный.

А Вы-т что хотите? Какую именно проблему решить? Ну вот, гипотетически, возьмут ваши телевидение и что дальше? Попов нагонят? Советское старье повытаскивают? Оставят всё как есть, но чтоб цензура? А таки по какому, чьему то бишь, принципу?

оставить канал Культура, Звезда, Вести24 выпуски новостей, Дискавери, Спорт и НТВ+кино остальное всё закрыть нафиг

попизди мне еще тут!

Быдло, быдло. Тока и слышно кругом. Тут чо, все потомки польской шляхты что ли? Или может быть русских помещиков? )))