Вот Избранный Президент(ТМ) встречался с общественностью. Сливки общественности у нас ясное дело собраны в Общественной палате.
Читаем.

Н. СВАНИДЗЕ [журналист, член Общественной палаты]: Спасибо, Дмитрий Анатольевич.

...Я, готовясь к сегодняшней встрече, посмотрел за одну неделю — не буду вам зачитывать: это и неприятно, и долго — справку по ситуации только в Москве и только за одну последнюю неделю. Там до десятка случаев нападения с холодным оружием на представителей стран Азии и Африки. Среди них много студентов Российского университета дружбы народов, преобладают представители Киргизии, Таджикистана и Узбекистана, среди жертв есть китайские студенты, есть убитые, есть изувеченные. Как правило, это несколько человек в капюшонах с холодным оружием, нападают сзади. Повторяю, по информации милиции, эта тенденция растет.

С чем это связано? Есть такой взгляд — на мой взгляд, лукавый несколько, — что это связано прежде всего с низким уровнем жизни населения. В этом есть своя правда, но далеко не вся. Уровень жизни в целом в стране становится выше, а уровень экстремизма тоже становится выше, и отрицать это сложно. Поэтому я бы назвал среди причин этнического экстремизма элементарную коррупцию, когда местной власти выгодно перевести стрелки народного недовольства на приезжих, это мы видели, в частности, в Кондопоге (достаточно, на мой взгляд, характерный пример).

Кроме того, недостаточная компетентность правоохранительных органов — компетентность для работы в полиэтническом обществе. Не только некомпетентность, я бы сказал, можно иногда сказать и резче: значительная часть низшего и среднего звеньев правоохранительных органов сами бывают заражены элементами этнической ксенофобии. И благоприятный фон всего этого — незрелость общества, недостаток общей культуры и воспитания разных слоев населения, в том числе молодежи.

Дальше, на уровне общества. Противостояние антимиграционизму — на мой взгляд, это очень важно, потому что настроениями антимиграционизма пропитано всё общество, начиная от известных политиков и кончая массовыми настроениями. Воспитание в обществе толерантности, терпимости — если угодно, политкорректности. На самом деле слово «политкорректность» вызывает у нас привычную усмешку и ассоциируется с тем, что американцы боятся дамам ручку поцеловать, чтобы не получить по физиономии. Но на самом деле политкорректность имеет свои, на мой взгляд, очень положительные стороны. И даже если она неискренняя, то, на мой взгляд, лучше неискренняя вежливость, чем искреннее хамство. Поэтому воспитание политкорректности существенно. И заниматься этим должны и школа, о чём я уже говорил, и средства массовой информации.

О средствах массовой информации я бы хотел поговорить особо. Сейчас нередко средства массовой информации транслируют, а подчас и формируют негативные этнические стереотипы, экстремистские взгляды и ксенофобию. Я вынужден в этом признаться с болью, потому что сам, как известно, представляю именно этот институт.

Д. МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Николай Карлович. Очень печальная для России тема Вами затронута, от которой стыдно периодически становится всем, в том числе и лицам, замещающим высшие государственные должности, когда просто приходится объяснять и извиняться за происшедшее.

И Вы правы, что существует тенденция к росту такого рода явлений. При этом нет абсолютно однозначной причины, единой причины роста такого рода происшествий, преступлений. Наверное, все упомянутые Вами причины, корни, имеют распространение в нашей жизни. Я бы согласился и с тем, что это попытки в определенных ситуациях переключить общественное внимание с одних проблем на другие, в том числе проблемы межнационального общения. Это встречается, и, к сожалению, встречается иногда и в деятельности властей. Это так. И особенно это встречается часто в последнее время в деятельности СМИ.

Низкий образовательный уровень — тоже тому причина, не могу с этим никак поспорить, и Ваши примеры, конечно, говорят о многом. Но я бы не отбрасывал до конца и такую причину, как низкий уровень жизни. Всё-таки среди прочих причин это тоже одна из причин.

Я согласен, что в европейских странах, где существует масса проявлений ксенофобии, национализма и в то же время высокий уровень жизни, зачастую опровергается это, но я думаю, что в конечном счёте всё равно рост уровня жизни способен сыграть здесь определенное, решающее, может быть, даже значение, особенно с учётом того, на какой стадии развития находится сегодня наше общество.

В этом смысле, во всяком случае, я полагаю, что изменение уровня жизни, улучшение уровня жизни должно сыграть здесь такую же положительную роль в конечном счёте, как и применительно к коррупции, хотя это не доминирующий, не единственный фактор.

Что здесь делать, тоже совершенно очевидно, об этом неоднократно говорилось. Проблема в том, что не всегда это происходит. Правоохранительные органы должны занимать жесткую позицию, не отмалчиваться, не уходить в кусты, а действовать, применять законодательство уголовное и административное в необходимых случаях. И не в меньшей степени это забота суда, потому как, действительно, в 90-е годы практически вообще таких дел не существовало в судах. Сейчас такие дела появляются, но приговоры по ним должны основываться не на теории всеобщего снисхождения, а на высокой общественной опасности таких действий.

Не дело, конечно, исполнительной власти давать советы власти судебной, но это, в конечном счёте, та инстанция, где принимаются решения. Даже те ошибки, а иногда и просто преступные проявления, которые существуют в среде правоохранительной, их вполне можно изжить на стадии принятия судебных актов. Об этом тоже не следует забывать.

...достаточно опять же кликнуть мышкой, войти в интернет-ресурсы. И там самые разные продукты существуют: и настроенные оптимистически, и крайне пессимистичные, и хвалящие власть, и абсолютно оппозиционные к власти. При этом это уже вполне технологичные продукты — я говорю не о «писульке» в рамках блогов, а уже вполне такие полноценные продукты, ролики достаточно сложные, хорошо снятые и так далее. То есть это всё есть, и это, по сути, элемент тоже такого общественного телевидения, которое формируется на базе Интернета. Мы об этом не должны забывать, и это очевидная штука.

Ну с Николаем Карловичем всё давно понятно. Придёт время - будет наказан. А вот такой же русский националист (в хорошем смысле слова, естественно) как и Путин Дмитрий Медведев даже не пытается вникнуть в проблему. У него на все вопросы один ответ - уровень жизни, социальные гарантии и модернизационный рывок. Плюс преемственная от предшественника риторика: ужесточить, наказать, осудить. Хотя проблема проста как пять копеек - слишком много мигрантов, слишком плохо они себя тут ведут. Русский человек - хозяин на своей земле и требует к себе уважения - и со стороны властей, и со стороны мигрантов. И всё. Это же так просто! Не докричались. Или просто ТАМ не захотели нас услышать. Они там за зубчатой стеной, видимо, окончательно поверили в своё всемогущество и забыли уроки Истории. Меж тем всё идёт по спирали и вы сами, господа, приближаете то, чего так больше всего боитесь. Боитесь и всё равно делаете всё для того, чтобы История повторилась с новой силой.

Систематический партийный террор в России до 1917 г. имеет два достаточно определенно выраженных пика: рубеж 1870—1880-х гг. XIX в. и начало XX в. На рубеже 70—80-х гг. преобладали террористические акты, организованные «Народной волей», направленные против высших сановников, и в первую очередь против императора, и ставящие конечной целью достижение политических свобод, конституции.

Террор начала XX в. был делом многих политических организаций, исчислялся тысячами актов, объектами которых были преимущественно государственные служащие низших ступеней иерархической лестницы, в том числе полицейские, городовые, а также казаки и солдаты. Хотя совершенные эсерами покушения, особенно в 1905—1907 гг., когда волна террора захлестнула Россию, составляли лишь малую часть всех террористических актов, именно эсеровский террор был доминантным. Революционные партии и группы стремились посредством террора дезорганизовать механизм государственной власти, возбудить массы на открытые антиправительственные выступления. Важную роль в террористической борьбе играли мотивы мести властям. Убийство царя практически не ставилось непосредственной задачей.

http://www.memo.ru/history/terror/leonow.htm