думается, вы не очень знакомы с подпольем, если считаете что оно смешно.

наберите в яндексе дагестанский джамаат, ну а про скиновское подполье, состоящее из мелких боевых ячеек сформировавшихся по принципу сети, думаю всё же говорить лишний раз не надо.

Ты тоже не знаешь. Существует такая организация "Ы". Они сделали для победы больше всех организаций вместе взятых. А то что о их существовании и их делах никто ничего не знает - это тоже их заслуга. Так как она тайно борится с системой и о ее существовании и резульататах никто знать не должен.
У скрытой борьбы - скрытые победы. Даже террористы не гнушаются завялять о своих "заслугах", иначе нет в них смысла, если о них никто не знает.

с первым абзацем согласен.

со вторым нет. что значит скрытые победы? если дагестанский джамаат застрелит 3 неверных ментов, которые нанесли урон их братству, но об этом не напишут газеты - это скрытая победа или нет? в информационном поле скрытая. а в жизни - нет.

тут важно держать баланс между прямым действием и информационным сопровождением, не перегибая в одну из сторон. вот так будет правильней.

и кстати про героев. и герои тоже начали появлятся - Боровиков для родноверов, Королев для православных. и это только начало. потому что еще больше героев сохраняют инкогнито и широкой публике неизвестны.

По поводу скрытости. Ты то прекрасно знаешь, что порой информационное сопровождение делает гораздо больше в умах людей, нежели скажем "убийство 3 ментов". Все зависит от того, как преподнести это. И совершенно все мировые террористические организации это знают, понимают и используют в практике.

Я видимо не совсем верно выразился, сказав слово "Герои". Я имел в виду скорее лидера (причем не обязательно лицо, возможно организацию) примеру которого следовали другие.
Боровиков, Королев. Если бы о их действиях никто бы не знал, то они оставались бы героями только среди тех, кто их знал лично. А теперь многие хотят им следовать. Как видишь - информация здесь оказалась куда весомее.

Хотя, стратегически я лично сегодня не вижу эффективности в таких действиях. ИМХО, если бы Боровиков остался... он бы смог сделать куда больше полезного для движения и народа.

Кстати, а Тесак для тебя герой?

герой тот, кто имеет реальное портфолио из поступков за которые его можно считать героем.
что сделали Боровиков и Королев - все знают, что сделал Тесак чтобы его можно было считать героем - мне не известно.

Если бы о их действиях никто бы не знал, то они оставались бы героями только среди тех, кто их знал лично. А теперь многие хотят им следовать. Как видишь - информация здесь оказалась куда весомее.

важно дело, а не кто его сделал. любой аффтор в выборе между славой и свободой выберет свободу. поэтому героизировать надо дела, и только в случае пленения - людей. как то так..

"и только в случае пленения - людей" - т.е. дабы стать героем, нужно попасть в плен?
Процитирую с форума: Есть отлично Русская пословица: "Сила есть, ума не надо". В условиях подавляющего преимущества противника «сила» начинает работать против, а «ум» - за. И наоборот.

Лично для меня дорог сегодня каждый правый соратник. И когда вместо того, что бы координировать и планировать совместные действия в тылу врага, он за убийство одного таджика (из тысяч вновь приехавших за его отсидку) получает срок, я считаю это верх стратегической недальновидности граничащей с глупостью. Если поставить на одну чашу ценность жизни убитого (да хоть сотни) таджика и нереализованных возможностей правого соратника… думаю все вопросы сразу отпадут

про плен:
ну если ты не Бен Ладен, то фактически да-)

по второму абзацу - всё четко описано тут:
от 06.03.2008:
http://russia.bloodandhonour.net/news.php

согласен более чем на 88%, почти на все сто

Благодарю за ссылку, собственно она многое подтверждает, о чем я и сказал.
Вот только когда пошла речь об альтернативы в виде создания общин, то именно ее никто практически не предложил... хотя лично я над этим сейчас и работаю