Мораль - это действовать не по собственной прихоти, а согласно жизненным распорядкам.
А совесть - это что-то вообще непонятное. Не крысить вообще, наверное так.

Нет, не так.

краткость - сестра таланта-)

Что, опять ночь, любовь, алкоголь и Поткины?

не, сёдня всё сугубо прилично без алкоголя, разврата и Поткина.
сижу чаёк мятный потягиваю с греческим мёдом-)

Т.е. если посцал в лифте, то совесть будет молчать?

мораль не позволит довести до того, чтобы потребовалось вмешательство совести-)

Мораль - это то, что тебя оправдывает, несмотря на муки Совести.
Совесть - это то, что тебя мучает, несмотря на соблюденную Мораль.

Т.е. мораль главнее чтоле?

в случае с лифтом да-)

не так... всё гораздо сложнее

ну так вскройте же поднаготную, друг мой

Сложно... Я привык скорее философскими категориями оперировать, чем такими упрощенными. Мораль - это система ценностей и установок, принятых в обществе...

А Совесть - это личное субъективное восприятие того или иного события. Как-то так...
Это например, как говорят - футбольные хулиганы - это быдло и мразь - и все так думают и в один голос утверждают. Когда говорят, что драться - плохо и нужно подставлять другую щеку. И все так же кивают головой словам своего пастыря. - Это мораль.

Но когда тебе накидали хорошенько, и ты подставил другую щеку, или просто обосрался ответить и сохранил здоровье - и потом сам себя горов за это повесить на фонарном столбе - это совесть...

Или например мораль, когда говорят - дратсья плохо, а совесть - это когда ты знаешь - что это пиздешь и хучишь оппонента с двух ног в башню, прыгаешь на нем, а потом на следующий день охуеваешь - как блядь так могло получиться?! И как там чувак себя чувствует...

Мораль - это то, что привнесено извне, хотя, возможно и близкими, воспитано.
Совесть - это твоя собственая оценка, основанная на морали + собственный опыт, переживания.

Подумалось, что мораль связана с твоим взаимодействием с обществом, а совесть - с кем-то конкретным. Примеры чего и приведены у тебя.
Вообще, конечно, думы о морали и совести по ночам - это нехорошо)))

Хм:) Мораль - когда ты знаешь что хорошо\плохо, а совесть - когда чувствуешь это. Эффективная мораль должна совпадать с совестью... А к чему вопрос?

все мои последние ночные посты вобщемто связаны с некиеми внутренними духовными поисками, которые активно разрывают мой мозг в последнее время-)

Желаю найти настоящее!

Советую обратиться к Ницше:) Старый хрен знал, о чем писал:)))) Я его помимо прочтения конспектирую... хобби у меня такое:))))

Он сказал: падающего - толкни. Все равно он не поднимется.

Вполне морально :)

а вот это плохой совет в данном случае, Ницше не только не руководствовался морялью и совестью, он их создательно отвергал как Маяковский, играл этими понятиями как Достоевский и прызывал руковотствоваться личными приязнями, он проповедовал нетерпимость, поэтому не подготовленному человеку, который будет читать его не как одну из точек зрения, а как руководство к действию, учтывая, что эта точка зрения очень близка ему, может натворить дел

Матильда, мне не 15 лет, я уже давно не читаю книжки как руководство к действию-))

я вот щас про ЮКОС книжки читаю. по твоей логике вскоре я начну за свободу Ходора рубиться-)

нет, конечно, просто есть книжки, которые сильно мозг сшибают, Гитлеру тоже не было 15 лет, когда он Ницше читал, я имею в виду, одно дело его проходить по философии в институте, разбирать как бы со стороны, и совсем другое искать в нем каких-то истин, тем более для националиста, все истины, что там прописаны ты и так знаешь

Не заметил у него проповеди нетерпимости... ни разу... Он скорее объяснял всё как есть. По крайней мере, многое из того, что он сформулировал по многим вопросам давно в моей голове зрело, но не имело настолько краткой и емкой формы выражения. Я не призываю использовать его работы, как руководство к действию - только вдумчивое чтение и осмысление!

"Ницше не только не руководствовался морялью и совестью, он их создательно отвергал"
Да. И в этом ничего плохого нет. Бо та мораль, что он отвергал, нам категорически не подходит. По моему мнению.
Из Маяковского примечателен только ранний. "Облако в штанах", например. И прочее ранее.
Достоевского я бы в этот ряд не ставила. Бо хиловат. Его Раскольников - это как раз того, как человек пытался стать выше морали, но не смог, она его подавила полностью.
Один вопрос к Вам. Вы отрицаете Ницше? По Вашему мнению, его последователь может "натворить дел"?

Вы отрицаете Ницше? - что это значит?

По Вашему мнению, его последователь может "натворить дел"? - да

Ну, мне показалось, что Вы относитесь к нему критически. Например, не советуете руководствоваться его мнением. И вообще, намекаете, что он был неправ.

Слепо брать как пример ничего не надо, особенно не применяя к прочитанному мозги), но некоторые вещи он зрел весьма четко. Это мое мнение. Кроме того, у него был талант формулировать. Так, чтобы человеку, далекому от философии и выских материй, сразу все стало ясно.

я нормально отношусь к Ницше, просто видела людей у которых от него крышу рвет

С обоими пунктами согласен, хотя всё наверняка сложнее...

Сложные команды не работают когда нужно действовать быстро. А если этого не нужно, ценность понятий, над которыми можно долго рассуждать, имеет скорее культурологическое, нежели прикладное значение. ИМХО:)

ну это как раз всё понятно:)

бей первым! лучше сидеть в суде, чем лежать в морге.

Точняк, только если первым, надо точно знать ради чего. А то есть ведь и другое выражение "кто с мечом к нам придет...". Так что обсуждение не лишено смысла, главное не утерять его в излишках формализации:)

Проблема в том, что мораль - это одно, а совесть - совсем другое.

Так что с чем вы таки хотите сравнить?

я не сравниваю. я спрашиваю что есть одно и что есть другое.

камрад, на дворе лето-пятница-вечер, а ты с опять с моралью, совестью и т.п.!

ну да.
Мораль - это вести себя так, чтоб не косились на тебя другие.
Совесть - это чтобы не косился на себя сам

Так!

Так. Но кошек, подбирать, может, и не обязательно, они звери самостояьельные, сами справляются обычно.

В общем где то так:
Все те внутнренние рамки, правила и ограничения которые ты сформулировал сам путём хитрых (не хитрых) рассуждений, либо на основе жизненного опыта - всё это совесть. Для кого то - уступить старушке место в метро или девушке там, любому, кому тяжелее - это по совести. Тут как с ПТЭ (правила технической эксплуатации), или уставом караульной службы - книги написаны кровью.
А вот допустим всё привнесённое извне, и не осмысленное, не обдуманое, не отбитое шишками на голове и других частях тела - вот это мораль.
В итоге: "надо делать вот так" - это мораль
"надо делать вот так потому что посмотри сюда балбес" - это совесть

Ты, брат, ещё спросил бы, к какому цвету ближе море: к синему или к зелёному...

Честным надо быть со всеми.

мораль морали рознь
например, христианская мораль диктует уступить бабке, как более слабой. а, допустим, более агрессивная предполагает отЪем у неё кошелька

Мораль - совокупность совестей.

С одной стороны Вы правы, с другой нет. Кому-то совесть позволяет убить и жить дальше. Некоторые маньяки не могут не убивать: убивают ночью, утром почти ничего не помнят - днем для них убийство сравнимо с дикостью, ночью же нет.
Общепринятое представление о совести, подходит под Ваше. Но есть довольно много исключений, для которых это не так.

крысить не надо не только у своих, в остальном где-то так, хотя можно и дополнить, например не мусорить, особенно в своей стране, к соотечественникам относиться как к родственникам и т.д.

Точно тaк.

В общем и целом верно.

"Нет" сказал Заратустра" Я не подаю милостыни. Для этого я недостаточно беден"
"Непреклонна душа моя и светла, как горы в час дополуденный!"
"Поэтому умываю я руку, помогающую страдающему, поэтому вытираю я также и душу. Ибо если маленькое благоденяние не забывается, оно обращается в гложущего червя."
"верьте мне, друзья мои - угрызения совести учат грызть.
Но хуже всего - мелкие мысли. Поистине, лучше уж совершить злое, чем подумать мелкое!"
"Когда снимают у горбатого дух его, у него отнимают и дух его - так учит народ. И когда возвращают слепому глаза его, он видит на земле слишком много дурного - и так проклинает исцелившего его. Тот же, кто даст возможность бегать хромому, нанесет ему величайший вред, ибо едва ли он сможет бежать так быстро, чтобы пороки не опережали его"
"Лучше буду сидеть я в бочке под закрытым небом или в бездне без неба, чем видеть тебя, ясное небо, запятнанное ползучими облаками!"
"Ибо все вещи крещены у родника вечности и по ту сторону добра и зла; а добро и зло суть только бегущие тени, влажная скорбь и ползучие облака"
"Я хожу среди этих людей и дивлюсь: они не прощают мне, что я не завидую добродетелям их"
"Ах, если б они поняли мои слова - делайте все, что хотите, но прежде станьте теми, кто может хотеть!"
"И скоро станут стоять они, подобно степной сухой траве, и, поистине, усталые от самих себя - и томимые жаждой огня, не воды!"
"Оставь их лететь и падать, Заратустра, и не жалуйся!"
"Что делаешь ты, этого никто не может возмесить тебе. Знай, не существует возмездия"
"Ибо мир похож на темный лес, на сад для услады диких охотников"
"О горе, горе, как все низко пало!
Какая всюду нищета!
Стал Рим большим публичным домом,
Пал Цезарь до скота, еврей стал Богом!"

Вот вам мой ответ. Пусть и в форме цитат.)

казалось бы, причем тут кошки?
и как быть с собаками?
Прикармливать у подъезда - считается?
Пускать их в подъезд, чтобы могли погадить в тепле - зачет?
Плодить блохастую, лишайную, вечно тявкающую ораву у себя во дворе? А в чужом дворе?
Не, не согласен.
А про совесть - ппкс.

ну за животных это да, вопрос сугубо интимный-)
я вот например нищим в метро и на улице никогда не подаю,
а кошек несколько раз в жизни с улицы домой забирал - просто не мог пройти мимо, так они сцуко серце рвали своим видом..