Собер, вот у меня вопрос такой, ты что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поддерживаешь Диомида? Т.е. ты понимаешь, что это раскол, что проклятия в адрес Алексия и митрополитов, в адрес всей истории церкви с 1917 г. действительно правильны и т.д.? Я не с целью поглумиться, честное слово. Но националисты как бы с народом должны быть, а церковь у нас одна. У меня серьезные подозрения, что Диомида, как правило, поддерживают люди невоцерковленные, поддерживают скорее политические заявления Диомида, а ведь он не политик, он епископ (бывший), и то, что он говорит в интервью - это прямая ересь.

отвечаю как надуху.
я действительно поддерживаю Диомида.
при этом действительно, как человек маловоцерковленный, я его поддерживаю больше политически.
вместе с тем, достаточно пристально и внимательно изучая послания Диомида и ответы на него, я убеждаюсь что и по святым канонам Диомид прав. а его противники вольно трактуют догматы и подстраивают веру под свои делишки.

относительно коррупции, экуменизма, коммерциализации и обслуживания власти РПЦ МП вообще мне кажется споров быть не может.

и вообще, афонские старцы говорят - настало время исповедничества. так что бузотёрство Диомида богоугодно. вот как то так..

Церковь и государство все же разные вещи. Церковь во многом зеркало общества. Очень рекомендую прежде воцерковиться, а затем судить. Ты поддерживаешь политика Диомида, а вот политиком он не имеет права быть. Церковная организация - это прежде всего освященная иерархия, как армия. Любого майора, пошедшего против армии как таковой уволят и судят, и будут правы. Ибо и армия, и церковь сильны организацией. Церковь всегда поддерживает власть, ибо любая власть от Бога. Не значит хорошая, но значит заслуженная. Про современное старчество написано много. Мнение старца - это мнение всего лишь старца. Диомид анафемой фактически отрицает благодатность таинств, а это жесточайший раскол.
Ты извини что советую тут, но чем в жж сидеть летом - съездил бы в монастырь поработать. Многое понял бы что к чему. Хош устрою?

церковь => армия => корпорация - это как раз гундяевский подход, для Диомида и вообще верующих он неприемлим. церковь - это дух-вера-благодать и если иерархи отходят от веры в пользу мирского, то они должны быть истино стоящими в вере наказаны. что и произошло. так что действия Диомида со всех сторон верные.

в монастырь меня не надо, спасибо-)

Вот интересно, многие только и говорят о "гундяевщине", но собор не из одного вл. К. состоит. Поэтому не следует непослушание собору епископов объяснять непослушанием "гундяевщине" - это лукавство.

дада, а правительство РФ не из одного Путина состоит-)

Я не понял. Вы хотите сказать, что все епископы исполняют волю митр. Кирилла, голосуя за то или иное соборное решение? Это не так.

есть экуменисткая-неосергианская линия в РПЦ. Кирилл её хэдлайнер и согласованный в АПешечке будущий патриарх. о чем мы спорим ваще?

Я, во-первых, не знаю, кто такая АПешечка (администрация президента?)
Во-вторых, я Вам могу сказать, что все были убеждены, что патриархом станет Филарет - нынешний киевский раскольник.
В-третьих, у меня другая информация по основному кандидату, но, опять-таки, она субъективна и ничего не значит.
В-четвертых, если (а это так и есть) вл. Кирилл хэдлайнер экуменизма в Церкви, я могу сказать, что влияние его близко к нулю. Просто потому, что Вы НИ В ОДНОЙ церковной лавке не найдете НИ ОДНОЙ книжки, защищающей экуменизм, а книжек с противоположным мнением - тыща. Я не читал ни одной статьи, не слышал ни одного выступления ни одного священника или епископа (не считая ОВЦС, и то очень и очень осторожно), где хотя бы косвенно поддерживался экуменизм. А вещи, подобные парижским событиям, не поднимают на щит, а тщательно скрывают. Так что влияние вл. Кирилла не так велико, как это пытаются представить. Вообще, по экуменизму раздули из мухи слона, есть гораздо бОльшие проблемы.
В-пятых, по поводу "сергианства" (плохой термин). Мне приходилось косвенно сталкиваться с тем, как решаются вопросы в Церкви. В подавляющем большинстве случаев отсутствие жесткой позиции по тому или иному вопросу полностью обусловлено инертностью мирян. Как только два с половиной калеки впрягаются в какую-то достойную тему (не "беременную хачиху ногой в живот"), владыки их поддерживают (знаю это по своему опыту). Но чаще всего двух с половиной калек нет. Вот я занимаюсь проблемой абортов. Думаете, у нас владыки тормозят создание мощной пролайф-организации. Нет, у нас просто НЕТ ЖЕЛАЮЩИХ этим заниматься. Вобщем, это большая отдельная тема.

Вы сильно и, очевидно, искренне заблуждаетесь. Советую Вам не судить жестко о том, в чем Вы, объективно, не очень ориентируетесь.

истина гдето рядом-)
будем следить за развитием событий

Эх... Все же курс религиоведения в школах необходим. Жаль, так и не поймешь ведь, что такое христианство, что такое русское христианство - православие (((

меня всегда особенно забавили люди, которые считают что только они знают как правильно надо верить в бога и что такое настоящее православие-))

Там всё очень доступно изложено...

s0tnik , я прихожу к выводу, что ты сознательный враг Православия. Да и юзерпик у тебя бесовский. Точно - ты жид.

Точно, ты жид. Блатной.

..

s0tnik , из твоего комента следует три вывода: либо ты не в теме, либо ты нехристь, либо ты сознательный враг Православия.

Автор, Вы в храме когда были последний раз, а?))

Синагога - не храм.

РПЦ - Ставка Иудейского Каганата в РФ! Всех попов на кол!!!

Уточнение, не РПЦ, а прожидовленная верхушка РПЦ (редигеро-гундяй-чаплин-кураевцы и иже с ними)- Ставка Иудейского Каганата в РФ!

Ссылка на очень взвешенный и грамотный ответ Диомиду на первое его письмо Юрия Максимова (кто не читал). Советую ознакомиться - без истерик, только богословие.
http://www.taday.ru/text/48098.html

экуменист Максимов нам не авторитет-) пускай про ислам дальше книжки пишет-)

С каких это пор Максимов стал экуменистом? Не было такого, или ссылку давайте!!

какую ссылку? все его творчество экуменистическое. яндекс вам в помощь

Так легче всего сказать. Не знаю, как можно быть антиисламским православным апологетом и при этом иметь "все творчество экуменическое".
Приведите хоть одну цитату со ссылкой, которые выдали бы в нем хотя бы латентного экумениста.

вот по канонам порубиться по Максимову это вам сюда:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=6504

т.е. свидетельств о ереси экуменизма у Максимова нет. "Рубиться" с участниками ЖБСИ, если честно, особого желания нет, есть желание предоставить максимальную информацию для людей, которые в силу обстоятельств ее не имеют.

латентный экуменист - так лучше?-)
попустительствующий экуменистам ведь тоже причастен

http://www.srechkunov.christentum.ru/maxim.htm

Статья, скажем так, эмоциональная, я бы с некоторыми пунктами согласился, но, в общем и целом, все же не объективная. И уж никак не доказывающая экуменизм Максимова. Мои же ссылки, думаю, более чем убедительны.
Короче, мы не в ту сторону ушли.

ну может с экуменистом я погорячился слегка, но что он неосергианец и манипулятор канонами для подтверждения официального курса РПЦМП - факт.

да и вообще хуле обсуждать Максимова. кто он такой? кто он и кто епископ! можно обсуждать решение комиссии, которая официальный богословский разбор Диомида делала.
вот Добычин разобрал их решение:
http://www.nazlobu.ru/opinions/article2819.htm
всё предельно ясно.

так, с Максимовым ясно.
Прочитал статью.
Первое. Радует ссылка на откровенно антицерковный portal-credo.ru (куратор Глеб Павловский). При том, что nazlobu - оражистский проект (чего стоит только цитаты с newsru.com), даже цвет себе соответствующий выбрали. А перепечатка с "Руси Православной" дает дополнительные шансы версии о "смычке" оранжистов и диомидовцев.
Второе. Разбора никакого нет, по существу не сказано НИ СЛОВА. Да и сложно там придраться к чему-либо - грамотные люди составляли. Ссылка на нелегитимность "Основ соц. концепции" смехотворна. А наезд на митр. Филарета просто отвратителен. В Белоруссии он непререкаемый авторитет, пользующийся всеобщим уважением и священников, и мирян. Так случилось, что недавно один уважаемый священник мне о нем рассказывал, да и не только от него у меня информация. Один только маленький штрих, что при коммунистах владыка никогда не стеснялся быть в облачении в общественных местах очень о многом говорит. На православной выставке прошлой зимой его епархиальный стенд был буквально завален материалами о брестской унии. О каком тут экуменизме речь идет, не понимаю.

ЗЫ Нужно критически к критике относиться.

вы не цвета сайтов смотрите а на буквы.
Добычин, на мой взгляд, всё верно говорит.
в общем каждому своё. посмотрим как дальше будут развиваться события

Вот еще рецензия на книжку (я воспользовался вашим советом относительно яндекса)
http://www.moskvam.ru/blessed_fire/08_2002/maksimov.htm

Юрий Максимов о римо-католиках
http://yurij-maximov.livejournal.com/188144.html

Диомид - наймит Абрамовича. Его цель - расколоть русскую православную церковь, вывести ее из активной политики, загнать в скиты и катакомбы, чтобы не мешала евреям манипулировать русским сознанием.

дада, это вам КирилФролов сказал?

заодно расскажите мне как сейчас ЗАО РПЦМП мешает евреям манипулировать сознанием?