Мы тут давеча обсуждали вопрос авторитетности человека в правом движе.
Теперь, мне кажется, нужно определиться и с такими понятиями как порядочность и честность в нацдвижении. Что можно? Что нельзя? Что порядочно? А что бесчестно? Где грань между внутривидовой конкуренцией и подлостью? Бабло в движе - добро или зло?
Я считаю, что бабло в движе зло. На безвозмездных началах всё строится лучше, а когда появляется бабло появляются и профессиональные русские. ДПНИ сгубили не братья Поткины, а деньги и появляющаяся вместе с ними жажда наживы.
Заранее подготовленные Демушкиным зиги перед камерами на Русском марше-2005 - это подлость и предательство. Это нож в спину правому движению.
Валяевские доносы в мусарню на Мурза - это мерзость и непорядочность. Сообщения на одном из форумов о том, что ктото спал с кемто из конкурирующей фракции - это низость. Нет, это не гламурное падонство. Это именно низость. Потому что цель - ужалить политического конкурента, а не разбить очередное сердце. Хотя и сердца разбивать не очень хорошо, я щитаю. Вот как то так. А вы что скажете по теме, друзья мои?
|
Page Summary
July 2010
|
Про порядочность и честность.
никак не могу с вами согласиться. ни дедушка ильич, ни дедушка алоизыч не занимались подготовкой революции в свободное от основной ежедневной работы время. и бабло они не брезговали получать из самых разных источников. дело не в источникакх и не в бабле, а в качестве самих революционеров. искусство революционной алхимии в том, чтобы уметь "превратить яд в лекарство". но сие доступно только тем адептам, которые "не от мира сего", для которых бабло лишь средство. И Гитлер, и Ленин были такими. А то, что поткин не таков, так это не основание опровергать ценность бабла для дела революции |