![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Пример мифа. Демократы остановили танки ГКЧП ценой своей жизни.
После “путча” 1991 года произошло посмертное присвоение звания Героя Советского Союза троим участникам событий, напавшим на уходящий от Белого Дома бронетранспортер. Указом от 24 августа 1991 года Дмитрий Комар, Илья Кричевский и Владимир Усов посмертно получили “Золотые Звезды” Героя. При этом они удостоены высшей степени отличия государства за нападение на войска этого самого государства, выполнявшие приказ правительства. Кроме того, нападение на отходящие подразделения никак нельзя квалифицировать как “совершение геройского подвига”, за что, согласно Положению, и должно присваиваться звание Героя Советского Союза.
Демократам тогда было выгодно сделать из Комара, Кричевского и Усова героев-мучеников и они из них их сделали. Вопреки всему. До сих пор в их честь какие то акции памяти проходят..
Пример контр-мифа. Зоя Космодемьянская была диверсанткой и сжигала имущество мирного населения, бла-бла-бла.
На ниве развенчания русских и особенно советских героев вся эта демшиза преуспела еще больше. Жуков де людей не щадил, Кутузов Москву сдал и только морозы обусловили поражение французов, Гагарин спьяну разбился, ну а КГБ и разведка - так это ваще исчадие ада было. "Исторические хроники с Николаем Сванидзе" на РТР - ваще вершина русофобии.
Националисты, с подачи Поткина, тоже активно занимаются в последнее время мифотворчеством. Самый большой миф - это Кондопога. Миф поменьше - Анна Бешнова. В обоих мифах масса вопросов и недосказанности. Однако зададимся вопросом - выгодно ли националистам существование этих мифов? Многие наверняка ответят утвердительно. Следует ли их развенчивать? Я не знаю.
Кстати, у Кондопоги(ТМ) и Кунцевской Девочки(ТМ) совершенно разная природа мифа. Кондопога это миф агрессивный (русские дадут просраться всем, если допечь, лучше уберите чурок не дожидаясь погромов), Кунцевская Девочка(ТМ) - миф терпильский (караул, невинных детей режуть!).
Теперь глядя на всю картину в целом прихожу к выводу. Агрессивные и героические мифы националистам наруку. Они давят на власть, на общественное мнение, на диаспоры. Миф о 70 тысячах скинхедов в России просто замечательный миф, я щитаю. Не нужно его развенчивать. Даже если герои Войны были не совсем такими на самом деле, как их представляла советская пропаганда, не нужно в них копаться. Это наши герои, наша гордость. Терпильские же мифы ни к чему хорошему, на мой взгляд, не приведут, кроме вызывания в обществе чувства уныния и обреченности. Героические мифы популяризируют русских как сильных, благородных, мужественных и самоотверженных людей, терпильские мифы формируют образ безвольного, бесправного, гонимого народа-неудачника.
Вместе с тем, и героические мифы и терпильские – это наверное всё же две стороны одной медали. Во время Войны советские пропагандисты очень красочно рисовали зверства немецко-фашистских захватчиков. Терпильство? Да, зато, действенно пробуждали ненависть к врагу, русские мстили за своих, война становилась Священной. Как справедливо заметил камрад ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
reflecter_k@lj: «нужны КАК герои, ТАК и жертвы. Без Бешновой Никола Королев - беспредельщик, а вместе с Бешновой - герой и народный мститель».
С другой стороны, скажите пожалуйста, а вы много слышали от чеченцев стонов о кровавых русских? Терпильские мифы за них раздували другие – правозащитники, СМИ, Запад. А вот зато чеченские ролики как они взрывают российские колонны и убивают русских солдат видели все, и с творчеством Муцураева знакомы все. Чечены почти не занимаются терпильским мифотворчеством, только героизацией своих. Считаю это правильной линией позиционирования.
Д.Тараторин абсолютно верно сказал в своей програмной статье, что чтобы завоевать поддержку масс националистам нужно стать силой, способной решать проблемы, силой востребованной людьми. Так давайте же решать проблемы (как сделало Русское ДПНИ с детским садиком), давайте становится реальной силой, давайте культивировать своих героев, а не пиарить жертвы и распространять терпильство.
Из камментов:
|
Page Summary
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} petro11@lj :: (no subject) [+1] olleke_bolleke@lj :: (no subject) [+3] :: Чечены [+12] ex_pro_fed@lj :: (no subject) [+8]
July 2010
|
Политическая мифология.
кстати, говорят, что помимо комаря, усова и кричевского, еще водитель-механик в бмп сгорел, когда защитники белого дома накидывали брезенты и один из них загорелся (Anonymous)
Не сгорел, но ожоги поимел. Термохимические.
так у чеченов нет прямого выхода к слушателям, вот вы и не слышите ихних стонов. вы последний абзац прочитали весь? а кто вообще выпускает "ролики" с жалобами? так вот и я говорю, что все эти крики НАШИХ БЬЮТ ни к чему не ведут, кроме того что скажут что нацики пиарятся на крови (Anonymous)
Чечены
По-моему вы давно не смотрели ролики на Кавказ-центре, а ведь там не мало с названиями типа "Русские собаки бьют чеченских женщин" это не основной их дискурс. На запад (по крайней мере в СМИ, которые смотрят практически все) идет именно про собак и женщин. поэтому для раскручивания (боже, какой цинизм!) надо брать однозначные случаи в которых нет простора для трактовок - как в Лунёво. Ну, слово вы сами предлажили. Потом любой случай можно представить однозначным либо неоднозначным, в зависимости от... не любой. американцы тоже пытались доказать, что агрессию начала Россия а не Грузия. мозги ебали-ебали и продолжают ебать, но мир в целом понял что это ложь, и очень нехотя потихоньку это признаёт Нет, не понял. Тут вас кто-то обманул. Как правило, люди на западе стопроцентно уверены в том, что им рассказали по ТВ, и не хотят воспринимать противоположную точку зрения, а высказывающий ее тут-же становится моральным уродом, оправдывающим военных приступников. западные СМИ и политики уже не столь однородны в оценках конфликта в ЮО. я внимательно отслеживаю тему. Я не знаю, кто - там неоднороден, главное что BBC c CNN вполне себе однородны, не говоря уж про фокс ньюс. А что скажут по CNN - То и будет в голове у юзеров. Ну не изучают юзеры мнения различнх политиков и оппозиционных сми. говорить о том что американцам удалось выдать всему миру черное за белое не верно. На женщин, например, в пропагандистском плане сообщения о жертвах лучше действуют, чем новости о убийствах мигрантов. Так что здесь не все так однозначно. кипиш-то, по моему, как раз и будет. смерть ани бешновой, вернее, ее раскручивание, заставило многих вести себя серьезней и осторожней, а кого-то и сжать кулаки в ожидании подходящего случая. нет жертв - нет мести, нет действия. это аксиома На Запад идут практически ТОЛЬКО терпильские мифы о чеченцах. Образ - маленький народец, ни за что не про что жестоко мучимых злыми русскими, пытавшийся гордо сопротивлятся, но все равно растоптаных безжалостным сапогом русских наемников. 1. Поправка к вашему высказыванию насчет чеченской пропаганды. ну так и вот. жыдов действовать нам на пользу всё равно не заставить. а действовать по их лекалам не имея их возможностей смысла нет никакого - только себя позорить. что остается? остаётся растить героев и популяризовывать их, а не терпил и жертв. Порочная логика. Отказыватся от использования оружия, на основании того что такое же использует противник? вы невнимательно читаете что я вам отвечаю. точнее не замечаете неудобные для вашей линии моменты. Цытирую с плюсодин. ПогромЪ
Исторически сложилось так, что в России "Терпильские Мифы" (с) |