За стеклом.
Главное развлечение россиян, да и всех обывателей мира, это понаблюдать за чужой жизнью. Естественно, своя сера и скучна, ее можно сказать нет, что же остается, кроме сериалов и реалити-шоу? Кто-то все еще ждет появления излучателей послушности а-ля башни из книги Стругацких экранизированной Федором Бондарчуком? Зачем, когда они уже давно есть в каждом доме - телевизор - вот главный излучатель послушности нашего времени и как ни странно шапочка из фольги от него не спасает.
Россияне с апгрейдом, такие агрессивные обыватели, считающие, что они вправе решать за всех, что правильно, а что нет, не удовлетворяются лишь просмотром Дома-2 по ТНТ. Они хотят жить нашей жизнью, она их привлекает и одновременно злит.
Рассмотрим конкретный пример – наша подружка Галина Владимировна Кожевникова из СОВЫ-Центра. Что собой представляет Галина Владимировна? Аналитик, офисный работник. Что интересного есть в ее жизни? Ни-че-го. Ровным счетом. И даже Александр Верховский не может раскрасить унылую черно-белую действительность. Что же делают в подобных ситуациях представители многомиллионной армии офисного планктона? Правильно! Находят смысл жизни в сериалах и прочих виртуальных "удовольствиях", в общем сплошной симулякр. Но Галина Владимировна все же немного посложнее устроена чем простой россиянин, поэтому виртуальные симулякры ее не устраивают. Ведь это не по-настоящему. И она находит свой смысл жизни в нас.
Для нас она забавный персонаж, типа Штирлица и Чебурашки в анекдотах, а вот мы для нее - это и хобби, и работа, и карьера. Она разбирается в нас, наших жизнях, коллекционирует наши фотографии, ники в интернете, читает наши уютные бложики, ходит на наши мероприятия и даже следит за тем, кто похудел, а кто поправился! Если бы не было нас, вообще не было, кто бы стал брать у Галины модные интервью и комментарии - которые опять же все посвящены нам - для популярных сайтов? Верно, никто. Ей нечего предложить аудитории, кроме вторичных знаний. проживем мы, "РО" без Галины Владимировны? Да легко. А проживет ли Галина Владимировна без правой поляны? Это вряд ли. По крайней мере из медиа-пространства она точно исчезнет.
Мы - альфы. А они беты. Беты-паразиты, живущие чужой жизнью. Мозговые слизни, присосавшиеся к голове нашего народа.
Они следят, подглядывают, подслушивают и это доставляет им удовольствие даже. У этого явления есть замечательная аналогия - папарацци. Только в данном случае они папарацци от политики. Орды подобных папарацци уже взяли в плен народы Европы и Америки. Они захватили бренд "общественное мнение" и весьма умело им прикрываются манипулируя через медиа настроениями масс.
В интервью для Радио "Свобода", Галина Кожевникова негодует мол как так среди журналистов встречаются люди с правыми взглядами! Какой ужас! Немедленно нужно всех их выявить и затравить используя фирменный прием "гевалт". Либеральный тоталитаризм во всей красе. Журналисты должны быть только одного сорта и думать только в одну сторону, тех кто выделяется из общего ряда - в печь!
Меня например нисколько не удивляет то, что у журналистов бывают политические взгляды. Это нормально. Журналистика это наиболее близкая отрасль к политике, поэтому так часто журналисты переформатируются в политиков и наоборот, а некоторые умудряются совмещать эти две ипостаси. Действительно, в большинстве изданий есть правые журналисты. СОВА-центр сильно бы удивилась, узнав в каких медийных оплотах либерализма трудятся многие добрые люди и советуются со мной и моими товарищами какие акценты расставлять в своих материалах, о чем сказать, а о чем умолчать, у кого взять интервью и так далее. Однако для меня не секрет и то, что ярко выраженных либералов и антифа в журналистике тоже немало. Как ни противоестественны для меня подобные взгляды, я признаю их право на существование, но вот в чем фишка - они аналогичного нашего права на существование признавать не хотят. Это надо четко осознавать.
Либеральный тоталитаризм наиболее жесткая, догматичная и жестокая диктатура из всех, что когда-либо существовали в человеческой истории. Она не признает свободы слова, не признает свободы мысли. Идеал человечества для данной идеологической модели - это серая масса унифицированных потребителей. А тем, кого это не устраивает выжгут лишние детали в голове, поставят чип и стерилизуют - для общего блага.
Чтобы вдруг экстремизм часом не случился.
Илья Горячев.
http://rus-obraz.net/position/45

P.S. Глядя на фото тети Гали невольно убеждаешься в правоте старины Фрейда. Сексуальная жизнь человека очень влияет на его поведение. Особенно её отсутствие.