Видимо, буду :)))))
Спасибо за инфу.

Обыск в квартире Копцевых. Кадр телеканала "Россия", архив

Читаем сообщение:

"Полтора года лишения свободы условно за незаконное хранение боеприпасов получил по приговору Нагатинского суда Москвы Александр Копцев-старший, отец Александра Копцева, ранее осужденного на 13 лет колонии строгого режима за резню в синагоге в Москве на Большой Бронной, сообщает агентство "Интерфакс".

В ходе обыска, проводившегося в квартире Копцевых 12 марта, на следующий день после задержания, были обнаружены 50 мелкокалиберных патронов и 14 охотничьих патронов 12-го калибра. Оружия в квартире не нашли.
Следствие пришло к выводу, что дело о хранении боеприпасов не имеет прямого отношения к делу о нападении на прихожан синагоги, и выделило его в отдельное производство. Обвинение по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса (незаконное хранение оружия) было предъявлено Александру Копцеву-старшему. Ему грозило до четырех лет лишения свободы."


Теперь спрашиваем:

1. Зачем Копцеву-старшему хранить в квартире патроны, если у него нет того, из чего этими патронами стреляют? Он ими что, торговал?

Если у меня в квартире оружие то, естественно, у меня будут к нему и патроны. Но если оружия у меня нет, то на кой чёрт мне нужны патроны?

Далее. Логично, что когда производится обыск, то находятся патроны, и затем по факту незаконного хранения патронов человек задерживается.
Что происходит в случае с Копцевым?

Из сообщения узнаём, что 11 марта (т.е. за две недели до суда над сыном) его задерживают, а только 12 марта проводят обыск в квартире, при котором "находят" патроны.

Возникают дальнейшие вопросы:

2. Почему Копцева сначала задерживают, а потом проводят обыск для обоснования его задержания?

3. Почему патроны находят именно тогда, когда самого Копцева в квартире нет, т.к. уже день он находится в камере предварительного заключения?

4. Что такого мог сказать на суде по делу сына Копцев-старший, что его необходимо было задержать и шантажировать возможностью вынести ему приговор грозящий 4-летним сроком заключения?

5. По чьему указанию прокуратура была заинтересована в том, чтобы на суде по делу сына еврейская национальность его отца, зафиксированная в протоколе предварительного следствия, никак не засвечивалась?

----------------
Нет, я не берусь отрицать Холокост, дело Копцева, либо ещё какие-то иные позитивные моменты истории самого справедливого народа, по причине своей справедливости понёсшего наибольший материальный ущерб во время постсоветской приватизации.

Просто хочу получить вполне конкретные ответы на вполне конкретные вопросы.