Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет socialist ([info]socialist)
@ 2005-07-24 02:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВЫБОР (перенос из ЖЖ)
Каждый, кто живёт полноценной жизнью, постоянно попадает в ситуации, требующие от него выбора. Хорошо, когда это простой выбор не затрагивающий глубины нашего естества: пойти в театр или в кафе, почитать книжку или посмотреть ТВ, отправиться на прогулку или остаться дома и.т.п… А если надо выбирать между ложью и правдой, достоинством и приспособленчеством, искренностью и лицемерием, ложью, игрой...? Вот тут то человек и проверяется, показывает себя таким, каков он есть.
Я неоднократно вынужден был вступать (в ЖЖ) в дискуссии (ещё один выбор, можно ведь не вступать) о том, имеем ли мы право оценивать людей и их поведение, а может даже и судить о них исходя из своих субъективных критериев. Вопрос сложный. Кто мы, чтобы брать на себя право судить? Ведь все люди разные, с разными привычками, взглядами, пристрастиями. То, что одному кажется верным, другого возмущает, кто-то стремится к всеобщему братству, а кому-то хочется реализовыватьсвою индивидуальность, раскрывать присущий ему талант, мусульманин способный содержать трёх жён вряд ли сойдётся во взглядах со строгими ревнителями старообрядчества, русской разгульной натуре вряд ли будет мил хвалёный немецкий порядок…и.т.д. и.т.п…Кто прав? Вряд ли можно найти ответ на этот вопрос.
Ведь всё в мире относительно и всегда можно найти хотя бы какое-то оправдание любому поступку, обнаружить в каждом что-то человеческое таящееся в глубинах его израненой житейскими невзгодами белой и пушистой души покрытой лишь сверху бронёй цинизма, жестокости, подлости, хамства и ненависти… Добрее надо быть и терпимее! Не судите, да не судимы будете (а будете ограблены, изнасилованы, оболганы…)! Человек человеку брат, отец, мать, сестра, племянник… Возлюбите ближнего своего: буйного соседа-алкаша, маньяка в парадной (он вам ответит взаимностью), бандита в подворотне…В каждом таится искра божья, бес в ребре, сера в ушах…
Нельзя переходить на личности пока человек не задевает тебя лично, надо общаться с ним корректно и миролюбиво, пока он тебя не трогает. А то, что он трогает такие понятия, как справедливость, право людей на жизнь, свободу,достоинство, так это всё абстрактные фишки придуманные для упёртых дурачков. Настоящие умные, талантливые, образованные люди знают, что жить надо ради славы, материального благополучия, реализации своего таланта, не тратя времени на дурацкие ограничения.
И если ты покушаешься на святые устои либерал-монетаризма, если впрямую называешь подлостью славословие убийц, если считаешь, что уважать можно не всех, а лишь тех, кто заслуживает это уважение своей жизнью, поведением, поступками… значит ты – грубиян и лицемер, который сам, наверняка, такой же как все нормальные люди, которые живут по понятиям и другим не мешают (только, ты притворяешься,чистеньким, а они нет)…Всё у них тип-топ, все улыбаются и любят друг друга…
Все мы – люди… Все имеют право быть такими, какими хотят (лживыми, подлыми, эгоистичными, лицемерными…). Все имеют право на ошибку (насилие, разврат, прихватизацию…). И нефиг об этом громко говорить. Все мы не без греха!
………………………………………………………………………………………………………………………………………………… .
Ошибаетесь, господа, соглашатели! Считайте меня наглым гордецом, лицемером, хамом.., но я – без греха! Не ангел, как и все, но без НАСТОЯЩЕГО греха. И я не один. Нас тьмы и тьмы, стремящихся жить по-людски и называющих вещи своими именами. Подлость – подлостью, чёрное – чёрным, а белое – белым. ЭТО – ВЫБОР. Выбор между ханжеским лицемерием (при том, что откровенной грубости и хамства сам никогда не терпел и себе не позволял) и честным прямым поведением. Выбор между мирком уютного тёплого эгоизма и будоражащим гражданским осознанием несовершенства мира, с которым нельзя мириться. И которое нельзя трусливо замалчивать. Каждый делает СВОЙ ВЫБОР.


(Добавить комментарий)


[info]unforgiven
2005-10-02 07:22 (ссылка)
А что? Удобно! Пока не грабят меня лично, буду предельно корректен и вежлив с грабителями... Лучший сопсоб сделать стадо управляемым!

(Ответить)


[info]erivanec
2006-12-11 20:07 (ссылка)
Это точно, каждый делает свой выбор! Вопрос наверное в том, какой дорогой приходится идти чтобы сделать этот самый свой выбор. И самое главное последствия выбора для тебя и окружающих. Что думал Александр Ярославич делая выбор между немцами и монголами? О чем думал Пугачев призывая народ к грабежам и разбою? Как пришла Россия к 1917 году.
Все дело в каждом из нас, в том, что у нас внутри. Часто мы рабы своих привычек. И как тяжело ломаться, проводить перестройку попадая в незнакомую и непривычную обстановку. На ошибки люди имеют прово, но часто бывает, одна ошибка пораждает другую и образуется цепь. И самый главный вопрос каков итог? Что останется после ухода, только холмик или еще память людская.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alt
2009-06-06 20:35 (ссылка)
"О чем думал Пугачев призывая народ к грабежам и разбою? Как пришла Россия к 1917 году"

Разве Пугачёв "призывал народ к грабежам и разбою"? Не помню такого. Приведи ссылки, пожалуйста.

У Пугачёвского восстания были вполне объективные причины. В первую очередь это всё большие притеснения казаков каждым следующим царём. Тем самым "помазанники божьи" сами обрекали себя на активное сопротивление казаков как в Украине, так и на Урале. Аналогично и Николаю Кровавому некого винить в возникновении революционных ситуаций 1905 и 1917 годов, кроме самого себя.

(Ответить) (Уровень выше)