| 2:27a |
Прочитать "Музыкофилию"
Надо, наконец, прочитать "Музыкофилию" Сакса (кажется, осталась только она и дядя Вольфрам).
Наблюдал сегодня в голове архизанимательный феномен (гусары, молчать). Увидел в ленте новость, как Ланг Ланг играл какого-то Баха где-то, с фотографией за фоно, и у меня в голове потекла музыка (по ассоциации с меланхоличным жеманством исполнителя). И вот она играет, а я думаю рассеянно - не, ну это, кстати, не Бах; но у него есть похожее для лютни и чего-то духового; но чье же это?
И вот я слушаю, и не понимаю. И только когда музыка "доматывается" своим ходом до навязшего ля-си-бемоль-ля-си-бемоль-до до-до-ре (вниз), срабатывает триггер.
То есть мелодия лежит где-то в голове без ссылки, и только от восемнадцатого такта посчитана хеш-функция со ссылкой-ярлычком на оглавление.
Давно было ещё другое наблюдение - что трудно начать играть мелодию с произвольного места, она как будто односвязный список (хотя, скорее, все же skip list - бионика отаке). "Я хочу, чтобы она доварилась". Вот тут, Д.А., наш общий камень преткновения, сколько бы мы не - впрочем, мы и не.
Кстати, думаю, такой ворох самонаблюдения должен быть рассыпан по самым разным книгам, независимо от "величия" автора; в конце концов, это единственное, что "продает".
Да, ещё вспоминал недавно смешение денежно-трудовых метафор - "Джонни Деппу по контракту заплатят за работу независимо от того, войдёт ли он в итог" (не уверен, что хоть один кадр снят), и еще что-то потоньше.
И левое полушарие спорит с правым, какие деньги настоящие - дофамин-энцефалин или джоули. |