я себя никем не возомнил, спасибо пожалуйста

но все-таки полезно понимать, что мы общаемся посредством устройств, сооруженных на основе работ
Евклида, Аль-Хорезми, Тьюринга и фон Неймана
в не меньшей степени, чем Бардина и Купера
теория полупроводников которых сделана из квантовой механики
то есть добавим ещё минимум Шура и Ли
по протоколу, сделанному на основе работ
Ферма, Эйлера, Гаусса, Абеля, Кронекера, Адлемана, Ривеста и Шамира
ищем в интернете на основе работ того же
Кронекера, Фробениуса и Перрона

ну и внутри разрекламированного machine learning тоже живет выпуклая геометрия,
много дискретной математики, функциональный анализ, а SVM с нетривиальным ядром
позаимствовано из итальянской геометрии, https://en.wikipedia.org/wiki/Veronese_surface

мне лень фамилии перечислять

это только навскидку

как и когда выстрелит в смысле товаров народного потребления
алгебраическая геометрия и топология, мне неведомо

гомотопическую топологию сейчас начинают применять к анализу данных
(то есть, минимум, к биологии-медицине и анализу потоков бабла),
но непонятно, созрело ли это направление уже в должной степени

тем не менее наука корнями своими вполне прикладная, про поведение
динамических систем, только мосты обратно пробить надо, к роботам
и химическим реакциям

при том, что наука эта сейчас по глубине примерно на уровне знаний
про числа в 18 веке

что касается кажущегося высокомерия Дмитрия, оно, на мой взгляд, продиктовано
не сферой его профессиональных занятий ("математики Каин и Манфред,
а все кругом мелкие сошки"), а общей эрудицией и способности к
аккуратному и нешаблонному мышлению (что, конечно, к профессиональной
деятельности имеет некоторое отношение, но косвенное, а не прямое)