Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sono ([info]sono)
@ 2010-11-12 15:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мой Петербург

Петербург умирает. Смотреть на это так же невыносимо, как если бы у тебя на глазах убивали ребенка. Каждое восьмое здание в центре находится в аварийном состоянии. Их разрушают, перестраивают, надстраивают. Забыв о существовании истории, стиля и души города.  И получается вот такое.


Владимирский Пассаж. За спиной у фотографа - Владимирский собор, справа в пяти
минутах ходьбы - Невский проспект.




Торговый комплекс "Стокманн". Вид со стороны площади Восстания. Сами финны, посмотрев на реализацию проекта (сделанного в Петербурге) в натуре, пришли в ужас.


Он же со стороны Невского проспекта.






Гостиница Renaissance Baltic Hotel на Почтамтской ул., 4. До Исаакия  - три минуты пешком.


Товарно-фондовая биржа "Санкт-Петербург".


Элитный жилой комплекс "Монблан". О небесной линии Петербурга можно забыть.

И это лишь малая часть. Но, раз начав, трудно остановиться. Пресловутая башня Газпрома уже прошла все согласования. Выглядеть это будет вот так.


Вид со стороны Смольного собора.


А это вид от сфинксов на Васильевском острове.

Нет, я понимаю, что люди, проталкивающие такие проекты делают это из-за денег. Очень больших денег. Это мерзко, но хотя бы понятно. Те, кто это строит, не живут в Петербурге. Они просто создают капитал, а появляющиеся на улицах язвы их не волнуют.

Я не против развития Петербурга. Город должен расти и меняться. Пожалуйста, стройте дворцы, мосты и парки - но не трогайте его сердце. Для этого есть множество других мест.

Вчера пост в защиту этой кукурузины увидела во френдленте. Я спокойно отношусь к рекламе в ЖЖ. Но только когда она касается носков, айподов и волшебных клизм от геморроя. Когда же такие блогеры пытаются формировать общественное мнение за тридцать сребренников, я вспоминаю старинное слово "нерукопожатные". Люди, которым не подают руки. Расфрендила в ту же секунду.

Мой комментарий под тем постом был стерт, а в почте было сказано, что пост бесплатный. Что это просто мнение, которое каждый имеет право высказывать в своем журнале. Имеет,  да. Каждый. В том числе и человек без глаз, без сердца и без души, которому от города нужны только вокзалы и базары. От прекраснейшего города, который не может защитить себя сам.

Ненавижу. Ненавижу лютой ненавистью.



(Добавить комментарий)


[info]siasar@lj
2010-11-12 09:49 (ссылка)
согласна с вами полностью

(Ответить)


[info]g_lioness@lj
2010-11-12 10:20 (ссылка)
Ох... В Киеве тот же ***дец, пардон. Выкупают старинные особняки, красивые дома, памятники истории и архитектуры и ждут, пока те развалятся. Специально не ремонтируют, выбивают окна, поджигают. А потом объявляют, что дом, дескать, не подлежит ремонту, и строят на его месте нечто из стекла и алюминия. У меня в ЖЖ есть ролик на эту тему:
http://g-lioness.livejournal.com/155160.html
Пока подбирала для него фотографии, сделала весьма "говорящую" опечатку в названии папки: "Гновострой".

(Ответить)


[info]babay_pervij@lj
2010-11-12 10:26 (ссылка)
Это случаем не katoga?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2010-11-12 10:29 (ссылка)
Она самая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katewish@lj
2010-11-12 10:47 (ссылка)
Ну тогда понятно. Я от нее ушла еще когда она рекламировала интернет-казино... Тоже писала, что у каждого свое мнение.
По существу поста с Вами согласна на 100%

(Ответить) (Уровень выше)

"Зла не меряно!" )))
[info]ten_der@lj
2010-11-12 10:37 (ссылка)
"Владимирский пассаж...этапом из Твери!"
Когда строят новодел в Москве, я, почему-то, не очень жалею. Наверное потому, что я не люблю русскую архитектуру, но очень люблю европейскую. А вот когда калечат Питер, то очень переживаю. Люблю я его.

(Ответить)


[info]old_wise_kaa@lj
2010-11-12 10:44 (ссылка)
Вы забыли еще упомянут центр "Стокманн". http://www.gazeta.spb.ru/395825-0/
По-моему, в этом печальном списке ему надолго уготовано первое место :(.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2010-11-12 10:48 (ссылка)
Я про него первого подумала, но не нашла фотографии со стороны площади. Спасибо за ссылку, сейчас этот снимок в пост добавлю, если вы не возражаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_wise_kaa@lj
2010-11-12 10:50 (ссылка)
Конечно не возражаю. Это не мои снимки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eviga@lj
2010-11-12 10:59 (ссылка)
Ну во-первых, у вас на "защите" города не та глава сидит, насколько я поняла... а в нашей стране общественное мнение и митинги не значат ничего - то есть защититься нельзя никак. Печально - но факт.

Во-вторых, боюсь, история знает много таких событий, когда красиво отстроенный город превращался в нечно. Не говоря о пожарах, мне на ум пока приходит, например, Торонто. У города и история-то не такая большая по меркам Европы, но не Питера, с 1793 года - так вот, в городе было много красивейших зданий, Торонто называли вторым Парижем, ехо храмы и постройки были необыкновенно красивыми и включали лучший опыт архитекторов Европы. И что случилось?

В 1960-х годах новое правительство во главе с "нашим здесь любимым" Гардинером решило, что старина городу не к лицу и нужно развивать новые наработки архитертуры, тем более, что в старых зданиях были проблемы с подводом эдектричества, воды и кондиционеров. И снесли почти все. Я как-нибудь сделаю пост в ЖЖ по поводу Торонто и его исторической части. Город теперь полон стекляшек и небоскребов, а еще совершенно уродских зданий, которые отстроили над или вместо былой красоты.

Так что, к сожалению, так бывает... Процесс неизбежен... Или что-то моно сделать? Когда у вас "переназначения"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2010-11-12 11:13 (ссылка)
Женя, в средние века города даже не перестраивали, а сносили до последнего камушка. Когда захватывали, например. Но сейчас не средние века и не 60-е годы. Времена меняются.
Кроме того, не знаю, как Торонто, а Петербург строили лучшие архитекторы мира.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mammoth_spb@lj
2010-11-12 11:04 (ссылка)
При всём глубоком уважении, хочу отметить, что мне глубоко чужды камлания и заклинания о "небесной линии" и "душе города". Город - это не музей, он живой и развивается. Гляньте на здания в стиле модерн - я подзреваю что в момент постройки тоже кто-то проклинал строителей за "язву", а сейчас они не выглядят чужеродно. Когда-то здание Зингера на Невском было поводом для ненависти покруче газоскрёба, а уж про Эйфилеву башню - все знают. Ну и что бы сейчас был Париж без башни, а Питер - без "Дома книги"?

N.B. Я против газоскрёба в этом месте, но по сугубо меркантильным соображениям - огромный офисный центр создаст адские пробки в округе. Лучше поближе к кольцевой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2010-11-12 11:11 (ссылка)
Эйфелева башня строилась за чертой города. Это сейчас Париж стал таким большим, что она оказалась близко к центру. И что-то французы свой квартал небоскребов не стали строить рядом с собором Парижской богоматери. И с острова Ситэ его тоже не видно.

Фасад "Дома книги" ничуть не выбивается из окружающего ансамбля. Он в том месте достаточно разнороден - от классики Казанского собора до псевдорусского "Спаса на крови".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammoth_spb@lj
2010-11-12 11:26 (ссылка)
Ээ нет, парижские небоскрёбы тут не уместны. Их построили подальше не потому что архитекурный облик берегут (это после того, что они с Лувром сделали-то??), а потому что подъезд должен быть удобный.

А про "Дом книги" - я примерно к этому и клоню. Город развивается, поэтому сегодняшний стеклобетон лет через 50-70 будет восприниматься так же "не выбиваясь". Потому что привыкнут. Да и, собственно, вы протестуете против того, что город меняет свой облик с привычного с детства на иной. Это нормально, это просто здоровый консерватизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2010-11-12 11:29 (ссылка)
Понимаете, я не против башни и зданий из стекла и бетона. Но не надо, не надо, не надо строить их в центре!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammoth_spb@lj
2010-11-12 11:36 (ссылка)
А прямо в центре их никто и не строит. Охта - это уже никакой не центр. Ну и потом этот Охта-центр метро на 20 выше Эйфелевой башни, которой в Париже тож не особо видно. Особой драмы в том, что из "исторических пейзажей" будет где-то шпиль её торчать - тоже не вижу. Если экстраполировать до маразма - то надо запрещать и машины в центре, электропровода и освещение эдектрическое. Ибо они уродую центр на порядки сильнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aneta_spb@lj
2010-11-12 11:44 (ссылка)
А что уж там мелочиться в "развитии"? Подумаешь, куча бизнес-центров и супермаркетов?
Тогда уж можно просто нефтеперерабатывающий завод в центре поставить - вот будет развитие!
А газоскреб ближе к кольцевой они не хотят. Они уперлись именно в эту точку, потому что там "энергетика древней крепости" (Гронский так и говорил на пресс-конференции).
Там самое страшное не небесная линия - а археологический объект под угрозой гибели. Под Петрозаводом все чудом сохранилось, а тут начали копать - и нашли. В аналогичном случае отказались от строительства тоннеля на Босфоре.
Археологический парк-заповедник был бы замечательным местом. Ну и пробок бы не было таких - действительно и без того все стоит. Я там живу, и недавно мы на другой берег два часа не могли выбраться, во все мосты тыкались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammoth_spb@lj
2010-11-12 11:48 (ссылка)
А я и не одобряю газоскрёб. Место херовое, ну и археология, да. Но и вот этих завываний про "исторический облик" и "душу города" тоже не одобряю. Дай волю - пускали бы на Невский только в тапочках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2010-11-12 12:05 (ссылка)
Здесь полностью "за" . Тот же исторический Петербург - это куча казарм, конюшен, будок квартальных надзирателей, разных съезжих и пр. Недаром в 19 веке он часто на людей наводил уныние помпезностью имперских строений и одновременно казарменностью. Город должен быть для жизни. Но беда в том, что и эти новоделы не для жизни людей, а для той же помпы.
Историческая застройка должна гармонировать с людским бытом, с уютом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammoth_spb@lj
2010-11-12 12:12 (ссылка)
Ну, какбе торговые центры в сердце города - это для быта и уюта, да. Не всем удобно на окраину ездить, не у всех машины, а покупки надо делать. И в том же Владимирском централе пассаже не вижу никакого неудобства - он как раз вполне удобен. Но да, не такой как зданий вокруг, это верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2010-11-12 12:29 (ссылка)
Помимо торговых центров, должны быть маленькие магазинчики. С исчезновением разных "галантерей" в центре часто булавку не найдешь, где купить.
У нас вот на Охте, кроме всяких этих больших сетевых магазов, сохранились целые улицы магазинчиков - на ш. Революции и на Б.Пороховской. Продукты, цветы, шмотки, стройтовары, чайный... И ассортимент там случается приятно неожиданный.
Должно быть место и крупному моллу и "всегда хожу к одному мяснику за углом" или "в эту лавочку всегда привозят отличных карпов и щук"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitropolskaya@lj
2010-11-12 11:10 (ссылка)
Абсолютно согласна.

(Ответить)


[info]woldee@lj
2010-11-12 11:35 (ссылка)
Меня раньше несколько задевали постройки 70-х, когда в ряду старых домов, где-нибудь в Адмиралтейском р-не, лепили хрущ, нисколько не стесняясь.
Но конструктивизм на Владимирском - вообще за гранью!
Большинство новостроя возникает, как мне кажется, из явной нелюбви к Питеру, к нашей архитектуре.

(Ответить)


[info]rijfox@lj
2010-11-12 12:00 (ссылка)
вот да иногда жалею что знакомого террориста с парой-тройкой кг тротила нет.....

(Ответить)


[info]satoka@lj
2010-11-12 12:21 (ссылка)
...спасибо... последую Вашему примеру... мои комментарии там пока не трут, но до сих пор старательно называют мои аргументы идиотизмом...

(Ответить)


[info]zanoza80@lj
2010-11-12 14:35 (ссылка)
Грустно, очень! У нас в Самаре - город со старым "купеческим" центром- та же картина. И НИЧЕГО нельзя сделать, все доводы, жалобы, просьбы и требования разбиваются о стену... вы и сами знаете о какую

(Ответить)


[info]virtuale@lj
2010-11-13 17:22 (ссылка)
Полностью поддерживаю. КГИОП во главе с Дементьевой + губернатор просто уничтожают город.

(Ответить)


[info]medea_bezyasona@lj
2010-11-19 10:41 (ссылка)
Танюш, очень понимаю Вас
в небольших городах происходит то же самое.
дома, представляющие архитектурную и историческую ценность - надстраивают дополнительными этажами, втискивают в старые районы, разрушая старые здания, новые торговые центры из стекла. старые дома - стоят закрытыми - де-юре они в аренде или выставлены на аукционе в аренду, де-факто - их просто разрушают. построят через пару лет очередное нечто из стекла с офисными и торговыми площадями.
в нашем городе - именно так все.
ненавижу

(Ответить)