sono: Эпитафия

(Добавить комментарий)

	mamonino@lj 2011-01-31 06:12 (ссылка)
	похоже на стеб - написано livejoYrnal (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 06:14 (ссылка)
	Выбито с ошибкой. http://lesha-telegin.livejournal.com (Ответить) (Уровень выше)

	chermoneyoligh@lj 2011-01-31 06:13 (ссылка)
	пускай. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 06:17 (ссылка)
	Пускай что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chermoneyoligh@lj 2011-01-31 08:27 (ссылка)
	пускай будет такая эпитафия. Мне-то уже все равно будет :))) (Ответить) (Уровень выше)

	ntum@lj 2011-01-31 06:16 (ссылка)
	А что, неплохая идея! ))) Поскольку у нас издавна интерес к мертвым больше, чем к живым. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 06:19 (ссылка)
	Наташа, разве тут дело в интересе? Правда, я сама не знаю, в чем тут дело. Почему меня это так задело за живое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ntum@lj
2011-01-31 06:33 (ссылка)

Думаю, что в интересе. Те, кто заказал такую надпись на памятнике, хотели чтобы люди не забывали о нем, чтобы по прежнему заходили в его ЖЖ. Не удивлюсь, если количество друзей возросло, как только памятник поставили.
В этом, правда, что-то есть. Читают ли же люди книги умерших писателей, слушают музыку умерших композиторов, смотрят фильмы умерших режисеров. Почему ЖЖ должен умереть вместе с человеком?
То что ссылка на памятнике - необычно, да. Но чем это хуже, к примеру эпитафии на могиле Салтыкова-Щедрина: «Прохожий, ты идешь, а не лежишь, как я. Постой и отдохни на гробе у меня. Сорви былиночку и вспомни о судьбе. Я дома. Ты в гостях. Подумай о себе. Как ты, был жив и я, Умрешь и ты, как я…»
Раньше просто не было такой возможности. Теперь есть: хотите узнать, что за человек здесь лежит, что он хотел сказать людям, что думал о жизни? Вот вам ключ, заходите, полюбопытствуйте!

(Ответить) (Уровень выше)

	dyrik@lj 2011-01-31 06:21 (ссылка)
	ну почему бы и нет:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 06:24 (ссылка)
	Тогда получается, что наши журналы - это эпитафия, которую мы сами себе пишем при жизни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zloy_alex@lj 2011-01-31 06:26 (ссылка)
	да и сама жизнь, по сути, эпитафия (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 06:47 (ссылка)
	Если учесть, что на момент последней записи в ЖЖ ему было 25 лет, то, скорее всего, он и успел сказать о себе только в ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zloy_alex@lj 2011-01-31 06:50 (ссылка)
	Я не об этом. Итог любой жизни и есть несколько строк на граните. И очень мало у кого получается прибавить что-то вне этого гранита, вне зависимости от числа прожитых лет или чего там еще. (Ответить) (Уровень выше)

	nezametny@lj 2011-01-31 06:57 (ссылка)
	В каком-то смысле - даже памятник. Хотя, если кроме журнала ничего после человека не остается - это, скорее, грустная эпитафия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:06 (ссылка)
	В журнале - подробности о том, что осталось)). (Ответить) (Уровень выше)

g_lioness@lj
2011-01-31 07:59 (ссылка)

Неа. Наши журналы - это одно из. Того, что остается после нас. ЖЖ - это наши мысли, кусочек нашей жизни... Всяко ценнее, чем могильный памятник. Мне было бы приятнее, если бы люди, вместо того чтобы ходить на могилу и класть цветочки, собирались бы где-нибудь в приятном месте, пили чай, вспоминали о приятном, листали старые фотоальбомы, читали мои рассказы и - в том числе - ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:07 (ссылка)
	Наверное, так. (Ответить) (Уровень выше)

	dyrik@lj 2011-01-31 17:03 (ссылка)
	неа))) наши журналы это летопись наших мыслей и чувств) и каждый теперь может зайти и почитать их) (Ответить) (Уровень выше)

	s0no@lj 2011-01-31 13:06 (ссылка)
	Да, собственно, я не против. Просто непривычно. Лично мне эту идею надо еще как-то переварить. (Ответить) (Уровень выше)

scanda@lj
2011-01-31 06:25 (ссылка)

Хорошая идея :о) Даже, наверное, впишу в завещание (правда, надеюсь дожить до времён, когда будет что-то по-современнее ЖЖ) :о)))
Эпитафия - чушь, какие-то обязательные слова из серии "либо хорошо, либо ничего". А тут - прочитал и сразу понятно, что был за человек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:08 (ссылка)
	Идея хорошая, но непривычная. Я к ней пока еще не готова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scanda@lj 2011-01-31 13:47 (ссылка)
	:о))) (Ответить) (Уровень выше)

	nata_blackcat@lj 2011-01-31 06:29 (ссылка)
	Не, мне не нравится. Не хочу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:08 (ссылка)
	Тоже позиция. (Ответить) (Уровень выше)

cheaffa@lj
2011-01-31 06:29 (ссылка)

зато есть возможность узнать о человеке больше, чем даты родился-умер.
или традиционное от родственников: любим, помним, скорбим.

ЖЖ на камне - это способ быть услышанным вне времени и пространства.

хотя сама не увернена, что хочу так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:09 (ссылка)
	Да, это способ быть услышанным. Но к этой идее надо еще привыкнуть. (Ответить) (Уровень выше)

	deletant801@lj 2011-01-31 06:30 (ссылка)
	А идея хороша. Стоишь у надгробия и читаешь прижизненные заметки и комментарии. И эпитафии, которых больше, чем вместились бы на камень. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:10 (ссылка)
	А себе вы бы такое написали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deletant801@lj 2011-01-31 14:03 (ссылка)
	Не мне писать. Я лишь могу не стыдиться (Ответить) (Уровень выше)

carski@lj
2011-01-31 06:32 (ссылка)

интересная мысль.

Наверное, скорее да. Просто сейчас как: идешь по кладбищу - болько фото, имя, и две даты. А иногда бывает интересно - что за человек. А так - зашел в жж "с коммуникатора прямо там, у надгробья", и понял.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:11 (ссылка)
	В общем, да. Я на кладбищах бываю редко, но если бываю, то иногда хочется узнать. (Ответить) (Уровень выше)

	tohasss@lj 2011-01-31 06:40 (ссылка)
	А мне понравилось. Если ЖЖ занимал большую часть жизни человека (а судя по нему, так оно и есть), то почему бы и нет? ТОже наследие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 06:48 (ссылка)
	Ему было 25 лет. Наверное, ЖЖ действительно был важной вещью в его жизни. (Ответить) (Уровень выше)

	nezametny@lj 2011-01-31 06:54 (ссылка)
	Настоящий блогер остается блогером всегда! Какой отличный инструмент посмертного продвижения! Вспоминается пелевинский мардонг сразу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:12 (ссылка)
	> Настоящий блогер остается блогером всегда! Не могу с этим не согласиться)). (Ответить) (Уровень выше)

	laragull@lj 2011-01-31 06:56 (ссылка)
	о, клёво) будь я сторонником своего погребения - возжелала бы такое же) но я сторонник себя кремации. а идея хороша (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 07:02 (ссылка)
	В колумбариях на табличках тоже текст выбивается. Так что есть возможность). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	laragull@lj 2011-01-31 07:03 (ссылка)
	да ну какой колумбарий - вниз по реке (Ответить) (Уровень выше)

	yogiki@lj 2011-01-31 07:08 (ссылка)
	Мне скорее нравится, чем нет. Хотя, подозреваю, что после смерти мне уже будет все равно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:13 (ссылка)
	Нам будет все равно. Но в памяти потомков тоже есть что-то притягательное)). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yogiki@lj
2011-01-31 13:18 (ссылка)

Если не ошибаюсь, древние египтяне верили, что душа человека жива, пока его помнит хотя бы один человек. Так что ссылка на блог (если, конечно, блог не будет удален с сервера) - неплохой вариант для продления существования.

(Ответить) (Уровень выше)

	tutta_karlsson@lj 2011-01-31 07:22 (ссылка)
	Здорово! Хочу так же, но, по-возможности, как можно позднее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:16 (ссылка)
	Не будем туда торопиться. Здесь совсем неплохо)). (Ответить) (Уровень выше)

	elena_lin@lj 2011-01-31 07:39 (ссылка)
	На меня ЖЖ мертвых людей навевают ужасную тоску. Вот просто физически плохо становится от них. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:17 (ссылка)
	В ЖЖ есть свое кладбище - сообщество, в котором дают ссылки на журналы умерших. Один раз туда зашла, на второй душевных сил не хватило. (Ответить) (Уровень выше)

	ten_der@lj 2011-01-31 07:55 (ссылка)
	Интересно, а от чего он умер? Судя по его ЖЖ личность была мятущаяся. Не суицид ли там? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:17 (ссылка)
	Ничего об этом мальчике не знаю. (Ответить) (Уровень выше)

	rijfox@lj 2011-01-31 07:58 (ссылка)
	почему бы и нет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:18 (ссылка)
	Можно и так. Только непривычно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rijfox@lj 2011-01-31 13:19 (ссылка)
	непривычно. но даже 10 лет назад и интернет был непривычен. А так -вполне оставленный за собой след, главное чтоб было что оставлять) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:22 (ссылка)
	Есть такие мутные и злобные журналы, что лично мне было бы просто стыдно давать на такое ссылку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rijfox@lj 2011-01-31 13:38 (ссылка)
	есть. но есть и хорошие, Ваш например) (Ответить) (Уровень выше)

eskimo_s@lj
2011-01-31 08:12 (ссылка)

Тань, а вот так, между нами...
у тебя есть у кого еще пароль от твоего жж?
я иногда уже подумываю об этом, не, не сентиментальности ради,
просто здраво имея то, что есть.
(на граните ник не выбивать:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:19 (ссылка)
	У меня в компьютере сохранен. И есть бумажный блокнот с паролями от всего. Если что, сын войдет. (Ответить) (Уровень выше)

	domohozjayka@lj 2011-01-31 08:22 (ссылка)
	Так вы ж меня на памятнике не узнаете, если мимо пойдёте. :) Как бы этот адрес выбить "только для друзей"?.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:20 (ссылка)
	Ну ник-то узнаем! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	domohozjayka@lj 2011-01-31 16:38 (ссылка)
	Лучезарная простота! Хоронят не ник, а ФИО... (Ответить) (Уровень выше)

	semiurg@lj 2011-01-31 08:22 (ссылка)
	Лучше так, чем. А вообще, суета все это. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:20 (ссылка)
	Суета, Док. Но памятники мы зачем-то ставим. (Ответить) (Уровень выше)

	2_red_cat_2@lj 2011-01-31 09:06 (ссылка)
	Есть же теперь что-то типа рода занятий - блоггер. Так что почему нет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:21 (ссылка)
	Но ведь обычно профессию на могильных плитах не высекают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	2_red_cat_2@lj 2011-02-02 09:29 (ссылка)
	Иногда высекают: стиха у поэтов, нотный стан у композиторов, ну и т.д. Правда, интернетчику можно было бы ограничиться собакой. (Ответить) (Уровень выше)

	amaliaehnsh@lj 2011-01-31 10:07 (ссылка)
	Просто жизнь меняется стремительно. Не знаю, мода? Но шероховато, да. Как наждачной бумагой по коже. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:23 (ссылка)
	Наждачной бумагой - хороший образ. Передает ощущения. (Ответить) (Уровень выше)

snake_elena@lj
2011-01-31 10:28 (ссылка)

Ты знаешь, а мне идея понравилась. После писателей остаются книги, после художников - картины, а после нас две даты и тире между ними. А так блогером был, блогером остался. В блогах много нас, того, чем мы дышали, о чем мечтали, о чем думали. недаром он Живой, наш журнал.
Мне нравится, да. Я бы тоже так хотела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:23 (ссылка)
	Глядишь, идея и приживется. (Ответить) (Уровень выше)

	virtuale@lj 2011-02-05 04:45 (ссылка)
	Присоединяюсь, это как связь, из мира живых в мир оставшихся жить здесь в своих произведениях. (Ответить) (Уровень выше)

	listef@lj 2011-01-31 12:21 (ссылка)
	возможно ЖЖ был знАчим в его жизни (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:24 (ссылка)
	Думаю, так и есть. Иначе зачем бы? (Ответить) (Уровень выше)

	diletant_xpenob@lj 2011-01-31 12:57 (ссылка)
	Я чегойта вздрогнула. Но очень может быть, что это во мне консерватизм заговорил. Не разобралась пока в ощущениях. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 13:24 (ссылка)
	Вот я тоже вздрогнула. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

diletant_xpenob@lj
2011-01-31 13:56 (ссылка)

Пытаюсь разобраться... Может быть это у меня вот почему: сеть, включая общение в ней, для меня - удовольствие, развлечение и еще частично - работа (уже не общение, а поиск информации при необходимости). И у меня рвет шаблон: все равно как пришел человек в парк отдыха на каруселях кататься, а там похороны, памятники надгробные вперемежку с качелями-лодочками.
Если человек умер, не в виртуале, а в реале на его могилу случайно не натыкаешься и уж точно не натыкаешься на нее, когда это, например, писатель и берешь его книжку читать. Беря в руки - не знаю, пусть "Евгения Онегина" того же, не ожидаешь увидеть на форзаце могилу Пушкина, да ведь? Как-то так пока, несколько сумбурно...
В общем, я бы не хотела, доведись мне ну вот хоть книжку славную написать, чтобы люди, при первом же шаге к прочтению натыкались на мою могилу. Мне не хочется, чтобы при упоминании обо мне вспоминали о том банальном факте, что я померла, пусть о жизни лучше вспоминают, мне уже все равно, а людям на душе значительно легче ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ntum@lj
2011-02-01 15:18 (ссылка)

Аэлита, ты что-то все с ног на голову поставила.
Ведь путь-то в другую сторону. Не в ЖЖ зашел и могилу увидел, а с точностью до наоборот - брел по кладбищу, наткнулся на могилу, захотелось узнать, что за человек в ней похоронен и увидел ключ в своему интересу на памятнике.
У кого интерес случайно мелькнул - не заглянет. Если всерьез - зайдет на его страницу. Почему нет? Читаем же мы изданные письма и дневники, чем ЖЖ хуже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	diletant_xpenob@lj 2011-02-01 15:38 (ссылка)
	А ведь правда, я с какого-то совершенно другого бока посмотрела :) Похоже, ты права, у меня мысли не с той стороны зашли, картина "встала" наоборот. (Ответить) (Уровень выше)

	deletant801@lj 2011-01-31 14:11 (ссылка)
	А ведь многие за! Может, есть смысл в голосовании? Хотя ЗДЕСЬ большинство и согласится. Надо на улицах спросить (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 14:13 (ссылка)
	На улицах бесполезно спрашивать. Большинство не знает, что такое ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deletant801@lj 2011-01-31 14:17 (ссылка)
	И здесь бесполезно по причине единомыслия. IMHO ( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	s0no@lj 2011-01-31 14:19 (ссылка)
	А нет никакого единомыслия. Многие сомневаются в том, что им бы это понравилась. А одна девушка прямо сказала, что против. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deletant801@lj 2011-01-31 14:33 (ссылка)
	И не 100%. Достаточно уверенности от желающего такой информационной памяти (Ответить) (Уровень выше)

Так хочется процитировать Цветаевское

do_nina@lj
2011-01-31 15:17 (ссылка)

Идёшь на меня похожий,
Глаза устремляя вниз.
Я их опускала — тоже!
Прохожий, остановись!
Прочти — слепоты куриной
И маков нарвав букет —
Что звали меня Мариной
И сколько мне было лет.
...
Но только не стой угрюмо,
Главу опустив на грудь.
Легко обо мне подумай,
Легко обо мне забудь.
Как луч тебя освещает!
Ты весь в золотой пыли…
— И пусть тебя не смущает
Мой голос из-под земли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Так хочется процитировать Цветаевское s0no@lj 2011-02-01 04:40 (ссылка)
	Великие поэты - всегда в чем-то провидцы. (Ответить) (Уровень выше)

	про вечность pingback_bot@lj 2011-02-01 18:30 (ссылка)
	User carski@lj referenced to your post from про вечность saying: [...] Вчера у s0no [...] (Ответить)

	ex_klinskih@lj 2011-02-12 18:18 (ссылка)
	Да уж... аж муражки... (Ответить)

imush@lj
2011-08-15 14:25 (ссылка)

Можно и так, только не очень тогда понятно, зачем камень. Слишком монументально для носителя ссылки на информацию, а не ее самой.

Лучше уж штрихкод выбивать на камне. И все. Желающие смогут направлять свои устройства на надпись изображение это самое. И скромнее как-то будет выглядеть в шеренге других штрихкодов. Может, лет через сто к надписям вообще станут относиться как мы к спаму, а вот, мол, скажут, были и приличные люди камни. Или вовсе без камня, какой-нибудь передатчик закапывать, или usb-провод на худой конец будет торчать.

(Ответить)