Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sono ([info]sono)
@ 2011-02-18 15:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Приватизация по ЖЖешному

Когда СУП решил изменить внешний вид профиля, весь ЖЖ всколыхнулся, причем надолго. Пена изо рта шла у многих, хотя изменения были чисто косметическими, никак не влияющими на содержание.

А вот вчера СУП принял решение о совершенно революционных, на мой взгляд, новшествах, и это прошло почему-то незамеченным. Главное изменение  касается сообществ - у них появляются собственники. Если сообщество учредил когда-то один человек и он до сих пор в той или иной мере занимается модерацией, он и становится собственником. А вот если таких юзеров было несколько, то они должны выбрать из своей среды собственника путем голосования. Заметьте, ОДНОГО собственника, которому даются в руки весьма обширные полномочия, вплоть до закрытия сообщества вообще.

С учетом нарастающей тенденции по монетизации блогов и того, что в некоторых сообществах уже десятки тысяч участников, последствия могут быть непредсказуемыми. Вернее, предсказуемыми - рано или поздно начнется  за эту собственность начнется борьба, и еще какая.

Что вы думаете об этих нововведениях?

Для тех, кто еще не видел этого анонса СУПа, привожу его под катом.

 

Изменение порядка управления сообществами

С 17 февраля 2011 года в LiveJournal вступили в силу новые правила.

Во-первых, расширены возможности модераторов, которые теперь могут добавлять записям существующие метки, одобрять запросы на вступление в сообщество, скрывать и замораживать комментарии.

Во-вторых, у любого сообщества теперь может быть владелец, который определяется автоматически или выбирается из списка существующих смотрителей. Он не может быть исключен остальными смотрителями, но сам обладает правом исключения других смотрителей. Информация о владельце доступна на странице профиля сообщества. Владелец имеет единоличное право переименовать или удалить сообщество.

Владелец сообщества определяется в соответствии со следующими положениями:

  • Для назначения владельцем смотритель должен был проявлять какую-либо активность в LiveJournal в течение последних трех месяцев (авторизоваться, комментировать, публиковать записи и пр.). Если смотритель неактивен, предпочтение отдается активному смотрителю.
  • Если в служебных логах для сообщества есть запись о его создателе, который до сих пор является смотрителем, он автоматически назначается владельцем.
  • Если запись о создателе есть, но он не проявлял активности или смотрителем уже не является и при этом в сообществе несколько активных смотрителей, им будет предложено выбрать владельца путем голосования.
  • Если записи о создателе сообщества нет, в нем только один смотритель или их несколько, но активен только один, именно этот активный смотритель будет назначен владельцем.
  • Если записи о создателе нет и в сообществе несколько активных смотрителей, им также будет предложено выбрать владельца путем голосования.


(Добавить комментарий)


[info]ex_cynicano@lj
2011-02-18 10:06 (ссылка)
....С учетом нарастающей тенденции по монетизации блогов и того, что в некоторых сообществах уже десятки тысяч участников, последствия могут быть непредсказуемыми. Вернее, предсказуемыми - рано или поздно начнется за эту собственность начнется борьба, и еще какая.

"Эт вряд ли" (с) Сухов.

1. Живых, реальных участников в ЖЖ значительно меньше, нежели зарегистрированных. Раз эдак в 10, как минимум.

2. СУП, который теоретически мог бы делать с финансовой политикой проекта что угодно, так и не перестал быть убыточной лавочкой, так что выжать тут какие-то сколь-либо значимые деньги попросту нереально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 10:18 (ссылка)
Не соглашусь.

1. Да, живых меньше. Но откуда такие данные - в 10 раз? Думаю, их не больше трети. И неживые не распределяются линейно по сообществам. Чаще они просто зарегистрированы, и все.

2. Те суммы, которые могут выглядеть совсем непривлекательными для СУПа, для частного лица могут быть весьма значительными. Многотысячники, размещающие в своих блогах рекламу, зарабатывают не одну тысячу долларов в месяц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2011-02-18 10:35 (ссылка)
1. Народ занимался творческими иследованиями касательно того, кто на самом деле в ЖЖ водится. Выяснилось, что в какой-то момент _вдруг_ было создано x10 пользователей, причем, вот незадача, создано вручную в БД: программисты даже не позаботились о том, чтобы у этих псевдопользователей были разные даты рождения. Делалось это в целях увеличения привлекательности проекта для инвесторов или потенциальных покупателей, мол, посмотрите, какая у нас обширная база пользователей.

2. Тань, вот теперь моя очередь поинтересоваться, откуда инфа про "не одну тысячу долларов в месяц". Я тоже тогда сяду, напложу пяток-другой тысяч виртуалов, подпишу их на себя и уеду жить в Австралию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 10:52 (ссылка)
В какой момент было создано это х10 пользователей? Если посмотреть рейтинги ЖЖ, там индексируется 4 млн 133 тысячи юзеров. Ты хочешь сказать, что из них живых всего 400 тысяч?

Откуда инфа? Я таких людей знаю лично. В ЖЖ существует целая сеть рекламных дистрибьютеров. Это мегатысячники, которые напрямую связаны с рекламодателями (не заказчиками, а рекламными фирмами). Они выкладывают рекламные посты сами и распределяют их по всяким мелкотысячникам. Распределенный пост оплачивается от 300 до 1000 рублей, исходный - на порядок выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2011-02-18 11:00 (ссылка)
....Ты хочешь сказать, что из них живых всего 400 тысяч?

Думаю, что на самом деле даже меньше. Хорошо, если наберется 100 - 120 тысяч максимум.

...Они выкладывают рекламные посты сами и распределяют их по всяким мелкотысячникам. Распределенный пост оплачивается от 300 до 1000 рублей, исходный - на порядок выше.

Так. это уже интересно. А мелкотысячники, значицца, радостно эти самые заказы берут, и публикуют их. Можешь показать примеры такой деятельности вживую в ЖЖ? Я помню только "Утконос", и крики, связанные с этой историей. Веерной массовой рекламы, производимой мелкотысячниками, не видел, и о ней ничего не слышал. Если вдруг у тебя есть примеры, был бы признателен, крайне интересно.


10000 рублей - это 344 доллара примерно. Т.е. есть кто-то, кто согласен проплачивать по 350 долларов за рекламый пост в ЖЖ многотысячника? Чтобы зарабатывать "несколько тысяч долларов", ЖЖ должен одновременно иметь многотысячную аудиторию подписки, и публиковать около десятка "исходных" (твоя классификация) рекламных постов ежемесячно. На мой взгляд - взаимно противоречащие условия. Если это не так - опять же, был бы признателен за ссылку на.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 11:16 (ссылка)
Сейчас малость занята, а чуть попозже я тебе в личку ссылок накидаю. Скоко хошь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tikhonya@lj
2011-02-18 10:08 (ссылка)
Письма на английском о выборе собственника приходят уже пару недель.
Так что не понятно, почему именно с 17 февраля :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 10:20 (ссылка)
Какая-то дата должна же быть. Выбрали эту. А что вы думаете по сути?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tikhonya@lj
2011-02-18 10:25 (ссылка)
Я вообще с большим скепсисом отношусь ко мнению, что на блогах можно зарабатывать деньги.
В конце концов, если владелец решит резко сменить политику модерации или наполнения сообщества - начнется массовый исход участников в другие сообщества. В общем, думаю, ничего особо страшного нас не ждет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 10:37 (ссылка)
Зарабатывание в блогах - не мнение. Я лично знаю юзеров, которые этим живут. И очень неплохо при этом выглядят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malka_lorenz@lj
2011-02-18 10:30 (ссылка)
А каким образом можно зарабатывать на сообществе? Пятирублевые комменты в пользу рекламодателя?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 10:34 (ссылка)
Так же, как в блогах - рекламными постами. Владелец сообщества может себе позволить пост на любую тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malka_lorenz@lj
2011-02-18 10:36 (ссылка)
При средней стоимости поста в 1тыр они озолотятся)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 10:39 (ссылка)
Соня, 1 тыр - если ты получаешь заказ от посредника. Сам посредник от рекламодателя получает совсем другие деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malka_lorenz@lj
2011-02-18 10:45 (ссылка)
Да это понятно. Если сообщество засрать рекламой - оно очень быстро умрет. А правдоподобная джинса требует таланта, где его взять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 11:03 (ссылка)
Представь другую ситуацию. Вот сообщество ру_фотошоп. 29 тысяч читателей. Посетителей - гораздо больше, поскольку в день выкладывается много постов и все они читаются участниками. Только на размещении баннеров можно неплохо заработать. А уж если постить обзоры по фототехнике со ссылкой на интернет-магазины, то и вовсе получится сладко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yogiki@lj
2011-02-18 12:28 (ссылка)
если джинсы будет мало и/или она будет действительно полезной и информативной - то мне без разницы, каким образом там что монетизируется. если реклама меня начнет раздражать - буду читать другие форумы/коммунити, благо их как грязи на любую тему. в крайнем случае создам свое. так что не вижу поводов для волнений - тут все прекрасно самоотрегулируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 13:00 (ссылка)
В этом отношении все саморегулируется. А вот в плане раздела прибыли - боюсь, нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]semiurg@lj
2011-02-18 10:52 (ссылка)
Лично мне наплевать слюнями. Ничего по факту не изменилось, а "монетизация блогов" - чушь и фейк.
Нет никакой монетизации в ЖЖ и быть не может, не повторяйте эти глупости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 11:11 (ссылка)
Док, не будь так категоричен. Я лично (в реале) знаю троих тысячников, которые этим живут, получая по несколько тысяч баксов в месяц благодаря откровенной джинсе. У них от 6 и более тысяч читателей. А скольких я НЕ знаю? У меня в реале мало ЖЖшных знакомых.
Что касается сайтов вне ЖЖ, то мой сын в свое время вел сайт, посященный велосипедам. По рейтингу Яндекса он входил в первую тройку самых посещаемых велосайтов. Не буду говорить, сколько стоило место для рекламного модуля у него на сайте. В целом неплохая получалась зарплата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semiurg@lj
2011-02-18 11:30 (ссылка)
Да, есть ряд придурков, которые зарабатывают таким образом. Им не позавидуешь - торговать собой за такие гроши... Их доходы сильно преувеличены, честно работая они бы зарабатывали примерно столько же.

Но это не монетизация блогов, как таковая. Это монетизация себя - как на панель пойти, примерно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diletant_xpenob@lj
2011-02-18 10:52 (ссылка)
МНе кажется, побурлит - и устаканится. Многие сообщества (по крайней мере, которые я хоть слегка знаю-видела-читала) модерируются группой вполне вменяемых людей, неуж не договорятся меж собой? Раньше-то, при модерации, договаривались как-то? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 11:24 (ссылка)
Договариваются, пока не стоит денежный вопрос. А рано или поздно он встанет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di_smotritel@lj
2011-02-18 11:34 (ссылка)
в том же ключе - может встать вопрос об ответственности, см закон о сми - что б было с кого спрашивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 12:04 (ссылка)
Запросто может. Хотя для большинства сообществ он, скорее всего, будет не актуален. Ну какая ответственность может быть в кулинарном или кукольном сообществе? Вот в политических - акутальное опасение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di_smotritel@lj
2011-02-18 13:06 (ссылка)
практика показывает, что даже в кухонном сообществе иногда бывают полит.дебаты, похлеще, чем на кухнях в хрущевках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 13:33 (ссылка)
Да? Не буду спорить, я сообщества почти не читаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di_smotritel@lj
2011-02-18 15:01 (ссылка)
и правильно делаете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snake_elena@lj
2011-02-18 11:46 (ссылка)
Вообще лично я эту идею только приветствую. на мой взгляд - одна из самых толковых. Были уже случаи, когда сообщество создавал один человек, потом приглашал в смотрители своего приятеля, а еще потом приятель вдруг начинал комнадовать вплоть до закрытия сообщества, которое он не создавал. И тот, кто все это начинал, не мог ничего поделать. Если человек создал сообщество, то вряд ли он просто так. ни с того ни с сего, будет его закрывать, на это должны быть важные причины, особенно если сообщество раскрученное.
Так что правильно сделали. отдав вожжи тому, с кого все начиналось.
ИМХО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 12:05 (ссылка)
В этом случае - полезно. А если создавали несколько человек? А собственником будет один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2011-02-18 14:21 (ссылка)
Если создавали несколько человек и продолжают оставаться командой, им будет несложно решить, кто "главнее". Если у них уже начались разногласия, то тем более важно как можно скорее выбрать босса, чтобы за кем-то оставалось последнее слово.
Всегда должен быть человек с решающим голосом, чтобы в случае чего взять на себя ответственность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unicornix@lj
2011-02-18 13:05 (ссылка)
В IRC с самого начала такой порядок был. Есть владелец канала, есть операторы. И очень хорошо все функционирует. Так что не бойтесь :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-18 13:34 (ссылка)
Если так с самого начала, то это совсем другое дело. А тут будет передел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soboleva_t@lj
2011-02-18 13:40 (ссылка)
Странно, но я об этом знаю уже давно. Задолго до прихода уведомления. Так что восприняла как должное и как упрощающую процедуру. Ранее безусловными правами на сообщество обладал тот, кто одновременно являлся смотрителем и модератором. Создатель сообщества об этом знал. И если делился с кем-то таким правом, то изначально был предупрежден о последствиях. Теперь всё значительно проще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-19 03:22 (ссылка)
Упрощает для вновь создающихся сообществ и для тех, где один смотритель, он же основатель. Остальным придется пережить тяжелый этап.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olhanninen@lj
2011-02-18 22:52 (ссылка)
Мне кажется, что ничего не изменится, и все это пустые хлопоты. К рекламе можно относиться, как М. Цветаева к грязной посуде: не видеть или ненавидеть. Но посуда от этого чище не становится, простите за тривиальность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-02-19 03:23 (ссылка)
Ничего не изменится для просто пользователей. Для смотрителей сообществ - очень даже может измениться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pirot@lj
2011-02-19 03:26 (ссылка)
Я заметила, т.к. мне пришло сообщение, что я теперь владелица пары дохлых сообществ, когда-то мною созданных.
Я нормально отношусь к этому факту. У каждого сообщества теперь будет свой хозяин. СУПам легче. Кому пряники, тому и ответственность. Если в сообществе участники все уделают нацистской пропагандой, взывать будут к хозяину, так? Пусть следит за порядком на своей территории.

(Ответить)


[info]mere_skill@lj
2011-02-20 14:31 (ссылка)
Ничего хорошего. Жаль ЖЖ!

(Ответить)