Почитала комменты к некоторым топовым постам из рейтинга ЖЖ. Все они делятся на две большие группы: в первой  дается оценка содержания поста, а во-второй - оценка тех, кто дает оценку. Неважно, согласен юзер с автором поста или высказывается против - в любом случае его обзовут тупым хомячком. Если человек занимает промежуточную позицию - дескать, автор прав вот в этом, а в том его аргументы сомнительны, клейма "хомяк" ему тоже не избежать. Просто потому, что пришел и высказался.

Мне такие оценщики оценщиков напоминают психотерапевта из анекдота, который считал, что пациент, приходящий на прием заранее, страдает комплексом неполноценности. Если он опаздывает, это говорит о его агрессивности. Ну, а уж если приходит вовремя - это признак глубокой личностной патологии.

Не соскучишься в этом ЖЖ.