Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sono ([info]sono)
@ 2012-01-10 17:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шерлок
Всегда настороженно отношусь к экранизациям. Я человек зрительный, и после прочтения книги помню не текст, а картинку - героев представляю до мелочей, даже их запах иногда чувствую. Поэтому уважаю Бондарчука - в "Войне и мире" он гениально провел кастинг. Согласитесь, Пьер Безухов, Элен, Андрей Болконский, даже Наташа Ростова - все попадания с образами абсолютно точные. 

Из зарубежных экранизаций уважаю английские.  "Джен Эйр", "Грозовой перевал", "Гордость и предубеждение" - это просто пир для глаз и праздник для читательской души. Голливуд, конечно, иногда тоже может - "Властелин колец" тому пример. 

Но в большинстве случаев киноопусы ничего не вызывают, кроме раздражения. . Берется прекрасное произведение, в него вносятся "гениальные" поправки, и получается как всегда. Хочешь создать шедевр - создай шедевр. Но свой. А если пытаешься встать на плечи великих - отнесись к ним с уважением. 

Поэтому нового "Шерлока Холмса" я начинала смотреть с настороженностью. После Ливанова  и Соломина ничего - НИЧЕГО - лучшего уже не сыграть во веки веков. Оказалось, что в этом фильме все другое -  образы,  ритм,  среда. И  знаете, мне понравилось.

Правда, я пытаюсь себе представить, как бы я восприняла этот фильм, если бы не читала исходных текстов и не смотрела других экранизаций. Думаю, что он произвел бы меньшее впечатление - ауру вокруг действия создают все-таки аллюзии к оригиналу. Да и чувство меры сценариста (или режиссера?) иногда подводит. Превратить Ирен Адлер в голую лесбиянку - это, имхо, чересчур. Попахивает китчем. Хотя, возможно,  и отвечает реалиям новой эпохи. Пассы Шерлока руками во время процесса мышления  тоже не вызывают доверия чисто с психологической точки зрения. Эта деталь не делает образ более ярким, а только разрушает его.  

Но в целом фильм - на твердую четверку. А вы как думаете? Смотрели уже?

(Добавить комментарий)


[info]otmopo3ok@lj
2012-01-10 10:29 (ссылка)
Первый сезон хорош. Второй послабее, имхо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 10:32 (ссылка)
Я смотрела по телевизору, а там все серии шли как-то вперемешку, да еще и по разным каналам. Так что я не могу их разделить по сезонам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otmopo3ok@lj
2012-01-10 10:36 (ссылка)
Ну... весь первый сезон первый канал повторил на прошлой неделе, со вторника по четверг.

Тут есть содержание серий -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 10:47 (ссылка)
Ага, теперь ясно. "Рейхенбахского водопада" я еще не видела. Соглашусь с вами - первый сезон сильнее. "Собака Баскервилей" - самая неудачная из всех серий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nico_lay@lj
2012-01-11 09:10 (ссылка)
да, мы тоже на собаку поругались, слаабо )
Но вообще сериал нравится!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 10:50 (ссылка)
Сам Шерлок там неотразим)).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alena_15@lj
2012-01-10 10:33 (ссылка)
Неоднозначно.
Повторю свой коммент к этой записи- http://eilin-o-connor.livejournal.com/27318.html
"Вот с каким наслаждением я смотрела первый сезон (кстати, совсем недавно он мне попался на глаза), и ждала второго, и ушла от экрана в полном недоумении от происходящего- минут через 20 после начала- что в случае с Ирэн Адлер, что с Собаками Баскервиля... ничё не понимаю! Где очарование прежних серий?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 10:48 (ссылка)
Соглашусь, пожалуй. Первый сезон сильнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alena_15@lj
2012-01-10 10:55 (ссылка)
Я допускаю, что тут еще новогодняя суета свою роль сыграла, такой фильм надо в другом настроении смотреть и не отвлекаться на постоянных гостей!
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varvara_o@lj
2012-01-10 10:39 (ссылка)
Первый сезон посмотрела с визгом восторга, второй еще не видела. Надеюсь, не разочарует :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 10:49 (ссылка)
Из второго я видела две серии. Они слабее, чем в первом, но сам Шерлок хорош и в них.
Третью будут показывать 15-го января по Первому каналу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laragull@lj
2012-01-10 10:47 (ссылка)
мне просто нравится этот кинопродукт - с исходниками не сравниваю вообще, чисто потребляю)
первый сезон скачала и посмотрела давно, без перевода - отличный.
\второй вот по ТВ смотрю как вся страна)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 11:05 (ссылка)
И как тебе "Собака Баскервилей"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_koshk_@lj
2012-01-10 10:48 (ссылка)
Именно эта версия Шерлока меньше всего вызывает ощущение отторжения илчно у меня.
Думаю, на этом сказалось перенесение в современность, наличие гаджетов и прорисовка образов.
Скажем так, я воспринимаю эту версию так, что : режиссер взял оригинал как точку отправки, а дальше "плясал" со своей фантазией. Только сюжетность соблюдена, а дальше - режиссерские мысли на тему.

Как-то так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 11:06 (ссылка)
Вы хорошо сформулировали. Именно перенесение в современность и спасает. Мне нравится, что Ватсон ведет блог)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soboleva_t@lj
2012-01-10 14:48 (ссылка)
Да-да, про блог было очень актуально! Именно так бы и делал современный Ватсон :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_koshk_@lj
2012-01-10 10:51 (ссылка)
Уточню - не знаю, какой сезон смотрела - попадаю хаотично по Тв))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 11:07 (ссылка)
Выше в комментах есть ссылка на статью в Вики, где есть перечень серий с разбивкой по сезонам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_koshk_@lj
2012-01-10 14:53 (ссылка)
о, спасибо)) надо собраться и посмотреть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pablo911@lj
2012-01-10 11:31 (ссылка)
Спасибо, посмотрю! А как вам Шерлок Холмс Гая Ричи?

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 17:21 (ссылка)
Никак. После Ливанова они для меня все никак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xabr27@lj
2012-01-10 11:34 (ссылка)
Второй сезон еще не смотрела.А про первый не могу сказать однозначно,Кимбербетч очень нравится.Но если классический вариант с Ливановым и Соломиным могу смотреть бесконечное количество раз,этот для меня одноразовый. А уж про фильм Гая Ричи вообще говорить нечего - попса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 17:24 (ссылка)
Задумалась, стала бы я смотреть этот вариант еще раз. Наверное, нет. А с Ливановым - смотрела много раз. Вот так и отделяется великое от модного)).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasilliska@lj
2012-01-10 11:44 (ссылка)
пока посмотрела только первый сезон, понравилось)
что-то неожиданно, но, в целом, достаточно забавно и бодренько :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 17:26 (ссылка)
Неожиданно, да. Все эти гаджеты, блог, который ведет Ватсон. Удачный ход сценариста).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]komendantsha_4e@lj
2012-01-10 12:34 (ссылка)
О, а есть второй сезон уже? круто, пошла искать! Вообще, фильм и есть кич, так что все нормально. т.е. сравнивать с оригиналом и "нашим" фильмом имеет сммысл только заради игры в ассоциации

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 17:28 (ссылка)
Второй сезон есть в трех сериях. Третью в воскресенье по Первому каналу будут показывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tohasss@lj
2012-01-10 13:06 (ссылка)
Да, первый сезон в том году исключительно понравился. Ну то есть, сюжеты средние были, но атмосфера, актерский дуэт и музыка эти недочеты исправляли. А вчера посмотрел 2 серии нового сезона. Про Адлер еще более-менее (пара неплохих ходов и логично в основном), а сюжет с собакой с точки зрения адаптации и детективности никакой. Явно слабее первых трех серий, что печалит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 17:30 (ссылка)
Актерский дуэт там вытягивает все сценарные ляпы. Очень мне эти ребята понравились)). А про Адлер скорее менее, чем более - ну с какого бодуна сценарист придумал эту сцену с отрубанием головы кривой турецкой саблей, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tohasss@lj
2012-01-10 17:58 (ссылка)
Да, финал там смазал картину. Я готов даже закрыть глаза на собственно отрубание, но Холмс-спаситель - чушь, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alya_chu@lj
2012-01-10 14:42 (ссылка)
смотрела только первый сезон. Мне понравилось - может, потому, что я не обожествляю это произведение и даже к нашей экранизации отношусь спокойно :) Да и сюжеты всех этих историй я, честно признаться, в оригинальном написании не помню :))) Поэтому смотрю именно как что-то новое. Да, жалко, что аллюзий (для меня) нету, с ними-то явно смотрится более захватывающе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 17:31 (ссылка)
Если исходник не помните, тогда оценивать тяжело. Увы((.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soboleva_t@lj
2012-01-10 14:46 (ссылка)
"Этюд в розовых тонах" посмотрела с удовольствием. Очень понравились все эти находки с СМС, текстовое оформление стремительного мышления Шерлока, отличное знание первоисточника и умелое обыгрывание этого знания. Вообще очень бурный такой старт был у сериала. А затем то ли темп сбился, то ли у меня пропало ощущение новизны, но как-то пропал интерес. Хотя актеры очень органичные и впервые не вызывали раздражения, как обычно в заграничных экранизациях Холмса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 17:33 (ссылка)
Актеры отличные, благодаря им прощаешь грехи сценаристам)). Раздражения нет, потому что они сменили время действия. Круто же - компьютеры, флешки, блоги, СМС)).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zharkov@lj
2012-01-10 16:33 (ссылка)
В целом те же ощущения, только фильму я бы поставил твердую пятерку.
Моменты типа голой Адлер я прощаю - авторам же тоже не хочется снимать точно по книге, хотят удивить зрителя. Хотя конкретно в этом случае жаль, что убрали очарованность Холмса этой женщиной.
А вот Собаки Баскервиля отличные получились.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-10 17:34 (ссылка)
А попытки отрубить Адлер голову кривой турецкой саблей тоже прощаете? Это ж чудовищный компот получается.

Собаки мне меньше всего понравились. Чем они вам так глянулись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zharkov@lj
2012-01-11 02:19 (ссылка)
> Чем они вам так глянулись?

А чем нет? Я не вижу в нем серьезных недостатков. Даже переплюнули оригинал кое-где - если в оригинале нам практически сразу говорят о реальной подоплеке дела (Мортимер во время первого разговора с Холмсом говорит, что наследство Баскервилей большое, Холмс отвечает, "за такой куш..."), то тут дважды пускают по ложному следу - 1) реальное существование монстра-продукта лаборатории и 2) отсылка к оригиналу, когда выясняется, что Баскервиль богат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 02:21 (ссылка)
Меня раздражают ляпы типа пропуска на сверхсекретный объект, по которому спокойно проходят двое, а проверка доступа начинается, когда они уже прошли все лаборатории. Сначала пускают, потом проверяют, это как? И решающим оказывается мнение сотрудника: я с ним когда-то встречался, это Майкрофт Холмс. Доскональная проверка личности, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zharkov@lj
2012-01-11 02:33 (ссылка)
Там косяк только с тем, что их отпустили по слову сотрудника. Насчет проверки пропуска показали многоступенчатую систему, которая не может проходить в реальном времени. Имеет право на существование. Но реально - это мелочь, которая не влияет на общую структуру фильма. Ну, задержали бы их, ну забрал бы их в итоге Майкрофт под свою ответственность. То, что показали, обычная кинематографическая условность, чтобы не усложнять фильм ненужными деталями.

У меня больше вызвало недоумение странное нежелание Холмса ехать в Баскервиль сразу (в оригинале оно было обосновано), и то, что дальше он преспокойно едет вместе с Ватсоном. "Что это было?"(с) Но опять же, для фильма это несущественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 03:24 (ссылка)
Логично было бы подождать результатов проверки, а потом уже пускать их внутрь. Не так уж долго эта проверка шла. Да и двух человек по одному пропуску - это та еще система защиты секретов. На структуру фильма не влияет, но если ты хочешь показать, как великий Холмс ловко управляет событиями в этой реальности, сделай реальность достоверной. Иначе перестаешь верить Холмсу.

С мотивами вы правильно заметили. Не хотел, а потом вдруг услышал слово "хаунд" и захотел. Непонятно. И вот таких мелочей воз и малая тележка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zharkov@lj
2012-01-11 03:42 (ссылка)
Я немного не про тот момент (хотя изменение мнения Холмса о деле после слова "хаунд" действительно странно выглядит). Я про то, когда Холмс уже согласился вести дело, но сказал, что сначала поедет Ватсон, а у Холмса дела. В оригинале Холмс хотел таким образом выпасть из поля зрения злоумышленника, следившего за ним, а тут это было совсем необоснованно. И к тому же тут же показывают, как они с Ватсоном двоем едут на базу. Такое впечатление, что между этими моментами вырезали какой-то кусок фильма. Слишком уж нелепо выглядит, сосем ненужные действия, в отличие от тех же условностей с пропуском, которые нужны для гладкости сюжета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nico_lay@lj
2012-01-11 09:20 (ссылка)
afaik Холмс сначала сказал что не поедет, чтоб Ватсон махнул на него рукой и отдал ему заначку пачку сигарет, которую сам Шерлок найти не смог :)
Возможно и "собака неинтересно, хаунд интересно беру" - это все тоже было просто чтоб сбить Ватсона с толку и тот достал заначку ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 10:49 (ссылка)
Принижаете вы как-то великого Шерлока. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nico_lay@lj
2012-01-11 12:35 (ссылка)
ну почему же, Ватсон для него как открытая книга просто, любым манипуляциям ведется, так что чего там мудрить, все просто ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nico_lay@lj
2012-01-11 12:37 (ссылка)
кстати возможно Шерлок вообще с Генри стал разговаривать только чтоб дымом сигарет подышать ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zharkov@lj
2012-01-12 02:10 (ссылка)
А! Логично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nico_lay@lj
2012-01-11 09:24 (ссылка)
Возможно вот такой мегапропуск у Майкрафта, чтоб по нему он может хоть роту спецов с собой провести, например. И возможно что его мЕгАпропуск ) дает право ему и срочно-сразу заходить, для скорости, а потом уже параллельно этот пропуск проверять. Странно только что Майкрафт уже давно не хватился пропажи этого пропуска... Но, возможно, Шерлок все обставил так, что братец считал что пропуск на месте, где-нибудь в сейфе.. ) Короче, кино ведь, можно при желании и додумать правдоподобную версию )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zharkov@lj
2012-01-11 03:51 (ссылка)
Забыл про Адлер написать - момент с казнью вполне логичный результат переноса действия в наше время. Сейчас модны демонические террористы и Ирак, сейчас модно попадать в заложники или иметь пробелмы с арабами из-за своиего европейского образа жизни, сейчас модно ездить в арабские страны. Так что совсем этому не удивился, хотя появление Холмса там явно лишнее :-\

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 10:48 (ссылка)
Демонические террористы наших дней взрывают самолеты и небоскребы, на худой конец - самих себя. Но сабля - это уже не наши дни, а средневековье какое-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sun_ai_nuan@lj
2012-01-10 19:10 (ссылка)
смотрела первые 3 (пилотные?) серии, в целом произвели положительное впечатление.
вот только вчера узнала, что есть продолжение, буду смотреть, о впечатлениях - после просмотра :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 02:12 (ссылка)
15 января третья серия второго сезона будет на 1 канале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sun_ai_nuan@lj
2012-01-11 12:27 (ссылка)
так это уже третья будет, мне еще предыдущие посмотреть нужно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bonys_trek@lj
2012-01-10 19:38 (ссылка)
Второй сезон завален сюжетно. А финальная сцена, где Холмс машет кривой сабелькой в Пакистане, довела до нервной икоты. И, скажите, на милость, зачем набили трупами самолет? Ведь он никуда не полетел, кажется...

(Ответить)


[info]sandy_martin@lj
2012-01-10 20:43 (ссылка)
Если вы смотрели по-русски, они там стерли очень много картинок в визуальном ряду. Поэтому "пассы Шерлока" смотрятся так странно. В оригинале это было здорово.
Вот тут можно поглядеть этот фрагмент
http://sherlock-series.livejournal.com/428052.html#comments

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 02:10 (ссылка)
Ссылка не открывается - доступ к записи закрыт((.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandy_martin@lj
2012-01-12 20:15 (ссылка)
вот тут в картинках
http://elhutto.livejournal.com/1214262.html
ближе к концу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-13 01:00 (ссылка)
О, спасибо). Очень наглядно там все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ellenkiwi@lj
2012-01-10 21:12 (ссылка)
для меня они слишком метафизически сняли:) и затянуто немного.. видно иногда, что время надо заполнить, но красиво.. хотя сейчас много чего красиво снимают..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 02:12 (ссылка)
Затяжек там не много, не придирайтесь уже)). Фильм динамичный, я бы даже сказала, что кое-где - чересчур динамичный, просто с какой-то клиповой нарезкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ellenkiwi@lj
2012-01-11 03:22 (ссылка)
это нам как раз очень понравилось, что они так сняли - фрагментами и как они все детали продумали очень понравилось и красиво и все всегда вместе связано.. Хотя Шеклок сначала показался очень необычным.. в начале подумали, что нет.. не таким он должен быть, а потом - правильный такой, какой и нужен.. интересно.. сейчас в кинотеатрах идет полнометражный фильм.. хотим тоже пойти..
А можно на ты? пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 03:32 (ссылка)
А в кинотеатрах идет этот же фильм, в смысле, с этими же актерами? По-моему, совсем другой.

На "ты" я с трудом перехожу. Иногда годами. Мне это тяжело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ellenkiwi@lj
2012-01-11 19:42 (ссылка)
вроде те же:)
http://www.movie-list.com/trailers.php?id=sherlockholmes
посмотрите вот трейлер.. Принято про Вы и ты.. подождем несколько лет:))) но в любое время:) Вы мне напоминает о возрасте и гусарах:) а так как о возрасте помнить не хочется а гусоров нету:) то как только получится на ты - буду очень очень рада:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mudasobwa@lj
2012-01-10 23:59 (ссылка)
Ага, я с тобой согласен: актеры прекрасные совершенно.

Не согласен только в одном: Ливанов — это отдельная история, которая еще дальше от оригинала, чем голая Адлер. Ливанов прекрасен, спору нет; но он совсем не Дойловский Холмс. Кимбербэтч гораздо ближе к настоящему Холмсу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 02:13 (ссылка)
А чем тебе Ливанов не Дойловский Холмс?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_abdullaeva@lj
2012-01-11 01:36 (ссылка)
а я б за доктора Мортимера, прекращенного в психоаналитика Лизу и за майора Бэрримора - убивала б ваще!!))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 02:19 (ссылка)
Ну, там все из Зазеркалья - и сэр Генри, и доктор Степлтон, оказавшийся женщиной. В этом фильме другая вселенная. Поэтому я уже и не провожу параллелей.

Меня больше раздражают ляпы типа пропуска на сверхсекретный объект, по которому спокойно проходят двое, а проверка доступа начинается, когда они уже прошли все лаборатории. Сначала пускают, потом проверяют, это как? И решающим оказывается мнение сотрудника: я с ним когда-то встречался, это Майкрофт Холмс. Доскональная проверка личности, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_abdullaeva@lj
2012-01-11 06:00 (ссылка)
именно - ведь если такого шикарного мужчину останавливать для досмотра - то это какое-то унижение!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]define_violence@lj
2012-01-11 03:25 (ссылка)
это второй сезон, и, надо сказать, я пока от него не в восторге. собака баскервилей и вовсе разочаровала.
первый, прошлогодний сезон мне нравился гораздо больше - там было три эпизода, один другого прекраснее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-11 03:29 (ссылка)
Почти все в комментариях высказали такое же мнение. Я с ним, в общем, тоже согласна. Из второго сезона третью серию еще не смотрела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandy_martin@lj
2012-01-12 20:17 (ссылка)
ее еще и в Англии не показали)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drugimi_ludmi@lj
2012-01-11 15:52 (ссылка)
а я вот тружусь на съемках нового ШХ - нашего ответа чемберлену :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-12 03:16 (ссылка)
Вот это да! На "Ленфильме" снимают ШХ? Кто посмел осмелился снимать после Масленникова? А кто играет Холмса и Ватсона? Съемки уже идут? Это сериал или отдельный фильм? В чем заключается ваша работа? Расскажите, расскажите)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugimi_ludmi@lj
2012-01-12 13:32 (ссылка)
осмелился режиссер Андрей Кавун, взяв в соучастники Холмса - Андрея Петренко, Ватсона - Андрея Панина и Лестрейда - Михаила Сергеевича Боярского. съемки начались давным-давно - 10-го сентября. Официально это телефильм - в нем 8 отдельных историй по Конан Дойлю. каждая разбита на 2 серии по 45 минут. ну а я лично тружусь ассистентом по актерам - стараюсь обеспечить их всем необходимым. Собралось много звезд, и надо сказать, что за очень очень редкими исключениями все - очень хорошие, очень скромные и очень талантливые люди! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-12 16:37 (ссылка)
"Кандагар" я так и не посмотрела, "Охоту на пиранью" тоже, так что Кавуна как режиссера я совсем не знаю, увы. Темная я((.
Петренко, наверное, Игорь, вы опечатались? Не представляю его Холмсом. Панин вполне впишется. Боярского почему-то не люблю. Иррациональное неприятие, объяснить не могу. Интересно, что же все-таки сварится в таком котле. Обязательно буду смотреть, хотя после гениального Ливанова предубеждение сломать будет трудно)).
Очень интересно, что происходит на съемках, какой замысел у режиссера, и зачем он вообще взялся за этот фильм. Что он может сказать такого, чего не сказал Масленников?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melicenta@lj
2012-01-11 21:09 (ссылка)
Мне нравится как сделали перенос в современность

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-12 03:17 (ссылка)
Это их самая удачная идея. И еще образ ШХ в этой современности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melicenta@lj
2012-01-12 19:50 (ссылка)
Посмотрела тут что ОРТ сделали с локализацией текстов на экране - лучше уж с торрентов качать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]melicenta@lj
2012-01-12 19:50 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-01-13 01:03 (ссылка)
Спасибо)). Все очень наглядно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s0no@lj
2012-01-13 01:02 (ссылка)
У меня такой интернет, что даже трехминутный ролик с ютуба качается минут двадцать. А уж про целый фильм даже не мечтаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]melicenta@lj
2012-01-13 08:03 (ссылка)
Ну торренты это не ролик, висят себе тихонечько и качают, пусть даже несколько дней, зато будет нормальный фильм. А то я смотрю они местами так урезали, что смысл теряется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3dfoto@lj
2012-01-14 00:23 (ссылка)
это нечестно.
кража имени литературного героя - это кража.
как вы отнеслись бы к фильму без громкой фамилии в названии?
прошли бы мимо...
и наши дети будут теперь помнить этих мыльносериалых героев, и никогда не доберуться до первоисточника.
это я называю промыть мозги пепсиколой.

ПС-есть серия книжек "не только Шерлок" - писателей эпохи Дойла , не столь знаменитых.

(Ответить)


[info]tom_i_lina@lj
2012-01-18 13:57 (ссылка)
Лучшая на мой вкус экранизация -"Сага о Форсайтах" (ВВС). Многосерийный телевизионный фильм (70-е). Последнюю смотрела первые 10 минут(эта изможденная Ирэн (во вкусе нетрадиционных), отсутствие даже намека на прелесть викторианской англии, ее роскошного заката. Поехала и который раз купила старый фильм (все время:пкупаю и - дарю:)
Мне кажется, вам бы тоже понравилось(если только не смотрели).

(Ответить)


[info]shakataur@lj
2012-01-19 08:41 (ссылка)
Image (http://www.radikal.ru)

Image (http://www.radikal.ru)

Image (http://www.radikal.ru)

Image (http://www.radikal.ru)

(Ответить)